Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Общий / Совету

    Поиск по форуму:
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | вперед
    Yuliya
    26.02.2010 07:08
    ДОСТАЛО УЖЕ
    О приведенных ранее типа "фактах"...
    Есть такое окошко "СЛУЧАЙНОЕ ФОТО", оно довольно популярно у новичков...оно и понятно, можно коротенько посмотреть какие фото в разных галереях. Известно, что там чаще выскакивают фото, которые вот-вот уйдут с первого этапа. Если автор выставил несколько фотографий одновременно, то ЕСТЕСТВЕННО, что если время оценивания совпало концом времени выставления, то оценщику попадутся практически подряд, а то и друг за другом, фото этого автора и не важно в какой они галерее.

    Я иногда смотрю фото через окошко "Случайное фото" и примеров таких куча...вот буквально на днях, один участник при заканчивании срока выставления снял с меня игнор, и я две фото оценила подряд и одно через 2 где-то....фото были в разных галереях...было прикольно и я даже коммент оставила под фото, что "не виноватая я". С новичками такое было, они ж для оценивания зараз несколько фотографий загружают.

    В общем, появился новичок на сайте, не разобрался сразу кто тут гений и поставил оценки по велению души ...а некоторые так уверены, что фото у них все как на подбор - шедевры, что просто НЕ МОГУТ ПОНЯТЬ, что кому-то могут не нравится их фото.

    Кстати, указанные участники, судя по комментариям под фото совсем не клоны...а без доказательно бросаться обвинениями...где-то это уже было
    Фотограф
    26.02.2010 10:14
    Совет, отключите пожалуйста от интернета товарища дадада73. Заодно и телефон забрать, которым он/она снимает.
    goltanna
    26.02.2010 11:53
    (77) Фотограф (26.02.2010 10:14):
    +100
    Rubik
    26.02.2010 13:01
    (76) Yuliya (26.02.2010 07:08):
    Во многом с Вами согласен! Потому и писал, что "давайте факты". Настоящие, а не общие рассуждения...
    StasFoto
    26.02.2010 13:10
    (77) Фотограф (26.02.2010 10:14):
    (78) goltanna (26.02.2010 11:53):
    Вам то хорошо, вы родились фотогениями, а он обыкновенный серенький новичок. И вы абсолютно правы - мочить надо таких , ещё на подступах к Зуму !
    ket
    26.02.2010 13:12
    Rubik Вот и даем факты! И что в прошлый раз я оказалась не права? Что та пачка аккаунтов была мною придумана? это были реальные новички? А? Yuliya? Так почему же на меня некими личностями выливается столько грязи ? Может тут какая другая причина? И главное понятно какая... Мне уже просто смешно все это читать,но если им так хочется пусть продолжают. А по поводу данного топика ,проверяйте ,заводите картотеку.следите,мое дело предупредить. И я буду писать,не дождетесь,я передумала
    StasFoto
    26.02.2010 13:17
    (81) ket (26.02.2010 13:12):
    "Я и здесь молчать не стану!" (с)
    goltanna
    26.02.2010 13:17
    (80) StasFoto (26.02.2010 13:10):
    Да, мы родились фото гениями......
    Да я такого никогда не снимала, даже впервые держа мыльницу в руках.
    Думаю, это очередной гений с любыми фотками, ради оценок. Хотя - поживем, увидим......
    StasFoto
    26.02.2010 13:27
    (83) goltanna (26.02.2010 13:17):
    Я и несомневался...
    "Думаю..." - уже не плохо.
    Rubik
    26.02.2010 16:07
    (81) ket (26.02.2010 13:12):
    Я вижу как смешно Вам все это ЧИТАТЬ, что Вы исписали заигрываниями с Бармалеем шесть страниц! А всех фактов это три оценки: 4 3.5 3. Не знаю, наверное у гениев свои мерки и 4 для них уже звучит оскорбительно. Жаль только, что мне как дураку (или члену Совета) пришлось все это прочитать. Надеясь все-таки найти "факты"!
    StasFoto
    26.02.2010 16:15
    (85) Rubik (26.02.2010 16:07):
    "Жаль только, что мне как дураку (или члену Совета) пришлось все это прочитать".
    Дурак = Член Совета , я правильно Вас понял? Вроде дураков тут не выбирали, поэтому оштрафуйте себя на 200 кр. и устранитесь из форума на месяц, плиз.
    з.ы. А почему вы пишете Член Совета с маленькой буквы ( член Совета) , разве это не должно звучать гордо (крупно), какие то проблемы?
    vic777
    26.02.2010 16:28
    (85) Rubik (26.02.2010 16:07):
    Ну я тоже исписала и прочитала - значит, были на то причины. А не хочется быть дураком - не надо было "баллотироваться"
    vic777
    26.02.2010 16:29
    (77) Фотограф (26.02.2010 10:14):
    а вот и нетнетнет пока.. за что вы его так, скажите хоть?
    vic777
    26.02.2010 16:42
    Достали уже
    (76) Yuliya (26.02.2010 07:08):
    Милая Юля, снова вы себе любимой посвятили очень многабукф, во всех красках расписав, как вы тут оцениваете, словно все тут тупы и не знают этого. Да будет вам известно, по поводу фактов, изложенных автором топика и и другими, упоминаемая особа не оценивала подряд галерею, оценки были выборочными и за снимки, выставленные в разное время, - я это проверила (проверяла, естесвенно, не только оценки снимкам пострадавших, но и соседствующие с ними) и писала об этом выше. Так что странно этот новичок тут "разобрался". Конечно, фото не может всем нравиться, но не до такой же степени! Ведь даже вам не до такой степени они не не нравятся! А если уж на то пошло, то тогда оценщик должен "исповедовать" совершенно иную направленность, стиль в фотографии, и в таком случае он бы, попав на зум, сразу бы воскликнул: Ужас, куда я попал! А не продолжал бы тихонько оценивать фото, причём очень схожие между собой, практически серия некоторые, а оценка и 33, и 55!

    (79) Rubik (26.02.2010 13:01):
    Да прям все побегут излагать вам факты! И какова их судьба после "изложения" вам? Ищите их сами! Трудитесь! А фишку, которую я админа просила сделать нам, чтобы облегчить поиск этих фактов, поддержал только один из членов совета, и то вяленько.
    Скрыто каратель
    26.02.2010 17:20
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | вперед

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100



    © 2003-2023
        •