|
|
|
|
Elfa
27.02.2010 15:38
|
|
(27) Yuliya (27.02.2010 06:57):
Да у вас еще и память короткая
|
|
|
Elfa
27.02.2010 15:40
|
|
(30) Администратор (27.02.2010 08:36):
кстати кто видит обе пиктограмки прекрасно видит разницу их в цвете
|
|
|
Elfa
27.02.2010 15:47
|
|
а перл Ваш Юля (один из многих) про то "как отраженный свет связан с излученным" это прям СУПЕР
излученный свет- это СИЛЬНО! Это я так понимаю про лампочку Ильича ?
|
|
|
Elfa
27.02.2010 16:07
|
(28) Yuliya (27.02.2010 07:09):
|
ЦИТИРУЮ
Yuliya | 04.01.2010 16:35 |
(23) Elfa: я говорю о том, что работая с изображением в rgb гораздо удобнее смотреть цвета по cmyk, они по сути одно и тоже, разница будет только при выводе на печать,
|
|
|
greyrat
27.02.2010 16:22
|
|
(27) Yuliya (27.02.2010 06:57):
Мне кажется, вам надо по-подробнее палитры фотошопа изучить, физику явлений хотя бы азы..вот тогда и будет смысл разговаривать
с физикой у меня со школы проблем нет, а в CMYK в плане цветокорекции мне лично думать проще
|
|
|
Yuliya
01.03.2010 07:02
|
|
(34) Elfa (27.02.2010 16:07):
и ГДЕ там написано, что нужно переводить в CMYK?
неужели вы думаете, что в фотошопе, работая в RGB нельзя посмотреть сколько там чего по CMYK..ну ваще капец
(35) greyrat (27.02.2010 16:22):
это не вам было адресовано
|
|
|
Elfa
01.03.2010 07:05
|
(36) Yuliya (01.03.2010 07:02):
|
| Юля Вы идеально увиливаете от своих же глупостей - вы меня просили привести пример где вы говорите что смик и ргб одно и тоже- и ненадоЮлить
|
|
|
Elfa
01.03.2010 07:11
|
|
| ну а уж глупостью заниматься- работать в одном пространстве и смотреть цвета в другом этим нормальные люди не занимаются. Они изначально работают в конкретном цветовом пространстве. Вот бы писать картину маслом, а посматривать как она еще акварели будет выглядеть
|
|
|
Yuliya
01.03.2010 07:12
|
|
(33) Elfa (27.02.2010 15:47):
вам похоже совсем незнакома картинка с тремя куржочками (красный, синий, зеленый)...ну там где они пересекаются и появляются голубой, малиновый и желтый ..на всякий случай скажу, что их две таких картинки
Вы были правы, когда про слепого и глухого говорили....нам с вами до понимания как до луны пешком
|
|
|
Yuliya
01.03.2010 07:16
|
|
(37) Elfa (01.03.2010 07:05):
во первых: там написано "по-сути"...для справки: суть каждой математической модели находится в физике явлений
во вторых: я дала вам ссылку, где простыми словами, очень доходчиво написано что к чему, но вы ее похоже не читали
ну и как апофеоз глупости (38) Elfa (01.03.2010 07:11): ...тут могу посоветовать одно - сходить к дизайнерам которые у вас в авторитете
|
|
|
Yuliya
01.03.2010 07:18
|
|
Elfa (01.03.2010 07:05):
надеюсь ответ (40) Yuliya (01.03.2010 07:16): не будет скрыт..все ж про глупости там обоюдные высказывания...меня они ни как не задевают
|
|
|
Yuliya
01.03.2010 07:22
|
|
Elfa (01.03.2010 07:11):
про излучаемые ЦВЕТА... вы наверное тоже такой термин не слышали
ссылка
|
|
|
Yuliya
01.03.2010 07:25
|
там же
|
| ссылка
|
|
|
Yuliya
01.03.2010 07:28
|
|
а тут ваабще написано, что цвет - это свет..прикиньте...так что про лампочку ильича-это в в точку
ссылка
|
|
|
Elfa
01.03.2010 09:40
|
(44) Yuliya (01.03.2010 07:28):
|
Дааа..Юляя...всё у вас смешалось ...люди... кони...
И ведь главное вы ж даже не задумываетесь об этом
И излучаемый свет монитора приплели к системе светообразования, и кружки у вас все вместе, в системе светового куба
Ой, я уникума такого как вы еще ни разу не видела. Вот бы вам в автомобильное дело пойти- мне даже интересно как вы будете
объяснять клиенту что дизельное топливо и бензин - это суть одно и тоже- из одного сырья и воняют одинаково
Вы пишите Юля пишите...я рада Ваши перлы перечитывать - он улыбку вызывают...
Одно радует, что вы процессе лишь бы поспорить вы пытаетесь хоть что то читать- вот уже и пантонные цвета для себя открыли,
правда не особо вникая и понимая, ну да со временем и понимание прочитанного придет...
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
