|
|
|
|
Vesnin
25.02.2010 16:59
|
кто нибудь пробовал СФ объективы на кропе?
|
| Бесплатно досталась куча среднеформатников, у кого есть опыт в использовании на кропе?
|
|
|
Фотограф
25.02.2010 22:45
|
|
Что Вы имеете ввиду под термином средний формат? Средний формат в цифре - это Мамия и Хасель. Ни у Никон ни у Кэнон нет СФ камер. 
|
|
|
AlexRed
26.02.2010 09:03
|
|
(2) Фотограф (25.02.2010 22:45):
Существуют переходники для Кэнон точно, про Никон не знаю.. скорее всего то же есть. Мало того, есть титил шифт с байонета В и Б на Кэнон их на бывшем Арсенале в Киеве делают. Пользоваться не приходилось но хочу, для предметки.. стоят около 100$. Кроп не кроп разница не большая, по хорошему сзади объектива ставят диафрагму для ограничения засветки.
|
|
|
Vesnin
26.02.2010 10:22
|
|
(2) Фотограф (25.02.2010 22:45):
Я прекрасно знаю что у кэнона и никона нет СФ. Я имею ввиду объективы СФ и я знаю что есть переходники на кэнон и никон. В частности фирмы ARAX и Jolos. Всё это мне известно и мамию знаю и хассель, а киев-88 и киев-6с сам имею. Просто хотелось бы услышать мнение людей пробовавших СФ объективы на кэноне. Стоит ли заморачиваться
|
|
|
Vesnin
26.02.2010 18:50
|
|
| ну что, нет экспериментаторов?
|
| Скрыто
|
Yuliya
27.02.2010 08:54
|
|
|
|
| Скрыто
|
GeraO
27.02.2010 10:13
|
|
|
|
| Скрыто
|
Yuliya
27.02.2010 10:27
|
|
|
|
| Скрыто
|
GeraO
27.02.2010 12:34
|
|
|
|
|
|
Vesnin
27.02.2010 17:33
|
|
(6) Yuliya (27.02.2010 08:54):
(7) GeraO (27.02.2010 10:13):
(8) Yuliya (27.02.2010 10:27):
(9) GeraO (27.02.2010 12:34):
очень полезные высказывания, молодцы!
|
|
|
Yuliya
01.03.2010 12:51
|
|
(10) Vesnin (27.02.2010 17:33):
Форум он на то и форум, что бы общаться..а ваши оставьте себе
|
|
|
Vesnin
01.03.2010 19:23
|
|
(11) Yuliya (01.03.2010 12:51):
всё свербит? каждой бочке затычка? пора взрослеть дочка. Общение общению рознь, а флуд это не общение. Я спросил серьёзную вещь, а получил глупость на глупости. Если сказать по делу нечего, лучше ничего и не писать. (ipadpad).
|
|
|
Yuliya
02.03.2010 06:51
|
|
(12) Vesnin (01.03.2010 19:23): - конкретный флуд не по теме ..обратитесь к модераторам форума, что бы скрыли, это ж форменное безобразие
PS а вы оказывается тоже поболтать любите, только стандарты двойные...фииии. В данном случае, если вы так ратуете за правду, то честнее было бы промолчать, а мое сообщение скрыть..а вы все туда же...в обзывалки играть
|
|
|
PUSYA
02.03.2010 07:21
|
|
А чего конкретно-то узнать хотели? Вы вопрос сформулируйте.
У меня не Кенон, но на свой Пентакс (кроп 1,5...) я уже чего только не накручивал. Цифровой аппарат может работать даже если вместо объектива филателистическая лупа. Вопрос только в предназначении того или иного девайса. Старые объективы естественно работают через переходники в основном только в мануальном режиме или режиме приоритета диафрагмы. Получаемые изображения достаточно своеобразные. Когда нужно интересное бокэ (незаезженное), то есть над чем поработать. Если для творческого самовыражения ( да и ещё если достались на халяву), то простор для деятельности практически бескраен. Не могу сказать, что обнаружил какую-то безумную резкость или контрастность... - современнын ультразумы как минимум ничем не хуже, а в работе удобнее. Мой товарищ недавно продал свой Пентакс 645 вместе с набором родных объективов. Не могу сказать, что мне бы хотелось иметь какой-то его объектив, именно из-за того, что он чем-то превосходит имеющиеся у меня объективы. Но с другой стороны если бы мне их подарили - я бы не отказывался.
Вас, то, что конкретно интересует?
PS: Лично мне очень нравятся объективы от плёночных (35 мм) аппаратов последних поколений. Так, что это всё на любителя и на обстоятельства. 
|
|
|
Vesnin
02.03.2010 09:59
|
|
(14) PUSYA (02.03.2010 07:21):
пришлось приобрести переходники и самому попробовать в деле. Полностью согласен с вами о своеобразности результатов. Всё выяснил, тема закрыта.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
