|
|
|
|
MagicF
10.04.2010 10:24
|
|
(15) zim (10.04.2010 10:22):
фотография с баллом 4.9 получает оценку 3.5 - это нормально?
|
|
|
zim
10.04.2010 10:32
|
|
(16) MagicF (10.04.2010 10:24):
нет конечно, ненормально
|
|
|
MagicF
10.04.2010 10:36
|
|
(17) zim (10.04.2010 10:32):
ну дык это ж меньше чем 1.5 балла занижение
|
|
|
LNG
10.04.2010 10:47
|
|
(16) MagicF (10.04.2010 10:24):
(17) zim (10.04.2010 10:32):
Так нужно ввести дифференцированную шкалу.  Чем выше балл, тем с меньшим отличием от среднего балла отсекаем оценку. Кто возьмется за расчеты, на сколько?
|
|
|
mandre
10.04.2010 11:05
|
|
(19) LNG (10.04.2010 10:47):
Кто объяснит метод отброса при определения ФД, ФН и ФМ? Отброшенная при определении ФД оценка, будет учитываться при определении ФН и соответственно ФМ и потом при выходе бест? 
|
|
|
etoya
10.04.2010 11:50
|
|
| Я против. Будет еще большее усреднение оценок. Скоро дойдем до того, что вынесем решение, кому какие оценки можно ставить. Мастерам - не ниже 4, 5 продвинутым не ниже 4 и тд. Уже сейчас , невозможно соорентироватся в истинном уровне работы. Стоит например, работа на 10 месте. Так вот впереди стоящие , на самом деле лучше или просто игнорами приподняты. Я бы наоборот, хотела видеть под фото, сколько игноров у данной работы.
|
|
|
Фотограф
10.04.2010 12:10
|
|
| Против.
|
|
|
goltanna
10.04.2010 12:28
|
|
(21) etoya (10.04.2010 11:50):
А может это просто борьба с желающими управлять рейтингами в ручном режиме?
Я "ЗА".
|
|
|
LNG
10.04.2010 12:36
|
|
(20) mandre (10.04.2010 11:05):
А Вы подумали, что я это серьезно?
Мне вообще без разницы, как я уже сказала выше, я и проголовала за то, чтобы оставить всё как есть. Просто ко всему нужно подходить взвешенно, вот и предлагаю, на мой взгляд, более разумные варианты.
Нужно открыть оценочные листы, - и большинство вопросов по оценкам, занижениям и завышениям сразу отпадет.
|
|
|
etoya
10.04.2010 12:41
|
|
(23) goltanna (10.04.2010 12:28):
Открытие оценочных листов даст увидеть этих "управленцев". Я вообще за клонами не слежу, не высчитываю. Но иногда и слепому видно. Если пара оценщиков каждый день, с завидным постоянством оценивают работы одновременно, с одним промежутком времени. Если вижу оценку от одного, то под его оценкой или через одну, оценка "напарника".И так каждый день. Но делать выводы на основании только моего оценочного листа - некорректно. А вот если бы я увидела бы такую же работу сладкой парочки и поддругимифотографиями,тут бы я уж не промолчала. А просто нивелировать средний балл, подгоняя оценки под мнение большинства-глупость. И так у зума свое слащавое,открыточно-гламурное "лицо, "заблюрим" вконец.
|
|
|
etoya
10.04.2010 12:43
|
Предлагаю.
|
| Так как админ оценки открывать не хочет. То можно ВСЕМ, перед выходом в бест показывать под работой ВСЕ оценки.
|
|
|
LNG
10.04.2010 12:43
|
|
(25) etoya (10.04.2010 12:41):
+100
|
|
|
LNG
10.04.2010 12:45
|
|
(26) etoya (10.04.2010 12:43):
Нравится мне это предложение. Если большинство будет так делать, то уже будет неплохо.
|
|
|
goltanna
10.04.2010 13:46
|
|
(25) etoya (10.04.2010 12:41):
Да, было бы правильном открыть оценочные листы. Но, как видим, ничего не происходит. Хотя большинство "за"....
|
|
|
cka
10.04.2010 14:46
|
|
(15) zim (10.04.2010 10:22):
+1
(16) MagicF (10.04.2010 10:24):
нормально эти 3,5 роли не сыграют в общей оценке
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
