|
|
|
|
mandre
13.04.2010 16:05
|
|
(60) Akiro (13.04.2010 15:47):
Вы читать умеете? Где я написал, что первые ставят правильные оценки?  Прежде чем писать, подумайте.
|
|
|
Akiro
13.04.2010 16:14
|
|
(61) mandre (13.04.2010 16:05):
Упс... сами перечитайте....
|
|
|
mandre
13.04.2010 16:22
|
|
(62) Akiro (13.04.2010 16:14):
Маразм крепчал. Для особо грамотных:
"(53) PekkA (13.04.2010 04:23):
По ВАШЕМУ выходит первые n оценщиков ставят верные оценки, а кто после них - уже нет."
|
|
|
mandre
13.04.2010 16:26
|
|
(61) mandre (13.04.2010 16:05):
И для особо непонятливых - это я к Pekke обращаюсь.
|
|
|
PekkA
14.04.2010 10:24
|
|
(63) mandre (13.04.2010 16:22):
да нет. Это я к тому, что бы "исключить" умышленное занижение оценок перед выходов во 2 этап.
|
|
|
svr
16.04.2010 05:08
|
|
Некоторые крутые мастера ставят трояки за вполне приличные работы со средним баллом 4,5. Если их спросить, а как же они оценивают тогда работы, где средний балл ближе к 3, они отмахиваются, что те работы они вообще не смотрят. Выходит, что стараниями таких вот мастеров все работы, кроме избранного круга, унифицируются. Это неправильно и поэтому имеет смысл сделать так:
1. Убрать весовые коэффициенты, чтобы вес каждого голоса был 1
2. Расширить систему голосования. Например: художественный замысел, композиция, качество исполнения.
Тогда будет более объективно
|
|
|
MagicF
16.04.2010 08:42
|
|
(66) svr (16.04.2010 05:08):
некоторые и "немастера" ставят так же за приличные работы. Например Вы И что с того?
|
|
|
goltanna
16.04.2010 09:15
|
|
(67) MagicF (16.04.2010 08:42):
Совершенно справедливо. И вот тому пример: ссылка
Посмотрите, какие работы приведены в качестве примера, какие работы выкладывает автор и как оценивает других. И таких примеров масса. А что касается оценок, то все нужно быть объективней.... Это особенно касается тех, кто сюда пришел не для общения и познания, а для развлечения.
|
|
|
Akiro
16.04.2010 09:27
|
|
(68) goltanna (16.04.2010 09:15):
Кому нужны пятерки, обращаться в личку. Остальное оцениваю, как вижу.......Вам это ничего не напоминает?И без обид......Конечно справедливо надо.!
|
|
|
MagicF
16.04.2010 09:40
|
|
(68) goltanna (16.04.2010 09:15):
Анна, я уже под одной из работ написал друзьям клонам - дескать, пусть развлекаются как хотят, мне по барабану. Все равно эти ... ничего толкового написать не могут в комментариях, а цифири их беспонтовые. Но, как пел Владимир Семенович - "но я все помню, я был не пьяный" Ну и далее по тексту.
|
|
|
PekkA
16.04.2010 10:00
|
|
(70) MagicF (16.04.2010 09:40):
О! Вы Высоцкого любите! Да... где мои семнадцать лет, красная рубаха. В свои годы я и не мечтал о такой фототехнике, был фед-2(и то у отца), сколько мы плёнки извели с братьями, сколько химреактивов, недавно откопал плёнки 80-х годов. Пролежали на чердаче, что смог, то сканировал. Уж и фотографий то у меня таких не было. Прогрксс движется, независимо от нашего отношения к нему. И конечно, фотография раньше рассматривалась. как , не побоюсь этого слолва, как изобразительное искусство: поймал свет, сделал ракурс, определил выдержку и диафрагму, снимок получится. а если нет, то засвет, или пересвет. Там уж ни каким фотошопом не исправишь. Только время выдержки при печатании могло спасти плохой, но нужный кадр. Извините, вспомнил юность. 
|
|
|
MagicF
16.04.2010 10:28
|
|
был фед-2(и то у отца)
+1
|
|
|
goltanna
16.04.2010 11:56
|
|
(69) Akiro (16.04.2010 09:27):
Так ведь довели обидами. Поставила Denso трояк за его шедевр, так он меня уже во всех грехах обвиняет и все никак не успокоится. Я уже открыла для него свои работы (хотя не все - обойдется  ) Поставил трояк. Пусть радуется.
Так что все справедливо - кому нужен конструктив и критика, советы и замечания, для тех я открыта. Кому пятерки, пусть пишут. Кто здесь для чего... Каждому свое, как грится....
|
|
|
Akiro
16.04.2010 12:00
|
|
(73) goltanna (16.04.2010 11:56):
А вобщем то справедливо...
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
