|
|
|
|
vit2512
25.04.2010 19:23
|
hill в ы с лучайно не русский язык препадаете?
|
вам смысыл заданого вопроса понятен или нет . а то нужно менять не клавиатуру . а собеседника вы со всем к вам уважением не попытались ответить на заданый вопрос в отличии от людей каторые на самом деле хотят помочь в данном вопросе в чем я лично им очень благодарен. а пытаетесь создадь культ моей без грамотности . будьте чуточку добрее ------------ не все буквами скажешь! если вас это оскарбило прастите! тема закрыта . 55-250 будет преобретен 100-400 актуален но в будущем . спасибо всем кто посоветовал . а не всматривался в клавиатуру
|
|
|
vit2512
25.04.2010 19:32
|
|
ребята спасибо за советы 55-250 будет на мое мнение более универсален его и преобрету . но ножками все равно прейдеся. 400 конечно супер можно и из машины не выходить . но габориты вес и цена не в его пользу. спасибо всем кто пасодействовал в выборе 
|
|
|
vit2512
01.08.2010 20:02
|
|
(10) Hill (24.04.2010 21:48):
Я понимаю вас ! Вы КРУПНЫЕ буквы не воспринимаете ? До вас дашол смысл моего сообщения сообществу у кого я просил помочь с выбором , я надеюсь дошол . Для вас размер букв имеет большое значение ? Зачем вы заостряете на этом внимание ? Вы хотите показать какое у вас образование ? Вы его показали спасибо ! Клавиатуру менять не собираюсь ! Ваше мнение -0 и не слова по делу! УДАЧИ!
|
|
|
Тuzzir
01.08.2010 21:18
|
|
Неплохой объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS
Тест ссылка
|
|
|
vit2512
13.08.2010 15:15
|
|
(19) Тuzzir (01.08.2010 21:18): Спасибо за совет. Объектив уже приобретен. Тема закрыта .
|
|
|
zemchen
13.08.2010 16:46
|
|
| А может быть, для того же Кэннона (правда 1000Д), кто-то подскажет не очень дорогой объектив для макро? Читала, что объективы Sigma лучше, чем кэнноновские, пока, правда, не вникала глубоко. Буду благодарна за советы.
|
|
|
gawr
12.09.2010 06:12
|
макрообъектив
|
(21) zemchen (13.08.2010 16:46):
Сигма-это реплика. чтоб Сигма была лучше родного Кэнона-не слышал. сам снимаю Кэнон 400Д объектив родной 100/2,8 Макро.
к стеклу надо приноравливатся и если макро заниматься-то более-менее серьёзно, тогда будут результаты. к сожалению, приобретение стекла не делает фотографа автоматом макрушником.
результаты съёмки соткой можете глянуть на моей станице
|
|
|
Tima
21.10.2010 20:06
|
|
Пожалуйста, посоветуйте объектив на д450 портретник, (если неправильно изъяснюсь, уж простите), с большой глубиной резкости, бюджетник, цена где-то до 400 у.е. Просто тоже думал насчёт 55-250, но это как я понимаю не портретник?
|
|
|
yuart
22.10.2010 02:51
|
|
(23) Tima (21.10.2010 20:06):
В вашем случае, на размер бюджета и с учетом кропа то Канон 50 /1.4.
|
|
|
zim
22.10.2010 04:09
|
|
(24) yuart (22.10.2010 02:51):
+1 и 85/1.8
|
|
|
zim
22.10.2010 04:10
|
|
(23) Tima (21.10.2010 20:06):
это правильно , что неправильно
Для портретника важна малая глубина резкости
|
|
|
Akiro
22.10.2010 11:56
|
|
(26) zim (22.10.2010 04:10):
Наверное исчо минимальные искажения, отсутствие хром.абераций.ну и четко,-резко рисуемая картинка?
|
|
|
zim
22.10.2010 18:43
|
|
(27) Akiro (22.10.2010 11:56):
нет
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
