|
|
|
|
GrommAV
25.05.2010 22:20
|
Название фотографий
|
Раньше названий было крайне мало. А тут случайно обратил внимание- мама дорогая! Редкий пейзаж географическим пафосом не надпишут. Я уж молчу про жанр. Сложноподчиненные предложения уже не помещаются в строчку! Прям литературный кружок с иллюстрациями. Фиг с ним, что иллюстрация-гумно.Зато название- Толстой отдыхает. Причем видно,что не от балды,а как сказано в одном мультике: " Автор думал когда писал". И уже не знаешь,на что больше времени потрачено. И оценщикам проще. про фотку нечего сказать,зато всегда можно "подмахнуть" : Ой какое название! Прям соответствует иллюстрации!".
С другой стороны, чисто по названиям пробежался- поржал. Настолько убоги попытки придать фотке "глубинный" смысл. Как настроение херовое- иду смотреть шЫдевры над шЫдеврами))) ПозитиФФ Свербит привести примеры,но не буду. Любой может сам посмотреть.И откуда только эту "заразу" занесли?
О чем это я?... Да, собственно, про свое ИМХО. НМВ фотография не нуждается в литературных комментариях (как собственно любых других). А дешевый пафос в заглавии говорит о неуверености автора в умении донести идею методами фотографии.
Я на название вообще практически не смотрю.
Может я ошибаюсь?
|
|
|
ivvor
26.05.2010 00:48
|
|
| Мысль не моя, но попробую озвучить - "Не можешь дать название фотографии - значит сам не понял, что сфотографировал"
|
|
|
Администратор
26.05.2010 00:49
|
|
(1) GrommAV (25.05.2010 22:20):
вот такая психология  за название накидывают 1, а то и 2 и могут даже 3 балла.
|
|
|
Radomir
26.05.2010 01:23
|
ivvor
|
| фиговая мысль ... если дали в руки фотографию ( на ней же нет названия) - то и смотреть не стоит
|
|
|
сейги
26.05.2010 03:08
|
|
(4) Radomir (26.05.2010 01:23):
это хорошо, если фото попало в руки интеллектуала, а если нет? Мы все разные, на одно и то же фото мы реагируем по-разному, в меру, так скажем, своей испорченности. Так вот, чтобы свести к усреднённому значению смысла фото, думаю, как раз и нужно название. А уже насколько оно завуалировано или полностью раскрывает смысл зависит от мозгов фотографа. Действительно, рейтинг можно поднять даже одним названием. И что? Это нечестно?
|
|
|
Radomir
26.05.2010 04:03
|
сейги
|
| а как быть, если название фото не совпадает с тем, что Вы там увидели и почувствовали? т.е. название фото мешает Вам получить полный кайф от увиденного
|
|
|
ivvor
26.05.2010 04:46
|
Radomir
|
(4) Radomir (26.05.2010 01:23):
В руки дают обычно фото с СА - смотреть однозначно не стоит!
В музее картины в руки не дают, а названия есть
(6) Radomir (26.05.2010 04:03):
Тем более товарищ "не понял, что сфотографировал"
|
|
|
сейги
26.05.2010 04:56
|
|
(6) Radomir (26.05.2010 04:03):
иногда это бывает, да! У меня , например, сразу название само всплывает и тогда настроение не портится. А почему бы автору не подсказать подходящее название?
|
|
|
IgorUS
26.05.2010 05:04
|
|
Что-то тут не так, Фото выставить без названия нет возможности, сайт требует названия!
А поскольку оно нужно, название, иногда и написать не грех!
Если админ считает, название не нужным, исправьте сайт, отмените строку, обязательного названия!
Но что интересно, на большинстве сайтов при размещении фото, название требуют! А значит все дураки, а мы самые умные!
Если фото интересное, то название может придать определенный шарм. Но может и сработать наоборот....
Право автора давать название или нет, и не стоит ломать копья по этому поводу!
|
|
|
ivvor
26.05.2010 05:09
|
|
(3) Администратор (26.05.2010 00:49):
а откуда информация
|
|
|
Администратор
26.05.2010 05:25
|
|
(10) ivvor (26.05.2010 05:09):
Личные наблюдения и умозаключения. Да поверьте, люди легко ставят 5 только за название, даже если фото совсем не удалось.
|
|
|
Hako
26.05.2010 06:30
|
|
(11) Администратор (26.05.2010 05:25):
ИМХО писать следует
|
|
|
Radomir
26.05.2010 06:45
|
сейги
|
а Вы уверены, что автору это надо ? что он ждет подсказки?
ivvor:
похоже Вы никогда не были в архиве , где можно встретить настоящие шедевры - но без названия ( т.е. по Вашему - СА, кстати, а кто Вам сказал, что в СА нужно класть хлам ? )
|
|
|
Radomir
26.05.2010 06:47
|
Hako
|
| да нет никакой обязаловки - не хочешь писать название - поставь плюсики
|
|
|
StasFoto
26.05.2010 07:29
|
|
Согласен с GrommAV, удачное фото редко нуждается в названии.
За исключением, названия местности, события, имени персонажа и т.д. , для того что бы просто ответить сразу на вопрос: где это?, кто это?, когда это происходило? и т.д. если фото заинтересовало зрителя.
Но есть фото (особенно жанровые), где название неотемлемая часть работы, но при этом и фото и название оба должны быть удачными. Надуманное пафосное названи к слабой работе, дествительно раздражает. ИМХО.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
