|
|
|
|
Администратор
23.06.2010 09:53
|
ИМХО
|
У открытых листов голосования плюс один - они интересны авторам работ. Все остальное как раз и усугубляет все что происходит в последнее время на сайте. И кстати началось то как раз с открытия листов для всех. Потом еще и шкала внесла свои "шедевралистические" коррективы.
|
|
|
Администратор
23.06.2010 09:55
|
|
| Открытие оценочных листов на 2-м этапе АБСОЛЮТНО бесполезно! Даже и обсуждать не стоит.
|
|
|
KviSofi
23.06.2010 09:59
|
Администратор(23.06.2010 09:53)
|
| да,это так,но не все относятся положительно к оценке своего шЫдевра ниже 4,а теперь уже и на 4 обижаются многие,поскольку завышательство на сайте превалирует!Это поможет избежать только склок,хамства и оскорблений!
|
|
|
Администратор
23.06.2010 10:04
|
|
(48) KviSofi (23.06.2010 09:59):
Ну да, склоки,хамства и оскорбления напрямую влияют на повышение среднего балла фото.
|
|
|
ivvor
23.06.2010 10:20
|
|
(49) Администратор (23.06.2010 10:04):
мой вариант оценочных листов остался на предыдущей странице (45) ivvor (23.06.2010 09:47):
или он тоже плох?
|
|
|
zim
23.06.2010 10:25
|
|
(48) KviSofi (23.06.2010 09:59):
Оля , если весь клуб будет ставить тебе одну хорошую оценку 4. Это будет хороший средний балл?
|
|
|
mandre
23.06.2010 10:27
|
|
(46) Администратор (23.06.2010 09:53):
Так давайте вернем хотя бы обратно 5 бальную шкалу, тем более текущая шкала вводилась, насколько я помню, как эксперимент. Там хотя бы будут в употреблении оценки 5,4,3 а не так как сейчас 5, 4.5, 4
|
|
|
Боркони
23.06.2010 10:41
|
|
(46) Администратор (23.06.2010 09:53):
ну положим плюс не один, но даже если так, то он ОГРОМЕННЫЙ.
(47) Администратор (23.06.2010 09:55):
а вот тут полностью согласен- яичко дорого к Христову дню.
И наконец, если Вас раздражает высокий средний балл, это понятно ( хотя и не совсем ибо кредиты уже год как не выводятся) ну так введите понижающие коэффициенты, особенно для тех деятелей, кто сплошь и рядом ставит одни 5 и вся недолга. Конечно в данном случае логичен и повышающий коэффициент для тех, кто систематически занижает ( определяется это легко и не мне вас учить), но тем не менее. Ставит скажем некто всем подряд 5, а средний балл оценённых им работ не дотягивает и до 4,5 ну и введите коэффициент для его оценок скажем 0,8 и волки сыты и овцы целы и балл пониже, коль вас он так раздражает.
Просто при любой системе всё рано есть те, кто ставит честно, а есть те, кто косит в ту или иную сторону ну а кардинально ломать ЗУМ по типу и подобию неких сайтов смысла не вижу, гораздо проще тем, кому зум не нра перенестись с вещичками на те самые обожаемые ими сайты с их системой оценок
|
|
|
KviSofi
23.06.2010 10:44
|
zim(23.06.2010 10:25)
|
и нафиг он мне нужОН!?!?
|
|
|
KviSofi
23.06.2010 10:45
|
Администратор(23.06.2010 10:04)
|
я и писала,что к оценкам это никакого отношения не будет иметь!
|
|
|
Боркони
23.06.2010 16:16
|
Админу
|
Уж коль зашёл вопрос о якобы завышателях, то ведь уже предлагалось чтоб на страничке авторов появились ещё две цифры. Первая - средний балл у оценнённых автором работ и его средняя оценка им. Вот тогда разговоры о якобы завышателях будут иметь под собой почву и коэффициент, предлагаемый для корректировки будет нагляден и понятен и будет ясно кто и как оценивает.
Предположим работы оценнённые и перешедшие в Бест ( а возможно и не прошедшие туда) имеют балл 4,11 а автор их оценил на 4,95. Вот тогда есть смысл говорить о завышении. А то получается страно- с клонами всё понятно и кое что наладилось, а якобы медоносы так и остаются некой мифической субстанцией. Может стоит опубликовать некие цифры, а не только голословно сыпать обвинения?!
Мне кажется подобный коэффициент ( см.выше) корректируемый по итогам оценочной деятельности за какой то период ( месяц-квартал) мог бы отчасти скорректировать балл, хотя убеждён, тому, кто ставит честно, любая система хороша, а тому кто любит гадить, лазейка всегда сыщется, в любой системе.
|
|
|
goltanna
23.06.2010 16:19
|
|
(56) Боркони (23.06.2010 16:16):
А что с клонами наладилось? Я что-то пропустила?.......
В остальном поддерживаю на все сто.
|
|
|
Боркони
23.06.2010 16:27
|
|
(57) goltanna (23.06.2010 16:19):
ну по крайней мере клоны идентифицируются и удаляются. Ну не всегда оперативно, но по крайней мере их можно определить. А как определишь типа завышенцев? про них говорят все и н икаких конкретно цифр кроме того, что типа балл у некоторых работ высокий.
|
|
|
goltanna
23.06.2010 17:00
|
|
(58) Боркони (23.06.2010 16:27):
Открытые листы покажут как медоносов, так и неадекватных.
А вот с клонами.....Я бы не спешила с выводами  Прямо Санта Барбара, в борьбе за рейтинги и оценки.....Даже оскорбления в ход идут... И ничего......
|
|
|
ivvor
23.06.2010 19:04
|
(56) Боркони (23.06.2010 16:16):
|
Приходят новички для которых средней руки фотография выглядит шедевром, а вы его сразу мешком по голове - завышатель!
И причем тут средний бал и какова его связь с завышательством и занижательством?
Это не более чем средняя температура по больнице включая морг и инфекционное отделение...Можно вообще назначить ответственных по категориям которые будут назначать рекомендуемую оценку! И кто не угадал - штрафовать.
В результате будут заводить клона, что бы не прогадать с баллом
Все ваши предложения это борьба со следствием, а не с причиной...
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
