|
|
|
|
Администратор
25.06.2010 15:11
|
|
Не думаю, что это почетно будет "Лучшее фото по мнению Администратора"  Ну а Совет, если б захотел могли б устроить свой чарт. и выставлять в форуме хоть каждую неделю. Ну естественно со 2-го этапа.
|
|
|
Администратор
25.06.2010 15:17
|
|
| По мне так лучше устроить рейтинг наихудших фотографий перешедших на второй этап. Этого "добра" вы наоценивали огого!
|
|
|
KviSofi
25.06.2010 15:32
|
Администратор(25.06.2010 15:17)
|
это уже предложение?
Классная идея 
|
|
|
Администратор
25.06.2010 15:33
|
|
| Да просто я тут прошвырнулся по галереям, посмотреть, что вы там понаоценивали. Жуть короче. Раскройте глаза!
|
|
|
GrommAV
25.06.2010 16:49
|
|
(105) PUSYA (25.06.2010 13:43):
как вариант почему бы не рассмотреть?
Мне кажется мое давнее предложение про два уровня тоже рабочее. Мастера могут оценивать новичков,а новички не могут. Только свой уровень. И что то с инфляцией званий надо делать. что за хрень, всяк входящий через две недели начинает оценивать? А ведь приходят с ресурсов,где в порядке вещей "ты мне-я тебе"
Кланы вывести из тени. Может даже командные соревнования ввести.
(103) Администратор (25.06.2010 13:17):
Это уже было. И не год назад. А когда просмотрели (еще при старой системе) взлет "мастерства" по одной взятой незатейливой галерее.
|
|
|
GrommAV
25.06.2010 16:52
|
|
(114) Администратор (25.06.2010 14:41):
Да ладно. У меня опусы пачками не доходят до второго этапа
|
|
|
GrommAV
25.06.2010 17:01
|
|
Я например готов платить за дельные нмв коменты. Даже под чужими фото
|
|
|
PUSYA
25.06.2010 17:48
|
|
(125) GrommAV (25.06.2010 16:49):
(127) GrommAV (25.06.2010 17:01):
Правильно всё, только пока наверное нереализуемо. Второй этап, наверное технически сложно будет.., а потом те же люди, что и сейчас будут обижаться на занижение в виде 4, которые сейчас обижаются на 4-ки и на первом этапе. И чего с ними делать? Кстати не далее как полтора года назад в фруме писали именно в шутливой форме о том, что скоро будут 4-ку считать низкой оценкой. Вот дождались. Коментариев здесь дельных очень и очень мало. Обленились все. Нужно принудительно заставлять коментировать. Причём именно заставлять с применением различных санкций - иначе толку не будет. Здесь поможет только : "не умеешь - научим, не хочешь - заставим..." иначе не будет поступательного движения и как обычно толку никакого не дождёшься.
У нас вот постоянно идёт борьба со злом (как в китайской народной республике после второй гражданской войны и окончательной победы компартии последовательно боролись сначала "против трёх", а потом "против пяти зол" Бороться нужно не с занижателями, а строго наказывать тех, кто на низкие оценки вообще смеит жаловаться. Кто сказал, что тот кто мне за работу поставил 2 или 3 не прав? Мало-ли, что мне пятёрок хочется... Липа всё это. Основная масса работ сейчас - это тройка и не больше. Встречаются хорошие на твёрдую четвёрку. А вот действительно отличных работ просто единицы и в бесте их практически нет. Бест у нас очень своеобразный. Балл очень высокий а неинтересно стало совсем смотреть. Я в основном старые года просматривать стараюсь. И с "шедеврализмом" отдельных товарищей тоже нужно поступать жёстко. Если выставляешь работу на ресурсе, и имеешь право сам оценивать и соответственно должен получать за свою работу оценки, которые тебе ставят, и нечего хныкать. Все эти разговоры о неадекватности и занижательстве несерьёзны. Кто сказал, что здесь какая-то работа заслуживает отличной оценки? Так, что в данный моент времени я полностья с Администратором согласен - нужно срочно принимать меры. Плюс за очередные темы в форуме про занижательство штрафовать, как за флуд. Да и вообще нужно привыкать и приучаться, что четвёрка - это очень хорошая оценка, а пятёрка нечто из ряда вон выходящее. Нужно, что бы автор до последнего дня не был до конца увере, что его работа в бест перейдёт. Так на грани постоянно... около 4-х. А то сейчас, можно выствить работу чётко сделанную "под формат Зууума", сутки посмотрел... балл нормальный и дальше можно быть уверенным, что работа уже на втором этапе. Это же не правильно. В общем начинать нужно с себя. Я правда теперь появляюсь редко... но с пятёркакми и четвёрками теперь покончено. Оцениваю теперь по всем правилам. Просто иногда смотришь на работы - ну сырые, ну недоработанные, ну видно же, что поленился автор дообработать, а средний балл аж за 4,9... - это за полуфабрикат-то? И коментариев хочется дельных. Пусть ругают, критикуют, но пишут, что не поравилось, где явные ошибки.
|
|
|
GrommAV
25.06.2010 18:07
|
|
(128) PUSYA (25.06.2010 17:48):
Ну почему же трудно реализуемо? Допустим,как вариант, на второй уровень через год и со средним баллом определенным. Причем в балл особо бы не упирался. Отсекаем клонов и неадекватных новичков. На втором уровне получают возможность спокойно оценивать претендентов.
|
|
|
Akiro
25.06.2010 18:17
|
|
(122) Администратор (25.06.2010 15:17):
Я Вам это кстати предлагал.Только без второго этапа.Лучшее из худших, тоеесть самре худщее.
|
|
|
Akiro
25.06.2010 18:21
|
|
(128) PUSYA (25.06.2010 17:48):
+1 только непонятно, один оценит резко не резко , а другой интересно не интересно, а третий композиционное построение начнет обсуждать, а где критерий то?А фото хорошее душой чувствуется...
|
|
|
PUSYA
25.06.2010 18:22
|
|
(129) GrommAV (25.06.2010 18:07):
Трудно сказать.. У нас всё на среднем бале на сайте построено. Потом я прогуливаясь по галереям разных авторов увидел достаточное количество людей, кто уже больше двух тысяч суток на зуме зарегестрирован и работы очень интересные, а по статусу любитель, хотя и работ больше сотни. просто в галереях медалек нет. А есть, сам знаешь... и рейтинг высокий и статус максимальный... и работы есть и много, а смотреть нечего. Это вопрос же тоже как-то нужно решать. Ведь всё-таки не какойто средний балл важен, а наличие идеи, мысли авторской... ну хоть какой-то. А у нас название своей работе некоторые дать затрудняются. Мелких технических деталей, которые потребуют обязательного решения, вылезет очень и очень много. А так-то я обеими руками "ЗА", чтобы оценивали по строгим критериям и конструктивно критиковали (главное, чтобы люди знали чем компановка от композиции отличаетя, а композиция от экспозиции)
|
|
|
PUSYA
25.06.2010 18:31
|
|
(131) Akiro (25.06.2010 18:21):
Ну, правильно! Чёткие критерии в творчестве и искусстве - это всё очень спорно и тонко. Если я что-то берусь оценивать, то и за свою личную оценку и беру на себя свою личную ответственность. Ведь на выставках, согласитесь, не всегда мы согласны с выбором устроителей и кураторов - не все работы кажутся достойными, чтобы в экспозиции висеть. Но это опять же личная оценка. А оцениваем естественно в соответствии с имеющемися знаниями, личными навыками и умениями и жизненным опытом наконец. Так, что всё правильно - всё на чувствах. Но плюс знания, образование и культурный уровень. И вот из всего этого мировосприятие и складывается. Я согласен.
|
|
|
GrommAV
25.06.2010 18:50
|
|
(132) PUSYA (25.06.2010 18:22):
Опять же временной буфер некий сдерживающий фактор при реинкарнациях. Сейчас проще простого. Выгнали- выставил те же фотки и продолжаем заниматься тем же и там же
|
|
|
PUSYA
25.06.2010 19:02
|
|
(134) GrommAV (25.06.2010 18:50): +100
Я вот так свежим взглядом стал смотреть и тоже обратил на это внимание. Сначала решил, что дежа вю. А при ближайшем рассмотрении - действительно всё знакомо, только логтн/аккаунт поменялся.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
