|
|
|
|
GrommAV
23.06.2010 23:10
|
|
(28) VMI (23.06.2010 23:02):
С публикацией с самого начала недоразумение организационное. Совет не может.Админ не хочет Наказывает фактически Админ. на основании информации по голосованию .Если я все правильно понимаю. причем члены совета не знают кто как голосовал. Т.е. Админ должен опубликовывать решения. Но вот как-то не срастается пока. Таких коллизий масса. Все шишки Совету, хотя полномочия не такие уж широкие. Есть над чем работать Админ с самого начала был против Совета,поэтому некая незаинтересованность присутствует.
|
|
|
VMI
23.06.2010 23:39
|
|
Не надо было спешить с созданием совета, я об этом уже тогда писал еще при обсуждении его создания что надо сначала выработать правила, полномочия и др. а уже потом ставить на голосование. Это надо было делать одним пакетом, согласовать с админом все изменения в правилах и их реализацию в жизнь сайта.
Вот пожинаем плоды той спешки.
А ещё смешно смотреть на правила оценки работ - "по шкале из трех оценок: "Слабо", "Средне", "Сильно" - 1, 3 и 5 баллов соответственно. Общая оценка вычисляется как среднее арифметическое из этих оценок." Что совету трудно было подсказать админу что бы чуток подправил?
|
|
|
Администратор
24.06.2010 00:46
|
|
| А разве не все решения Совета публикуются? Только не приплетайте сюда штрафы за комментарии и посты в форуме.
|
|
|
Администратор
24.06.2010 00:48
|
|
(32) VMI (23.06.2010 23:39):
Вот подсказали, я сломался и поправил, теперь получили проблему которую надо решать. Думаю что эксперимент со шкалой можно считать провалившимся. И пора возвращать прежнюю шкалу.
|
|
|
Hill
24.06.2010 01:42
|
И пора возвращать прежнюю шкалу.
|
| +100!
|
|
|
VMI
24.06.2010 03:20
|
|
(34) Администратор (24.06.2010 00:48):
Когда правила "неправильные" это не есть хорошо.
А с Советом тоже эксперимент? Может тоже прикрыть как не оправдавший Ваши ожидания.
(33) Администратор (24.06.2010 00:46):
Вот я и не знаю какие решения публикуются а какие нет. Вы главный в этом вопросе.
|
|
|
KviSofi
24.06.2010 04:11
|
Администратор(24.06.2010 00:48)
|
| +100!
|
|
|
Grommy
24.06.2010 04:31
|
|
(34) Администратор (24.06.2010 00:48):
+100
|
|
|
GrommAV
24.06.2010 06:38
|
|
(36) VMI (24.06.2010 03:20):
А чем Совет мешает-то? Соскучились по мату и оскоблениям? Тут некоторые уже копытом бьют, только отмени модерацию...
Что неустраивает то?
|
|
|
GrommAV
24.06.2010 06:58
|
|
(34) Администратор (24.06.2010 00:48):
У меня нет статистики. Но из того что оцениваю, вижу что работы с баллом больше 4 кмк потеряли в среднем балле. давно не встречал 4,99-5,0. А вот с работами похуже- полный финиш. Фото бракованные с баллом выше 3- не редкость. А сколько работ с 2 и 1,5 ? От того что сменим шкалу больше 11 ставить будут? Не думаю.
НМВ дело не в шкале. Я бы предложил рассмотреть вариант с закрытием листов оценивания.
|
|
|
Grommy
24.06.2010 07:21
|
|
(40) GrommAV (24.06.2010 06:58):
при закрытии листов оценивания будет следующее: у фотки низкий балл, человек думает - ах так ? ну тогда и я всех опущу - никто ведь не узнает, что это я...
Это не поможет сделать баллы более объективными.
|
|
|
LNG
24.06.2010 07:29
|
|
(41) Grommy (24.06.2010 07:21):
+100
Тоже в этом уверена.
|
|
|
Администратор
24.06.2010 07:39
|
|
(41) Grommy (24.06.2010 07:21):
Вы обо всех то так не судите, это ж единичные случаи.
|
|
|
Администратор
24.06.2010 07:40
|
|
| Тем более, что они и сейчас так могут сделать и делают. А вот масса должна по теории снизить балл.
|
|
|
zemchen
24.06.2010 07:45
|
|
(12) лопата (23.06.2010 18:58):
Да, я заметила, Вы раньше всегда ставили 55, а теперь 54 все больше стало появляться, вот, оказывается от чего...  Да, уж... А где этот списочек посмотреть можно? Может я тоже там в завышателях?
Хотя, ставть 44 за работу с баллом 4,9 и выше и объяснять это, опасением, что тебя могут оштрафовать, это, на мой взгляд чушь! Есть другие, более слабые работы, за которые можно ставить 44 и ниже, а ставить 44 за работу с высоким баллом, это уже занижательчтво!
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
