|
|
|
|
Akiro
01.07.2010 13:22
|
|
(29) StasFoto (01.07.2010 12:50):
А что нихрена то? Сам понял что написал? 
|
|
|
StasFoto
01.07.2010 13:43
|
|
(31) Akiro (01.07.2010 13:22):
Не не понял... Объясни, плиз... 
|
|
|
Akiro
01.07.2010 13:53
|
|
(32) StasFoto (01.07.2010 13:43):
Я ж и написал , что неаргументированные оценки , без комментов учитывать не стоит.
|
|
|
mandre
01.07.2010 14:01
|
|
(33) Akiro (01.07.2010 13:53):
Это точно, особенно 5
|
|
|
Akiro
01.07.2010 14:09
|
|
(34) mandre (01.07.2010 14:01):Особенно все.
|
|
|
mandre
01.07.2010 14:56
|
|
(35) Akiro (01.07.2010 14:09):
То есть вводим обязательное аргументирование всех оценок?
|
|
|
Boren
01.07.2010 15:02
|
|
(25) Боркони (01.07.2010 12:41):
Я уже писал по этому поводу, но могу повториться.
1. Возбуждающим фактором инициации рассмотрения вопроса о занижении являются многочисленные жалобы со стороны членов клуба.
2. Далее, идет запрос к Админу о стат. данных по рассматриваемой кандидатуре.
3. Если стат. данные подтверждают многочисленные жалобы, происходит голосование Совета с вынесением вердикта.
|
|
|
Боркони
01.07.2010 15:12
|
|
(37) Boren (01.07.2010 15:02):
Спасибо, я всё это знаю, слегка лукавил прикидываясь склеротиком)))) просто хотелось бы некоторым деятелям напомнить- есть вопрос- пишите в личку. Дело ведь не в низкой оценке, а в том, что эту самую низкую оценку мы воспринимаем как личный наезд, на себя лично. Отсюда и все склоки.
|
|
|
KviSofi
01.07.2010 17:04
|
Boren(01.07.2010 15:02)
|
цитата:."...... о занижении являются многочисленные жалобы со стороны членов клуба...",
а нет подобного фактора...от членов клуба с жалобами О ЗАВЫШАТЕЛЬСТВЕ за их работы?
|
|
|
GrommAV
01.07.2010 17:06
|
|
(38) Боркони (01.07.2010 15:12):
Сержио! что за флуд на вечную тему! IgorP воевал с кланами-клонами и тех кого подозревал в этом. Чего ,собственно, и не скрывал. Дама,чье имя нельзя называть... Ну ты про нее и ее родственников и так все знаешь. Как и почему ставит оценки. Кого-то из названных видел, как оценивает. Все подряд на 3-2 без объяснения причин. Это не строгое оценивание. А именно сознательное занижение по меркантильным,идеологическим или клиническим причинам. Мне никто про 3 еще ничего не писал и претензий не предъявлял.
Некоторых на пустом месте заносит в "гениальнонепогрешимость". Дык насрать и розами посыпать. Вменяемые люди отличают МНЕНИЕ от НАЕЗДА. Даже если не совпадает видение- по крайней мере понимают что оценка не только по принципу нра-ненра или с целью опустить конкурента.
А остальные- к дохтуру.
|
|
|
Boren
01.07.2010 17:31
|
|
(39) KviSofi (01.07.2010 17:04):
От членов нет, но бывают от Админа, причем периодически.
|
|
|
Боркони
01.07.2010 20:04
|
|
(40) GrommAV (01.07.2010 17:06):
Андрей, тема вечна, как и сам зум. И её периодически надо обновлять, дабы некоторые особы вникли.
|
|
|
Oleg3s
02.07.2010 08:25
|
|
(14) goltanna (01.07.2010 11:03):
А вот про классиков это Вы к чему Можно поразвернутей?
|
|
|
dubman
02.07.2010 11:14
|
|
(1) Боркони (01.07.2010 08:33):
Наш клуб любительский. Существуют и отдельные клубы фотографов-профессионалов.
Одинаковые ли должны быть критерии оценок в таких клубах?
|
|
|
GrommAV
02.07.2010 11:45
|
|
(44) dubman (02.07.2010 11:14):
Вопрос не мне,но свое мнение скажу,уж простите)))
КРИТЕРИИ - одинаковые. Оценка может быть разной. Но это не повод за СА или плоский нерезкий пейзаж без неба ставить 4. Потому как по любым критериям это брак. А у брака одна оценка-11
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
