Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Общий / Братцы, просьба не обижаться...

    Поиск по форуму:
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5 | вперед
    GrommAV
    05.07.2010 16:00
    (9) AVAS (05.07.2010 15:33):
    Про невозможность выбора фона- разговор в пользу бедных. Если нет возможности ракурс выбрать- значит не судьба.
    goltanna
    05.07.2010 16:02
    (11) GrommAV (05.07.2010 15:47):
    Фон естественный, а птичка немного "мыльная"
    GrommAV
    05.07.2010 16:12
    (17) goltanna (05.07.2010 16:02):
    не без этого)) пока лучше не могу)))
    etoya
    05.07.2010 16:18
    Нуу нууу. Господин Waleri тоже обьявил "войну" студийным фото в портрете, обещает ставить ниже оценки. Дескать надо в студию размещать, а не хитрить. Однако моя работа , определенная им как студийная ,снята в тесной комнате, на фоне комнатных обоев при ОДНОМ источнике света - ОКНЕ. И даже без отражателей. И что, такая работа должна на равных конкурировать с работами снятыми в настоящей студии?
    vic777
    05.07.2010 16:22
    (1) zim (05.07.2010 15:03):
    Не покажете ли пример муки? А то у меня с мукой относительно фона нет ассоциаций.. Вот фон-кисель - другое дело! И второй вопрос.. Впрочем, надо сначала с первым разобраться
    anikol
    05.07.2010 16:24
    (19) etoya (05.07.2010 16:18):
    Комната, хоть и тесная, всё же нормальное помещение для съёмок, а моя студия, так это вообще столярная мастерская, с пылью, опилками и массой паутины засыпаннойпеми же опилками...
    zim
    05.07.2010 16:24
    (20) vic777 (05.07.2010 16:22):
    это уже вопрос терминологии. хотите в муку, хотите в кисель.
    мне в муку больше нравится , чисто на слух.
    zim
    05.07.2010 16:29
    (19) etoya (05.07.2010 16:18):
    у меня много портретов снято на площади 2.70Х3.00 метра . Это не коморка?
    При этом я умудрялся ставить там 4 светильника.
    Валера бывает ингода излишне строг и категоричен
    zim
    05.07.2010 16:37
    (15) goltanna (05.07.2010 16:00):
    Аня , я как раз не против естественого размытия , но иногда ( очень часто) вместе с шумами сносится и фон до кучи вокруг всего объекта .
    Сушествует грип и граница эта не может быть отрублена словно топором.
    Наверное резкость в этом пространстве имет некую градиентность .
    Пространство не может быть одинаково резким в точке фокусирвоки и по краям своих границ .
    Я так думаю
    etoya
    05.07.2010 16:37
    (23) zim (05.07.2010 16:29):
    Тогда давайте решим ЧТО является признаком студии. Свет от окна -студийный? Однотонный фон, хоть стенка шкафа, оконная штора, просто стена в квартире уже студийный фон? Тогда надо просто назвать раздел "Портет не в помещении."
    vic777
    05.07.2010 16:39
    (22) zim (05.07.2010 16:24):
    Тогда второй вопрос - как вы отличаете муку фотошопную от муки "объективной"?
    vic777
    05.07.2010 16:40
    (11) GrommAV (05.07.2010 15:47):
    Птичка хороша, фон хорош, а в совокупности - не очень
    etoya
    05.07.2010 16:40
    (21) anikol (05.07.2010 16:24): Я не говорю, что снимать нельзя в не студийном помещении или на малом пространстве. Я говорю, что если есть раздел " студия", то значит должна быть студия.
    anikol
    05.07.2010 16:53
    (28) etoya (05.07.2010 16:40):
    Вот из старенького у меня ссылка , в студии снято, но разместил бы я это в "Студию", наверняка народ всякого разного наговорил бы...
    zim
    05.07.2010 16:59
    (25) etoya (05.07.2010 16:37):
    На мой взгляд студия -это студийное освещение.
    Хотя с этим можно поспорить. У Вашего любимого Караваджо кажется была дырка в потолке и тем не менее это была студия
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5 | вперед

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100



    © 2003-2024
        •