|
|
|
|
MagicF
05.07.2010 18:58
|
|
(43) zim (05.07.2010 17:55):
особо интересно, когда предлагают доразмыть боке нарисованное объективом. Либо читать о недостаточной ГРИП протяженного вдоль оси объектива объекта, но при этом фон должен быть размыт как на 1.4
|
|
|
zim
05.07.2010 19:08
|
|
(46) MagicF (05.07.2010 18:58):
Я об этом и написал выше
|
|
|
IgorUS
05.07.2010 19:29
|
zim
|
А может войны не надо? Просто ценить нравится - не нравится?
|
|
|
zim
05.07.2010 19:43
|
|
(48) IgorUS (05.07.2010 19:29):
нет, только война
|
|
|
StasFoto
05.07.2010 20:12
|
|
(40) zim (05.07.2010 17:53):
Да хоть при керосинке... Шедевр не зависит от стоимости оборудования.
Но это не студия..., совсем.
|
|
|
zim
05.07.2010 20:19
|
|
(50) StasFoto (05.07.2010 20:12):
погодь,погодь.. в студии же необязательно должны быть импульсные лампы 
|
|
|
Боркони
05.07.2010 20:36
|
|
(49) zim (05.07.2010 19:43):
и чего получишь в ответ? я вот пооценивал флору ( ну сам знаешь ужас, а не раздел, одни шедевры) и что получил? Один нахамил в почту, другой по наводке прошёлся по фоткам и лишь одна дама спокойно написала в личку что и как. Так что давай, дерзай, поглядим чё там навоюешь.
|
|
|
zim
05.07.2010 20:44
|
|
(52) Боркони (05.07.2010 20:36):
|
|
|
zim
05.07.2010 20:45
|
|
(52) Боркони (05.07.2010 20:36):
надеюсь мой глас вопиющего не останется незамеченным
|
|
|
Боркони
05.07.2010 20:56
|
|
(54) zim (05.07.2010 20:45):
надейся надейся.....я тож надеюсь.
|
|
|
StasFoto
05.07.2010 23:06
|
|
(51) zim (05.07.2010 20:19):
Не обязательно, есть и постоянного света, только там температурка немного другая, чем у керосинок. И еще куча всяких фонов, отражателей, софт-боксов, свето-столов, стоек, штативов, держателей и другого никому не нужного хлама за приличные деньги...
|
|
|
zim
05.07.2010 23:27
|
|
(56) StasFoto (05.07.2010 23:06):
так, значит моя каморка не подходит под студию
|
|
|
StasFoto
05.07.2010 23:38
|
|
(57) zim (05.07.2010 23:27):
Твоя каморка подходит только для папы Карло, буратин фотать...
|
|
|
Radomir
06.07.2010 05:41
|
|
| согласен с Игорем и не столь из-за того, что это выглядит неестественно ( хотя действительно это так) , сколько из-за того, что люди уже разучились видить тело снимка, как он в действительности ДОЛЖЕН выглядеть - все по чему не прошлись тряпкой ( блюром) - это ШУМ
|
|
|
alehamor
06.07.2010 08:23
|
|
| Блин, опять крайности! То дрючили за "активный" фон, теперь будут за "пассивный" Как-то всю душу вымотали за фото, которое выбрал именно из-за интересного фона. Господа, а индивидуально подходить - ни как? Будем по "правилам и нормативам"?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
