Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Общий / О раделе флора , оценках и прочему.....

    Поиск по форуму:
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5
    alexmill
    10.08.2010 06:38
    про другое
    и у меня вопрос ? а что происходит с разделом другое ? собаки пейзажи и тд и тп ? понятно дело медальку хочется вешаем что непопадя? и все молча улыбаемся пятерки ставим
    Боркони
    30.09.2010 07:39
    (61) alexmill (10.08.2010 06:38):
    да естественно и в других разделах есть о чём поговорить, но лучше для них открыть отдельную ветку чтоб не было мешанины.
    Oleg3s
    30.09.2010 08:04
    (46) Боркони (08.07.2010 07:59):
    Вот сколько раз говорил и предлагал сделать и процесс регистрации жесче и доступ к оцениванию тоже как то продлить для новичков. Действительно, человек сделал фотографию, работал над обработкой, а тут появляется "некто" и занижает оценку намеренно. Становится очевидно что это просто подлость. А жить (пусть и виртуально) рядом с такими явлениями, не очень приятно. Когда вокруг клоны-мстители...
    sashadal
    11.10.2010 20:00
    Oleg3s
    чуть жесче, как вы выразились и вы бы здесь не писали ИМХО
    Ezik13
    13.10.2010 00:12
    Боркони(07.07.2010 08:44) :
    >я кажется просил оппонировать не по принципу сам дурак. Я разъяснил "обиженным" мои критерии оценки. у меня они таковы. Кто- то с ними Не согласен. >Но я оцениваю так. И это если хотите моя мотивировка моих оценок...

    Не то что бы диктатура. Отсутствие предположения, что кто то может выйти за рамки данных оценок и предоставит шедевр который провернет Ваша машина критериев, убьет не раздел, и не желание остальных снимать и выкладывать, а в первую очередь внутри Вас восприятие. Не прошу о сломе мотивации, лишь уточнить хочу глубокую фиксацию всех этих рамок, потеряв простор и перспективу просмотра раздела Вами
    Боркони
    13.10.2010 05:22
    (65) Ezik13 (13.10.2010 00:12):
    очередная попытка подвести под некий шедевральный неформат некую мифичесикую работу, не попадающую под определённые критерии. Ну ведь чушь. Я объяснил СВОЮ позицию и как мог подробно по пунктам обосновал. Вы же в ответ говорите, что вот бывает снято нечто не попадающее под какие то там критерии и что этими критериями мы это типа на корню рубим...ну так снимите или покажите о чём речь. Если бы вы внимательно читали, то могли бы заметить вот эту фразу "бывает типа цветок хоть и не в фокусе ну типа тааак высокохудожественно….да бывает….я на зуме такое увы не видел".....вот о чём речь. А вы несёте ерунду про некую машину критериев, да эта самая машина может как раз и расчистит дорогу тому самому вашему шедевру, а не убъёт его. Люди элементарно начнут думать что снято, как, почему и перестанут бездумно лупить на гашетку фотика снимая что нипопадя и не применяя при этом ни каких усилий. Так что вопрос не в критериях и не в том, что они призваны на корню зарубитиь некие якобы ещё не рождённые шАдевры. Вопрос в том что надо при съёмке элементарно, хоть чуть-чуть, но поработать.
    Тихий
    13.10.2010 07:20
    (66) Боркони (13.10.2010 05:22):
    Сергей взял атлас, без разбору,
    Оценивал сегодня флору!
    Все в ужасе пищат, пошто?
    Бегут снимать портрет зато...
    Ведь там Боркони добрый был,
    Всем пятаки гурьбой лепил!
    Сидорчук
    13.10.2010 12:37
    (67) Тихий (13.10.2010 07:20):
    +10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000.....
    Oleg3s
    13.10.2010 14:05
    (68) Сидорчук (13.10.2010 12:37):
    А кстати, нравится кому то это или нет, но Сергей привел вполне объективные доводы к своим оценкам в этой ветки. Можно конечно спорить по отдельным нюансам, но в целом думаю они вполне справедливы. И я думаю они (обоснования оценок) вполне могут помочь всем тем кто учится снимать в разделе флора и макро.
    Т.ч, думаю они скорее полезны в своей большей части. Не трогаю его некоторые споры с некоторыми участниками, оставляя их наедине...
    Боркони
    26.11.2010 11:28
    (69) Oleg3s (13.10.2010 14:05):
    Вот взял бы кто-нить и про другой раздел написал, не всёж мне отдуваться.
    Sidorчук
    26.11.2010 11:58
    (69) Oleg3s (13.10.2010 14:05):
    да я что. Серега открыто высказал своё видение на работы по флоре. Высказал и правильно сделал. Но это не значит, что виденье других должно совпадать с его виденьем. И это вполне естественно, иначе и быть не могло. Но замечу, что цветочки, или пейзаж, или репортаж и другое, ни чуть не легче снимать чем в студии, а порой даже труднее, так как съёмка зависит как от времени года, погоды, часа дня. На холоде долго не наснимаешь, взмерзнешь. Так что везде свои ньюансы, как плюсы, так и минусы, и сравнивать нельзя.


    (70) Боркони (26.11.2010 11:28):
    А ты не "отдувайся"!
    Тангар
    26.11.2010 14:52
    (70) Боркони (26.11.2010 11:28):
    Серега, хочешь, я про "Ню/Гламур" и "Студию" напишу? Это еще похлеще цветуёчков разделы.
    Боркони
    26.11.2010 16:56
    (72) Тангар (26.11.2010 14:52):
    А кто против? это будет здорово. Ты напишешь своё виденье и своё понимание данного раздела, и своё обоснование оценок в оном разделе, я если с чем не соглашусь- поопонирую. Именно это и надо делать. Единственно что хотелось бы, чтоб подобные "обоснования" писали те, кто сам понюхал почём фунт изюма, а не начитавшиеся инетовских статеек теоретики от фото, но влюбом случае мне лично твоё мнение весьма любопытно.
    Тангар
    26.11.2010 19:28
    (73) Боркони (26.11.2010 16:56):
    Жди
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100

    TopPhoto.ru - рейтинг фоторесурсов


    © 2003-2018
        •