|
|
|
|
Boren
11.07.2010 10:43
|
|
(12) PUSYA (11.07.2010 09:43):
Прежде чем громить, надо проголосовать о признании работы Совета удовлетворительной или нет.
Затем, о необходимости внесений изменений в деятельность Совета.
|
|
|
Boren
11.07.2010 10:44
|
|
(13) StasFoto (11.07.2010 10:04):
1. смотри (2) StasFoto (10.07.2010 22:48): - Это вы у себя в будуаре можете написать и повесить.
2. В чем враньё Конкретно
|
|
|
PUSYA
11.07.2010 10:51
|
|
(16) Boren (11.07.2010 10:43):
Это абсолютно верно. Такое голосование жизненно необходимо и именно по этим критериям. А агитировать "против" или "за" любого государственного и правительственного органа - это право мне гарантирует Российское законодательство.
|
|
|
Боркони
11.07.2010 10:57
|
|
(12) PUSYA (11.07.2010 09:43):
Вить, ты о чём? Ну какая база? какой пакет документов? Тебе привести примеры сайтов, где весь пакет сводится к фразе " я так решил". И никакие аппеляции недействуют. У нас хоть какое- то подобие демократии. Всё-таки совет выбирали, его решения видны- есть в форуме страничка где эти решения озвучиваются, есть и под фото инфа о вынесеных штрафах, предупреждениях. Ну вот допустим совет распустится, что мы получим в итоге? А получим опять мат в форуме и опять админ не будет разбираться кто прав, кто виноват, попадётся твой пост под руку - тебя накажет и неважно что ты всего лишь ответил провокатору, он вникать не будет. Дело то не в том плох совет или хорош, а в том, а что взамен получим? Взамен можно только одно, назначит админ скажем модератора в единственном числе ( даже если в своём) и тот будет принимать решения и опять без регламента и прапвил. Правила на сайте озвучены, но правило" я так решил", всё равно будет.
(14) StasFoto (11.07.2010 10:16):
кто б сомневался, ты всеми неправдами будешь заниматься очернительством совета.
|
|
|
StasFoto
11.07.2010 11:00
|
|
(17) Boren (11.07.2010 10:44):
1. Меня не интересует ваше мнение.
2. Конкретно во всем. В остальном см. (2) StasFoto (10.07.2010 22:48)
|
|
|
Boren
11.07.2010 11:05
|
|
(18) PUSYA (11.07.2010 10:51):
Ну да, только у нас пока вся агитация сводится к воплям оштрафованных "ДОЛОЙ СОВЕТ" и числом таковых около десятка, а остальные предпочитают не вмешиваться в перепалки, но из-за напора недовольных создается иллюзия, что недовольных больше.
|
|
|
etoya
11.07.2010 11:08
|
|
(19) Боркони (11.07.2010 10:57):
Все бы так. Но есть маааааленькое НО. Вы Сергей попадаете в категорию "друзей совета". Потому Вас не затыкают, если рассматривают Ваши посты на модерации -вникают в суть.Заметьте, я не говорю, что Вам ВСЕ ПРОЩАЕТСЯ, НЕТ, просто с Вами справедливы, но на большинство членов клуба внимательности, справедливости, логичности НЕ ХВАТАЕТ. Иногда смотрю на то что скрыли в форуме или за что оштрафовали и СМЕШНО до СЛЕЗ. Например заглавие темы в форуме с названием членов клуба ЭСГИБИЦИОНИСТАМИ оставлено и даже защищалось как неоскорбительное, членом совета Boren, а вот выдержка из словаря с формулировкой , что такое эсгибиционизм, скрыта этим же членом совета. Это что? Приличного названия таким действиям у меня нет.
|
|
|
Akiro
11.07.2010 11:09
|
|
(21) Boren (11.07.2010 11:05):
+1, а вмешиваться корректно ли?
|
|
|
Akiro
11.07.2010 11:14
|
|
(22) etoya (11.07.2010 11:08):
Ваше возмущение, мне лично не понятно, я обозначил явление именно таким термином , каковым оно и является, не имея ввиду личностный состав., есть еще одно определение - на вору шапка горит,-почти что уверен , что к данному контингенту Вы отношения не имеете.Именно к ворам..Вы сами ежедневно употребляете десятки иносказательных выражений, и что?
|
|
|
PUSYA
11.07.2010 11:16
|
|
(21) Boren (11.07.2010 11:05):
Посмотрим и посчитаем. Может действительно оказаться, что противников не много, сторонников ещё меньше (что-то мне подсказывает, что ряды сторонников действительно поредели и их тоже около десятка, по самым оптимистичным прогнозам), а остальным глубоко всё равно. Уверяю всех, что как только появятся правила сайта без дырок, а в них чётко регламентированные действия совета, то с этой минуты мне так же станет абсолютно всё равно! Но пока существует неподотчётный и неподконтрольный клан, на деятельность которого, я как избиратель голосовавший "за" не могу оказывать никакого влияния - я не успокоюсь. Я буду и далее приводить все возможные аргументы "против".
|
|
|
StasFoto
11.07.2010 11:18
|
|
(15) PUSYA (11.07.2010 10:38):
А когда истикает год со времени создания Совета?
Кстати, полностью согласен с вами. Прежде всего должны быть четко промисаны правила игры.
Добавлю только, если Совет будет дальше существовать, то обязательно должна быть прописана в Правилах ответственность Совета за неправомерные действия с его стороны, это удержит от злоупотреблений доверенной властью.
|
|
|
PUSYA
11.07.2010 11:19
|
|
(19) Боркони (11.07.2010 10:57):
Серёж! Нет правил регламентирующих деятельность совета! Нет у меня, как у избирателя права отозвать неугодного мне члена совета. А я хочу, что бы деятельность совета была регламентирована жёсткими рамками и была бы подконтрольна широкой общественности сайта.
|
|
|
Boren
11.07.2010 11:21
|
|
(20) StasFoto (11.07.2010 11:00):
Ну да, мыль мочало и начинай с начала. Только это уже называется демагогией. 
|
|
|
Boren
11.07.2010 11:24
|
|
(27) PUSYA (11.07.2010 11:19):
Так напишите эти правила и попробуйте проголосовать за их принятие, а иначе одно только колебание воздуха получается.
|
|
|
Boren
11.07.2010 11:30
|
|
(26) StasFoto (11.07.2010 11:18):
Ответственность есть, и она устанавливается Администратором, который своим правом может отстранить любого от возможности участвовать в работе сайта.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
