Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Общий / Так кто же "занижатель"? BormanKR или Боркони?

    Поиск по форуму:
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | вперед
    Капатель
    13.07.2010 19:38
    IgorUS
    да нет на сайте занижателей,есть просто завышенная самооценка большинства участников сайта.Если трезво смотреть на фототворения то максимальная оценка должна быть максимум 4...а фсе хотят не меньше пятёрки.А фотки мало того что убогого кач-ва да притом и бездарнобезсюжетные за исключением единиц...Чисто дешёвая попсятина ,так что совет-прекратите все разговоры о занижателях и завышателях.Смотрите реально и не стройте иллюзии об исключительности и Большом Таланте
    StasFoto
    13.07.2010 19:49
    Если взять за точку отсчета оценки Боркони, то у меня вот так, пипец какой-то...

    Боркони 3.80 78
    barinvic 3.76 13
    Затворов 3.75 2
    SergeyTU 3.75 4
    tonik300 3.75 2
    Nastena 3.75 2
    mm371 3.75 4
    tsk 3.72 22
    KviSofi 3.71 42
    Tyin 3.66 3
    Wert 3.66 3
    moskaev 3.6 5
    tishkov 3.59 11
    Sadowod 3.58 6
    kypsas 3.57 7
    Andro 3.57 7
    rainris 3.54 23
    viridian 3.5 2
    lyuk 3.5 2
    mihavv 3.5 2
    Rima 3.5 2
    Muraha 3.5 2
    леди1984 3.5 4
    Leny 3.5 2
    Rysich 3.5 2
    Bond 3.5 1
    momo 3.36 11
    dalex 3.33 3
    vvv 3.33 3
    jilt 3.33 3
    yul 3.25 4
    Diana 3 2
    zhezhe 3 1
    СанСаныч 3 2
    gangster 3 1
    Melisa 3 2
    lilit10 3 1
    Насюша 3 1
    Twilight 3 1
    Nikolay 3 1
    Senseyi 3 1
    serg11 3 1
    Nikолай 3 2
    quick 3 1
    hypnosis 3 1
    dostali 3 1
    ura 3 2
    SWETCA 3 1
    эстония 2 2

    Первая цифра ср. бал., вторая кол-во оценённых фотографий.
    Видно, что занижают либо "традиционные занижатели" (Ау, Совет!), либо "случайные" и "временные".
    vic777
    13.07.2010 19:50
    Подскажите, а где такие таблички продают?
    VMI
    13.07.2010 19:55
    (18) vic777 (13.07.2010 19:50):
    StasFoto
    13.07.2010 19:56
    (18) vic777 (13.07.2010 19:50):
    Статистика, уважаемый член Совета!
    VMI
    13.07.2010 19:58
    (18) vic777 (13.07.2010 19:50):
    А что вам админ не дал еще полномочий их просматривать? Жаль а то можно было бы всех клонов и кланы за день кропотливой работы вычислить
    StasFoto
    13.07.2010 20:01
    (18) vic777 (13.07.2010 19:50):
    Уточняю: "Моё меню" - "Статистика" - "Оценки за свои фото: от участников с фото на 1 этапе | от всех участников"
    StasFoto
    13.07.2010 20:03
    (21) VMI (13.07.2010 19:58):
    Зачем нужны дополнительные права, если каждый может посмотреть...
    Просто никто из Совета этим не занимается, штрафовать за фигню, интереснее...
    vic777
    13.07.2010 20:06
    (21) VMI (13.07.2010 19:58):
    Да нет, взаимные баллы ни о чём не говорят, кланы-клоны часто вскрывают странички друг друга да и вообще.. Вот если бы был доступен оценочный путь (то есть как у нас с комментариями - выбираешь ник и за какое количество дней) - тогда при регулярном и своевременном просмотре было бы всё ясно - зашёл человек на сайт всё подряд пооценивать, либо своих друзей, либо пройтись по рейтинговым фото или напакостить конкретному человеку..
    vic777
    13.07.2010 20:08
    (22) StasFoto (13.07.2010 20:01):
    Да вспомнила уже, года 3 назад интересовалась этой табличкой Сейчас ничего необычного не почерпнула, из завсегдатаев сайта только вот эти дивные баллы:
    KviSofi + 4.10 94
    Xand69 + 4.08 68
    StasFoto
    13.07.2010 20:13
    (25) vic777 (13.07.2010 20:08):
    Ну вы бы обменялись статистикой, я имею ввиду членов Совета, мож еще кого из друзей попросили, картинка бы нарисовалась достаточно объективная, ага...
    VMI
    13.07.2010 20:14
    (23) StasFoto (13.07.2010 20:03):
    Да, только к своим фото. а вот чужие интересней, водно все как на ладони, вот например ставит тебе Баркони за 100 фото сплошные пятаки значит он тебе или друг из клана или твой клон, или злостный завышатель только я таких не встречал чтоб 100 пятерок от одного
    vic777
    13.07.2010 20:16
    (26) StasFoto (13.07.2010 20:13):
    Всё же считаю, что подобная картина - домыслы, и делать конкретные выводы на основании таких домыслов нельзя А то так и по нашим с тобой ср.баллам друг другу можно сделать неправильные выводы
    StasFoto
    13.07.2010 20:17
    (27) VMI (13.07.2010 20:14):
    Ну, клоны (их хозяева) и "друзья", не идиоты же круглые, что бы одни пятерки ставить.
    StasFoto
    13.07.2010 20:18
    (28) vic777 (13.07.2010 20:16):
    А вот и нефига... У нас с тобой отличные фото и мы просто честно оцениваем их
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | вперед

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100



    © 2003-2024
        •