|
|
|
|
Капатель
16.07.2010 14:21
|
кенон 5 д2 24-104 или никон 700д 24-70 ?
|
| Вопрос спецам...хотелось бы знать какая связка лучше и большая ли разница в качестве(исо,дд,) Разницу в цене знаю.
|
|
|
StasFoto
16.07.2010 14:53
|
|
Кенон 5д2 24-70L  
|
|
|
Капатель
16.07.2010 15:02
|
StasFoto
|
| А ЕСЛИ СЕРЬЁЗНО?
|
|
|
zim
16.07.2010 15:26
|
|
(1) Капатель (16.07.2010 14:21):
если серьёзно -то 24-104 у Сanon нет
есть 24-105 . он со стабом, но темнее на стоп чем 24-70.
Качество вопрос субъективный. Я пробовал связку 700+24-70 . ББ не нравится
Тебе для чего? Репортажить или для художественной съёмки?
|
|
|
IgorUS
16.07.2010 15:41
|
|
Трудно спорить когда у кенона есть 24-70, зачем сравнивать разные стекла?
На мой взгляд кенон 24-105 один из самых слабых объективов серии "L".
|
|
|
StasFoto
16.07.2010 15:52
|
|
(3) Капатель (16.07.2010 15:02):
Я сама серьездность. 24-105L - отстой, IgorUS прав. Поэтому Кенон 5д2 24-70L Если в основном репортаж, то потом докупить телевик и лучше варианта нет. ИМХО, конечно.
|
|
|
Капатель
16.07.2010 15:52
|
zim
|
| ДА ХОЧУ ПЕЙЗАЖИКИ НА РОДИНЕ ПОСНИМАТЬ ЧИСТО ДЛЯ СЕБЯ ,НУ И СООТВЕТСТВЕННО НАПЕЧАТАТЬ ПРИМЕРНО МЕТР НА 60-80СМ и не знаю чё лучше -кенон на 30 дешевле а могет никон 300 пойдёт да говорят что у полнокадровых дд офигительный ...так что пока чисто собираю информацию...300 могу уже купить а ети фф так надо ещё месяца 2-3 копить
|
|
|
Капатель
16.07.2010 15:53
|
StasFoto
|
| так я бы не сказал что 24-105 отстой...
|
|
|
Капатель
16.07.2010 15:57
|
StasFoto
|
| ссылка djn tnj ds jncnjtv cxbnftnt&&&
|
|
|
Капатель
16.07.2010 15:59
|
|
ссылка какой же ето отстой
|
|
|
IgorUS
16.07.2010 16:53
|
|
| 24-105 L пылесос! И сильно мылит на 105.....
|
|
|
Капатель
16.07.2010 17:03
|
IgorUS
|
| ок...а вот если сравнить 24-70 никоновский и кеноновский что будет лучше?Разница в цене 10 тыщ...здесь цена вопроса-если кенон и никон со стеклом будут примерно одинаково стоить то конечно выбор будет на никон....токо существенная разница в цене может заставить переметнуться в лагерь кенонистов.
|
|
|
StasFoto
16.07.2010 17:16
|
|
(9) Капатель (16.07.2010 15:57):
Даже смотреть не хочу... По снимкам обработаным и выложенным для инета, определять качество, это просто профонация идеи. 
Вот здесь посмотрите: ссылка
Там есть белее-мение осмысленные отзовы о практически всей оптике и тушкам.
|
|
|
Капатель
16.07.2010 17:25
|
|
| посмотрел...никкор (моё мнение) существенно лучше ссылка
|
|
|
Basurman
16.07.2010 19:33
|
|
Давайте считать: принтеры печатают с разрешением 300дпи. У кенона разрешение 5616 x 3744 => размер отпечатка 18,72"х12,48"=47,5х31,7, т.е. близко к формату 30х45. У никона разрешение 4256 x 2832 => 14,17"х9,44"=36х24, т.е. немного больше формата А4. Это для офигенного качества. Если мы хотим получить хорошее качество, то увеличиваем в 2 раза и получаем для Кенона 90х60(практически желаемый Вами размер), а для Никона только 72х48(маловато будет...) У Д700 ДД - таки вроде больше, а у S5pro кажись еще больше.
Я тут занялся фотоонанизмом и обзавелся среднеформатной пленочной техникой 6х4,5 для безальтернативного качества! Вот где и ДД и разрешение!
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
