|
|
|
|
FGA
05.08.2010 08:42
|
|
(13) rumik (05.08.2010 07:26):
Вы когда посещаете выставку, приходите в театр, или в кинотеатр, Вы оцениваете увиденное, делитесь впечатлениями и Вам ведь никто не запрещает это делать, хотя может быть Ваша оценка будет не совсем лестна. Почему же здесь автор вправе решать, кому можно, а кому нельзя оценивать его работы? Мне кажется, что уж если выставил свои фото для всеобщего обозрения, то значит надо быть готовым к любому мнению, а уж оценивающий должен решать - выставлять оценку, или пройти мимо
|
|
|
Amazonka
05.08.2010 08:46
|
|
(15) GrommAV (05.08.2010 08:06):
Наверно останется один Админ, как молчаливый (не оценивающий) носитель истины... Остальные "в сад..." Пусть тогда всех он и оценивает! Одна его независимая оценка, которая, я уверена, точно произведёт культурный шок среди подавляющего большинства, и мы увидим истинные шедевры, достойные этого сайта! 
|
|
|
yuzhanna
05.08.2010 09:26
|
|
(11) rumik (04.08.2010 19:29):
Я считаю так - тот, кто ставит в игнор, видимо считает, что игнорируемый не достоин того, чтобы оценивать работу. Типа всё равно не поймет, а только балл испортит. Только обидно, что подобные выводы часто делаются по одному фото или комментарию. Как можно сделать выводы об умениях, а то и вообще о человеке по одному комментарию или конфликту? Бывают работы разного уровня даже у одного автора.
|
|
|
GrommAV
05.08.2010 09:30
|
|
(16) FGA (05.08.2010 08:42):
Вы забыли про то,что здесь конкурсная система. А в жюри дилетантов не приглашают. А уж тем более- лоббистов-конкурентов. Поэтому есть конкурсный показ,а есть Приз Зрительских Симпатий. И автор сам выбирает что для него важнее.
Тема риторическая и не имеет практического смысла. Все уже не раз обсуждалось. Если Вы в игноре,значит Ваше мнение не интересно автору. Я,как правило, смотрю работы автора, иногда прошу обосновать. По результатам определяю для себя адекватность оценивающего. Соответственно, решаю важно для меня мнение оценивающего или нет. У некоторых это выражается в игнорах.
А в плане риторики добавлю: личная свобода заканчивается там,где начинается личная свобода другого человека.
ПыСы у меня нет игноров и меня в игнорах нет.
|
|
|
Grommy
05.08.2010 09:33
|
|
(12) FGA (05.08.2010 06:47):
" Оценки стараюсь всегда ставить объективно." - оценки всегда субъективны..
"Оценки, выставленные мне, не оспариваю, свои - не комментирую".. Может если бы Вы комментировали свои оценки, особенно, если они ниже среднего (после 100 оценивших - уже объективного балла) более чем на 1 балл, люди бы не старались закрыться от башего "объективного" мнения?
|
|
|
rumik
05.08.2010 10:32
|
|
(20) Grommy (05.08.2010 09:33):
+++1000 И я о том же!
|
|
|
FGA
05.08.2010 11:05
|
|
(20) Grommy (05.08.2010 09:33):
Grommy | 09.07.2010 10:14 | На модерацию
44 09.07.2010 09:53:57 rumik x2 3 4 3.5
совсем так плохо?
Открыл ещё раз фотографию, которую, по Вашему мнению я неадекватно оценил. Оказывается, судя по Вашему комментарию, ей выставил такой же балл rumik , но только с удвоением  
|
|
|
rumik
05.08.2010 11:17
|
|
(22) FGA (05.08.2010 11:05):
Говорим же вроде о Ваших игнорах, а не о моих оценках.
|
|
|
FGA
05.08.2010 11:36
|
|
(23) rumik (05.08.2010 11:17):
Так ведь я и не Вам адресовал этот ответ. Если Вы внимательно прочли, что написано в 20 (ответе), то наверное заметили, что Ольга пеняла мне на то, что я оценил её фото на балл ниже, чем остальные. Я решил взгянуть ещё раз. А там и оказался комментарий, адресованный Вам... Я ей просто напомнил, что я не одинок оказался в своей оценке...
И если уж быть точным, то говорим не о моих игнорах (кстати пока он всего лишь один), а об игнорах вообще. Наверное не очень интересно пытаться открыть фото, а вместо оного выскакивает надпись - фотография не существует 
|
|
|
rumik
05.08.2010 12:13
|
|
(24) FGA (05.08.2010 11:36):
Уважаемый, говорим об игнорах совершенно верно, и мое глубокое убеждение они нужны, и если Вас поставили в игнор значит Вам там не рады, и видить Ваши оценки (а коментировать Вы изначально отказались) не хотят, или вы живете по принципу, не пустили в дверь лезу в окно?
|
|
|
FGA
05.08.2010 12:27
|
|
(25) rumik (05.08.2010 12:13):
Мы словно бы говорим на разных языках, не понимая друг друга. Ну да Бог с ним, оставим... А вот делать скоропалительные выводы по каким принципам живёт совершенно незнакомый Вам человек - это неэтично
|
|
|
rumik
05.08.2010 12:44
|
|
(26) FGA (05.08.2010 12:27):
Читайте предложение до конца! там в конце предложения вопросительный знак, а не восклицательный, а значит Вам задан вопрос, и как человек воспитанный Вы ответите утвердительно или отрицательно, а Вы про какие то выводы
|
|
|
FGA
05.08.2010 12:59
|
|
(27) rumik (05.08.2010 12:44):
Я думаю, что стоит остановиться и не уводить в сторону от начальной темы 
|
|
|
Waleri
05.08.2010 15:02
|
|
(28) FGA (05.08.2010 12:59):
...не хотел вмешиваться , но похоже придется...И так , речь про игноры и оценки...как оцениваете Вы я уже знаю и выводы могу сделать....а игноры это КТО И КАК ХОЧЕТ , неужели Вас это как то касается что кто то ставит того кого он хочет? Вас то это каким боком касается? Вы столь " часто пребываете" что даже не удосужились просмотреть форум, это уже обсуждалось столько , что решение принято давно и изменений не предвидится ( по словам админа)....Вы похоже что-то с чем-то перепутали...пришли на сайт , а с правилами хоть ознакомились? или путаете выставочный зал с конкурсным сайтом? Хотя вы хотите подогнать удобное для вас , что бы и трафик , и игноры и вас оценивали так как вам удобно? И считать кредиты в чужих карманах , как показатель...принципиальности? Наличие работ показатель что и как делает автор, у вас пока вижу с этим есть трудности, но уже есть желание что-то поменять...как совет ; приходите через годик с 100-150 работами и ваши предложения могут быть рассмотрены советом+ админом...А пока похоже на PR-акцию, при столь значимых успехах у вас шансы пока не имеют перспектив...
|
|
|
FGA
05.08.2010 15:24
|
|
Предлагаю не переливать больше из пустого в порожнее и ветку прикрыть.
Всем удачи и хорошего настроения
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
