|
|
evgiv 28.08.2010 07:28
|
Капатель
|
Да, конечно, сегодня хамство - востребованный компонент дискуссии, и эффективный. Ведь для этого и мозги не нужны, и вникать в суть доводов оппонента не важно. Может быть напряжетесь, и скажете, кому я навязывал правила под себя?
|
|
PekkA 28.08.2010 07:29
|
|
(268) LNG (28.08.2010 07:17): не корретно было без обсуждения ломать правила.
|
|
Капатель 28.08.2010 07:33
|
evgiv
|
ранее здесь былая некая группа которая и навязала эти правила...сейчас правда от неё жалкие останки остались....спросите москвичей -они знают о чём я говорю.
|
|
PekkA 28.08.2010 07:34
|
|
(257) yuzhanna (28.08.2010 06:38): а как же: " Никого не ставлю в игнор из принципа. Рейтинг мне мало интересен. Интересны оценки и мнение тех, кто увлечён, умеет и стремится..." Вы уж определитесь.
|
|
LNG 28.08.2010 07:35
|
|
(269) Viverna (28.08.2010 07:24):
Так, на мой взгляд, прежде чем создавать подобный свой ресурс, нормальный человек всегда сначала подумает о сложности управления им и оценит свои возможности и в этом плане тоже. Разве не так?
И насчет домашних питомцев: "Ты в ответе за тех кого приручил." (с) Антуан де Сент-Экзюпери. "Маленький принц" - потрясающая книга.
|
|
LNG 28.08.2010 07:36
|
|
(272) PekkA (28.08.2010 07:29): Ну а я о чем?
|
|
Капатель 28.08.2010 07:37
|
PekkA
|
эти правила,к которым вернулся админ,существовали около трёх лет и были(как показала практика)намного эффективнее отменненых вчера....я когда начинал на зуме полгода был претендентом,потом стал любителем а затем снова свалился в претенденты....а сейчас что?Пришол с барахлом и через 2 месяца уже мастер....сколько мастеров стало?А могут ли они потвердить свой статус?
|
|
Viverna 28.08.2010 07:43
|
|
(275) LNG (28.08.2010 07:35): Вся проблема в том что со временем меняется взгляд на многие вещи.То что сделаешь в 20,в 30 кажется глупостью.А время на сайте скоротечнее. А насчёт ответственности...мы не знаем какие у него планы,а так же не можем оценить правильность решения админа.Мы видим всё со СВОЕЙ точки зрения,а у него своя и в том что и дело,что с его точки зрения такое изменение правил является как раз проявление ответственности,а не попустительства.
|
|
yuzhanna 28.08.2010 07:44
|
Valen
|
А ещё лучше воообще оценки убрать. Тогда уж действительно никто за рейтингом гнаться не будет. Будут одни комментарии, и все по существу. Оценки должны играть роль рейтинга, а не быть источником обид и мести. Не более того.
|
|
Akvareli 28.08.2010 07:46
|
|
А как же теперь с игнорами? Ведь не будешь знать "в лицо" кто регулярно ходить к тебе напакостить ? игноры станут не нужны...
|
|
yuzhanna 28.08.2010 07:52
|
PekkA
|
А чего тут определяться. Ведь союз "И" стоит. По прежним правилам так и было. Всё вместе интересовало, но никак не по отдельности (это я про оценки). Но со временем и я, как некоторые, перестала смотреть оценки. Больше интересуют комментарии. А то что информацию о себе не поменяла - это Вы придираетесь и не туда смотрите. Тут ключевые слова - "увлечён, умеет и стремится".
|
|
LNG 28.08.2010 07:55
|
|
(278) Viverna (28.08.2010 07:43): Ну и я, в принципе, о том же. Ведь даже если сайт технически сделать не очень сложно, не корректно предлагать это оппонентам, ведь не в одной технике дело. А то, в какую сторону развивается ресурс - это уже человеческий фактор. Но данная ситуация похожа уже просто на панику, но корабль ведь начал тонуть не вчера, а намного раньше. А вчера, на мой взгляд, в днище корабля просто пробита ещё одна брешь. Жаль.
|
|
Viverna 28.08.2010 07:59
|
|
(282) LNG (28.08.2010 07:55): Любой строй в любом государстве когда то начинает себя изживать.История в мире - наглядный пример. Но как она же и показывает за упадком часто следует возрождение. Кто знает что будет? Верность решений всегда видно только через время.
|
|
LNG 28.08.2010 08:03
|
|
(283) Viverna (28.08.2010 07:59): Возрождение? возможно, но мне почему-то кажется, что админ устал.
|
|
Viverna 28.08.2010 08:05
|
|
(284) LNG (28.08.2010 08:03): Людям свойственно уставать.Игра может надоесть.Все мы люди....
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|