|
|
|
|
picha
28.08.2010 14:45
|
(314) Администратор (28.08.2010 14:42):
|
А вы кому пишите, ведь это не видно на главной странице 
|
|
|
picha
28.08.2010 14:50
|
(315) Администратор (28.08.2010 14:44):
|
Да какие дебаты, просто ответьте, зачем по вашему разумению теперь нужны оценочные листы Зачем загружать сайт ненужными больше данными, зачем зранить на каждой фотке более 100 записей никому не нужной информацией ваши базы станут легче сразу  
|
|
|
goltanna
28.08.2010 14:52
|
|
(311) Администратор (28.08.2010 14:22):
По третьему пункту: как только скрыто авторство оценщика, так сразу и оценили двое и подряд. Я обратилась в совет. Ну и помогло? Или хотите сказать, что фото на 33?
ссылка
Ну и зачем мне такие надо? Я серьезно отношусь к любой работе. А впредь будет то же самое, при такой системе. Вот и судите сами, что мне за интерес, подставляться под разборки тех, для кого пакость другим в радость.
|
|
|
Администратор
28.08.2010 14:53
|
|
(317) picha (28.08.2010 14:50):
не станут.
|
|
|
PekkA
28.08.2010 14:54
|
|
(311) Администратор (28.08.2010 14:22):
О! Наконец-то!
по п.2- прежде чем менять правила, хотябы для приличия нужно было сообщить участникам сайта о смене правил, и менять их хотя бы через неделю после сообщения. А так резко и без предупреждения-явное неуважение.
по п.3- это миф, что уменьшатся споры из-за оценок. Оценка-ни что иное, как количественное выражение качества фотографии, и чем короче шкала оценивания, тем большее количество фотографий с различным качеством подпадут под одну оценку, что не справедливо. А анонимность только усугубит положение. Правду нужно говорить в глаза, а не из-за угла выкрикивать.
по п.1- не знаю на счет тестового положения, так как застал пятибальную систему. Но то, что затянулся тест, это уже Ваше опущение: ни что не вечно, как то, что временно. Уж если у Вас душа не лежит к среднему балу, то я уже предлагал, как снизить этот бал:
во-первых: убрать все коэффициенты.
во-вторых: ввести 10-ти быльную систему оценивания.
в- третьих: на 2 этап фото переходит при ср. бале 8 или 9.
в-четвёртых: на 1 этап фото поступает со ср. балом не ниже 5.
ну а количество кредитов, требуемых для выставления фото, это уже решите сами. Ну так где-то.
|
|
|
Администратор
28.08.2010 14:55
|
|
(318) goltanna (28.08.2010 14:52):
Считайте что пятибальной системы не было. Это был всего лишь тест.
|
|
|
Администратор
28.08.2010 15:00
|
|
(320) PekkA (28.08.2010 14:54):
А зачем столько лишних баллов? Видел на каком-то сайте десятибальную шкалу. Так там оценки колеблятся от 8 до 10 и это так и будет. И зачем остальные 7 баллов?
|
|
|
goltanna
28.08.2010 15:03
|
|
(321) Администратор (28.08.2010 14:55):
Вы заинтересованы в улучшениях на сайте, или Вам без разницы?
И почему, откуда привязка к среднему балу? Ну будет он колебаться выше-ниже. Ну и что с того? Здесь разные работы и в бесте нет ни одного с балом 55. И не будет. Но умышленно гасить кого то ради продвижения мусора!.... Я такого не понимаю. А Вы, как я вижу, это поощряете своими действиями, вместо искать выход из ситуации в плане улучшения качества ресурса. И будут теперь на передовице зума мусорные фотки. Вам это нужно? Мне нет. Да и общения, при такой анонимности, тоже не будет. Это не серьезно.
Жаль, так жаль, что словами не передать........
|
|
|
PekkA
28.08.2010 15:05
|
|
(322) Администратор (28.08.2010 15:00):
тут так не будет, однозначно. Давайте для простоты оставим только две оценки: - и +. Плюс-идёт дальше, минус-назад. Совсем легко будет. И что это даст?
|
|
|
PekkA
28.08.2010 15:07
|
|
(323) goltanna (28.08.2010 15:03):
+100
|
|
|
Администратор
28.08.2010 15:09
|
|
(323) goltanna (28.08.2010 15:03):
Мы это уже проходили, когда "выпросили" пятибальную шкалу и открытие оценок. Всегда аргумент один. Но в результате имеем то, чего не хотелось бы получить. Если фотография не заслуживает оценки 4, то она не должна ее получить. А когда фотомусор имеет средний балл выше 4 и переходит на 2 этап - это не то, в чем я заинтересован. Это то, в чем заинтересованы авторы этого фотомусора.
|
|
|
Zvalenti
28.08.2010 15:13
|
|
| о как ! авторы этого фотомусора ! а можно списком этих авторов ну чтобы мы вам не мешались под ногами?
|
|
|
goltanna
28.08.2010 15:13
|
|
(326) Администратор (28.08.2010 15:09):
Вот теперь мусор, прикрываясь секретностью, будут продвигать
толкая фотки, которые выше чем на 4.
|
|
|
HOLGA1
28.08.2010 15:14
|
|
(326) Администратор (28.08.2010 15:09):
ну давайте повысим проходной балл на 2-й этап, если так уж озабочены, что там много фотомусора. повысим требования к званиям продвинутый и мастер
а вот сокрытие оценок  сводит общение к минимуму, а пакостников и занижателей, а так же недовольных, что их "шедевры" не оценили" меньше не станет
|
|
|
goltanna
28.08.2010 15:15
|
|
(326) Администратор (28.08.2010 15:09):
Я никогда не занималась завышением оценок. Наоборот, всегда оценивала даже чуть ниже среднего бала. Нажила врагов.
Так понимаю, что ловить мне здесь больше нечего. Теперь и обсуждений по фоткам и оценкам лишили.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
