|
|
|
|
PekkA
28.08.2010 15:15
|
|
(326) Администратор (28.08.2010 15:09):
так таким образом с "мусором" бесполезно бороться: даже при настоящем оценивании "мусор" будет и будет проходить в бест. Всё зависит от ОЦЕНИВАЮЩИХ. В первую очередь и нужна работа по адекватности оценивания, а уж по-какой шкале, вопрос другой. Может просто увеличить число критериев оценивания, скажем не два, как сейчас, а 5-6?
|
|
|
goltanna
28.08.2010 15:15
|
|
(329) HOLGA1 (28.08.2010 15:14):
+100
|
| Скрыто
|
Hill
28.08.2010 15:30
|
|
|
|
|
|
Администратор
28.08.2010 15:32
|
|
(333) Hill (28.08.2010 15:30):
Ну я все сказал. И далее в таком тоне больше развивать беседу не намерен.
|
|
|
Hill
28.08.2010 15:33
|
|
Смотрю Hako удалилсо...  
|
|
|
Hill
28.08.2010 15:33
|
|
(334) Администратор (28.08.2010 15:32):
Ок. Не видел ещё Ваш ответ.
|
|
|
Hill
28.08.2010 15:36
|
|
Увидел. Чушь.
Уже сто раз говорили - повысьте проходной балл в бест до 4.5 - мишура сама отсеется.
|
|
|
Администратор
28.08.2010 15:37
|
|
(336) Hill (28.08.2010 15:33):
Это вас нисколько не оправдывает.
|
|
|
Администратор
28.08.2010 15:37
|
|
(337) Hill (28.08.2010 15:36):
Проходили. Ерунда полная. Разница между шедевром и говнофоткой в 0,8 - это ваша цель?
|
|
|
sashadal
28.08.2010 15:40
|
Админ!
|
Вы ведь и себе делаете хуже; уходят лучшие люди, а за ними уйдут и остальные! И потом, вы же создавали сайт не для себя любимого, это же клуб почему вы упорно игнорируете пожелания большинства?!
|
|
|
Администратор
28.08.2010 15:43
|
|
(340) sashadal (28.08.2010 15:40):
Потому что у большинства своя выгода - повышение балла своих фотографий, и не важно каких, удачных или неудачных. Главное чтобы балл был повыше, тогда можно и низкие оценки обжаловать.
Посмотрите фотографии и их средний балл и проанализируте.
|
|
|
Администратор
28.08.2010 15:46
|
|
| Если хотите давайте где-нибудь устроим приватный чат, приведем примеры и попробуем проанализировать средний балл фотографий, который накручивался пятибальной шкалой. А так без примеров только предположения и те ничем не подтвержденные. А у меня факты, статистика.
|
|
|
Hill
28.08.2010 15:53
|
|
(342) Администратор (28.08.2010 15:46):
Я так понимаю сокращение оценочной шкалы, как было раньше - это не главная проблема.
|
|
|
Ulcer
28.08.2010 15:53
|
|
(342) Администратор (28.08.2010 15:46):
Но позвольте! По старым правилам продвинутые и мастера видели свои оценочные листы! Это было одно из преимуществ звания. А сейчас почему вы меня сровняли с претендентом?
Пиночет прям какой-то....
|
|
|
Viverna
28.08.2010 15:53
|
|
(341) Администратор (28.08.2010 15:43):
Когда я сюда пришла мне понравилась именно 5ти бальная система( по 2м шкалам) и то что видно кто и как оценил.
Можно было судить о качестве своих фото.На других ресурсах полный бред.
Единственное что смущало это система игноров при которой "прикрыться" и получить повышенные оценки было при этой системе проще простого.На этом многие и повышали свой средний балл. Вот это по моему и было главной проблемой завышенной оценки.
Вот у меня игноров не стоит и могу сказать заработать 4.80 единственной фотографией было просто везением.Так что по моему мнению Вы просто не то поменяли.Всё так и останется.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
