|
|
|
|
Scratchy
04.09.2010 19:20
|
|
(553) Boren (04.09.2010 18:53):
Извините, это точно Ivanich?
|
|
|
Boren
04.09.2010 19:24
|
|
(556) Scratchy (04.09.2010 19:20):
По вашим работам пока сказать не могу, поскольку у меня открыт только один ваш снимок и Ivanich там нет.
|
|
|
Waleri
04.09.2010 20:06
|
|
...очередное явление...вечерний показ...и это те, кто не столь давно гневно изобличал неадекват..
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
05.09.2010 14:10
|
|
(547) goltanna (04.09.2010 18:12):
Не знаю, какие у Вас фотографии резко теряют рейтинг, но у меня, что до, что после новых правил, средний балл сохраняектся. Можете посмотреть ссылку - фото уже в бэсте ссылка Но оно как оценивалось в 4,72, до введения новых правил, так и после них 10 человек дали такую же среднюю оценку. Фото так и ушло в бэст с баллом 4,72. С остальными моими снимками такая же картина, а некоторые даже и подросли в рейтинге. Так что, делайте выводы, от чего Выши работы стали терять свой вес. 
|
|
|
VMI
05.09.2010 14:23
|
|
(559) БАРМАЛЕЙ (05.09.2010 14:10):
Ну а как пообщался? Нормально? Или тупо поглядел общий рейтинг и дальше пошел?Для чего картинки выставил то? Смысл то какой
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
05.09.2010 14:32
|
|
(560) VMI (05.09.2010 14:23):
Кстати, под этим фото, достаточно много комментариев и общения.
А какая связь между комментариями и оценками под той же фотографией?
Сокрытие имён в оценочном листе никак не влияет на возможность комментировать снимок.
И чем меньше видит автор тех, кто оценил его работу не так, как ему хотелось бы, тем добрее он будет, ко всему остальному сообществу.
И станет меньше этой помоечной темы в форуме про оценки , рейтинги и занижателей, развиваемой "обиженками". И, очень надеюсь, что наконец-то мы начнём говорить о фотографии, а не об этих убогих оценках и рейтингах.
|
|
|
VMI
05.09.2010 14:52
|
|
(561) БАРМАЛЕЙ (05.09.2010 14:32):
Т.е. Вы хотите сказать что для Всех достаточно тех комментов что были оставлены под фото? А если комментов под фото нет, то нужно и общения?
|
|
|
VMI
05.09.2010 14:55
|
|
(562) VMI (05.09.2010 14:52):
поправка в последнем предложении - то не нужно и общения?
|
|
|
goltanna
05.09.2010 15:02
|
|
(559) БАРМАЛЕЙ (05.09.2010 14:10):
Они не теряют вес. Я их просто сюда больше не загружаю.
Так что рано радуетесь   
|
|
|
goltanna
05.09.2010 15:05
|
|
(561) БАРМАЛЕЙ (05.09.2010 14:32):
Смысл нововведений в том, что зум перестал быть зумом, потерял свою привлекательность, свою особенность и уникальность, а стал серым и не интересным ресурсом, которых в инете ПОЛНО.
Вот в чем фишка.
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
05.09.2010 15:18
|
|
(565) goltanna (05.09.2010 15:05):
Если Вы не лукавите и всерьёз говорите о том что сайт стал "унылым и серым", то мне совершенно непонятна логика этого вывода....
Получается, что когда Вы видели тех, кто поставил Вам низкую оценку, Вы могли пожаловаться в Совет, создать в форуме очередную тему о "занижателях". То есть были активно заняты склоками и разборками.
А теперь, когда Вы лишены такой возможности Вам и поговорить больше не о чем?? Сайт без склок потерял для Вас свою привлекательность?
А для меня, напротив, Зум при открытом листе голосования, был унылым, серым и однообразным ресурсом, когда на нём только и делалось, что обсуждались клоны, мстители и занижатели. Вы, кстати, были одним из самых активных генераторах этих, набивших аскомину тем.
Если я не прав, то скажите мне, в чём для Вас заключалась былая привлекательность Зума, если не в склочных разборках??
|
|
|
liapin
05.09.2010 15:29
|
|
(566) БАРМАЛЕЙ (05.09.2010 15:18):
вне зависимости от применямых коэффициентов, оценки имели в разных категориях разный вес.
Вес АВТОРИТЕТА оценивающего.
P.S. В разборках не участвовал, жалоб не писал.
|
|
|
Grommy
05.09.2010 15:49
|
|
(566) БАРМАЛЕЙ (05.09.2010 15:18):
"А теперь, когда Вы лишены такой возможности Вам и поговорить больше не о чем?" - извините - а с кем говорить, если не видно - кто какое имеет мнение о твоей работе
|
|
|
LNG
05.09.2010 15:53
|
|
(567) liapin (05.09.2010 15:29):
Именно так!
Но некоторые не могут этого понять, а, может быть, не хотят, а, может, им вообще наплевать на мнение конкретных людей.
Безликие иксы, восхищаются ли, поносят - оценками, какая им разница. Типа "а нам все равно..." (с)
Для меня, например, оценки некоторых соклубников с коэффициентом х1 имеют вес намного больший, чем отдельных соклубников с коэффициентом х3. А сейчас мне оценки вообще не интересны, какая разница, какой Х её поставил. Оценочные листы теперь вообще можно упразднить, на мой взгляд.
|
|
|
goltanna
05.09.2010 16:04
|
|
(566) БАРМАЛЕЙ (05.09.2010 15:18):
Ну, если не считать того, что лопата по вечерам дает представление...
В остальном, интерес к ресурсу утрачен. И это твердят многие. Почти все. Все лукавят?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
