Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Работа сайта / Членам совета

    Поиск по форуму:
    Страницы: 1 2 3 4 5 6 | вперед
    mandre
    28.08.2010 06:15
    Членам совета
    Прошу объяснить, кто и за что поставил мне 2 , права спросить самому меня лишили, ссылку на фото дать не могу, так как оно находиться на 1 этапе.

    35 27.08.2010 20:50:42 x2 5 5 5
    36 27.08.2010 23:21:16 x1 5 5 5
    37 27.08.2010 23:26:57 x1 5 5 5
    38 28.08.2010 00:17:06 x1 5 5 5
    39 28.08.2010 00:32:38 x1 5 3 4
    40 28.08.2010 01:06:43 x1 3 1 2
    41 28.08.2010 01:25:24 x1 5 3 4
    42 28.08.2010 02:33:44 x1 3 3 3
    43 28.08.2010 03:14:29 x1 5 5 5
    Boren
    28.08.2010 06:33
    (1) mandre (28.08.2010 06:15):
    40 28.08.2010 01:06:43 rumik x1 3 1 2
    mandre
    28.08.2010 06:38
    (2) Boren (28.08.2010 06:33):
    Спасибо. Скажите, это будет считаться занижательством с последующими оргвыводами?
    rumik
    28.08.2010 06:46
    (3) mandre (28.08.2010 06:38):
    Работа откровенно слабая отсюда за реализацию "СЛАБО", по старой системе оценивания соответствует 4,5 Удачи!
    Boren
    28.08.2010 06:47
    (3) mandre (28.08.2010 06:38):
    В данном случае имеет место быть занижение, но для орг выводов необходима серия подобных оценок.
    mandre
    28.08.2010 06:51
    (4) rumik (28.08.2010 06:46):
    Хорошая объяснение мастера, то есть по старой шкале работа достойна выхода в бест, а по новой нет. Интересно, ждите в ответ такое же отношение с такими же отмазками.
    PekkA
    28.08.2010 06:55
    а у меня? 86 27.08.2010 20:52:49 x1 1 3 2 фото в галлерее Другое на 1 этапе Во! Так и будем поступать: скидывать сюда оценочные листы а совет будет их расшифровывать!
    Boren
    28.08.2010 06:58
    (7) PekkA (28.08.2010 06:55):
    А как у вас посмотришь если: "Участник запретил просмотр фотографий без оценок"
    Капатель
    28.08.2010 07:01
    давайте вообще не задавать таких вопросов о занижении...каждый видит по своему и вопрос о двойках и пятёрках должен отпасть сам по себе а то получается что именно принуждают завышать оценку...а также просьба отменить и ограничения всяческих выражений и ещё-распустить совет за ненадобностью.
    oossiidd
    28.08.2010 07:06
    Пожалуйста откройте имя №37.
    Я не против слабой оценки, я хочу, что-бы обосновали, если ставите 1, то объясните почему, разве это не правило! 37 28.08.2010 10:17:16 x1 1 3 2 к работе Конец или жажда в галерее натюрморт на первом этапе.
    Капатель
    28.08.2010 07:10
    oossiidd
    я любую свою оценку обосную а если фота откровенная кака так чё я буду обьянять?
    Hill
    28.08.2010 07:11
    Такая же беда - за фото получил почти вподряд 33, 13, 31. Раньше только до 3,5 опускались, а сейчас всё можно.
    mandre
    28.08.2010 07:11
    (9) Капатель (28.08.2010 07:01):
    Хорошо, только почему-то все забывают, что это сайт-фотоконкурс, где существуют рейтинги, виртуальные награды. Теперь я просто буду тупо за все фото ставить 2, клонирую в комментарии объяснение "откровенно слабая работа" - ответственности никакой, плюсы - экономлю свое время, зарабатываю кредиты, гашу конкурентов.
    Капатель
    28.08.2010 07:15
    mandre
    ну я думаю за хорошую фоту всё равно стыдно будет ставить двойку...нехорошо самому будет...я бы никогда даже не подумал поставить двойку борену,зиму,321 и остальным такого же уровня мастерам
    mandre
    28.08.2010 07:20
    (13) mandre (28.08.2010 07:11):
    Это конечно просто горькая шутка (которой к сожалению может найтись и реальный воплотитель в жизнь), просто зачем мне сидеть на сайте, зарабатывать кредиты, чтобы выставить работу получше? Для того чтобы какой-то отморозок потом тупо пришел, нагадил и все - никакой ответственности. Раньше были хоть мизерные шансы на него хоть как-то воздействовать, а теперь и это убрали.
    Страницы: 1 2 3 4 5 6 | вперед

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100



    © 2003-2024
        •