|
|
|
|
goltanna
14.09.2010 19:20
|
|
(8) yura4934 (14.09.2010 18:08):
Не по приколу, а форум почитать. 
|
|
|
Боркони
14.09.2010 19:21
|
|
(14) rumik (14.09.2010 19:16):
я думаю ещё не то будет. Только полный обалдуй не может ( или не хочет) понять какой это маразм- получать под фото не пойми что, от непойми кого и всё это типа борьба за чистоту нравов и за типа идеальный балл.
|
|
|
АСергеев
15.09.2010 05:00
|
(17) Боркони (14.09.2010 19:21):
|
Сережа, я вот лично, не вижу причины для драматизации ситуации. Мне кажется, что раньше когда все были "зрячими",
поставить оценку 33 за средненькую работу было как-то неловко и мы сознательно завышали бал, типа: пусть будут и овцы целы и волки сыты...и ставили 4. Теперь новая оценочная система поставила нас в жесткие рамки и оценка 33 стала объективной, если работа таковую заслуживает. Когда мне ставят такую оценку я не обижаюсь, а анализирую в чем мои косяки, почему работа не зацепила, а оставила равнодушным зрителя. Конечно, делаю скидку и на не адекватных оценщиков, но я знаю, что таких не много и основная масса оценивает в меру своего вкуса и профессиональной подготовки.
Поэтому я считаю, что "удовлетворительные" оценки дисциплинируют автора, не дают расслабится и погрязнуть в аплодисментах медоносов. А то, что я не вижу своих оценщиков, не беда, ведь я сам знаю цену своей работе и уверен, что адекватный коллега всегда оценит ее по достоинству, если она этого заслуживает.
|
|
|
mandre
15.09.2010 05:06
|
|
(18) АСергеев (15.09.2010 05:00):
Что за привычка говорить от лица всех. Если вы боялись за среднюю работу поставить три так и пишите, на других не ссылайтесь. Лично я и при открытом листе ставил и тройки, и двойки, а вот пятерки довольно редко. 
|
|
|
АСергеев
15.09.2010 05:11
|
|
(19) mandre (15.09.2010 05:06):
Когда я говорю "МЫ" я говорю о себе, потому что я в отличии от Вас не отделяю себя от коллектива)
|
|
|
ValeryV
15.09.2010 05:13
|
|
(18) АСергеев (15.09.2010 05:00):
может, для Вас и нет разницы, от кого что получать, если Вы профессиональный фотограф, расти некуда, и Вы сами можете проанализировать свою работу - света, тени, композиция, и т. д. А для меня, например, важно знать, получу я 33 или 55, скажем, в пейзаже от vic777 или в портрете от АСергеев. Или те же оценки неизвестно от кого. Даже комментарии при этом уходят на второй план, оценка скажет сама за себя. Об этом говорили уже не один десяток раз на этом форуме, да толку.
|
|
|
ValeryV
15.09.2010 05:14
|
|
(18) АСергеев (15.09.2010 05:00):
может, для Вас и нет разницы, от кого что получать, если Вы профессиональный фотограф, расти некуда, и Вы сами можете проанализировать свою работу - света, тени, композиция, и т. д. А для меня, например, важно знать, получу я 33 или 55, скажем, в пейзаже от vic777 или в портрете от АСергеев. Или те же оценки неизвестно от кого. Даже комментарии при этом уходят на второй план, оценка скажет сама за себя. Об этом говорили уже не один десяток раз на этом форуме, да толку.
|
|
|
Боркони
15.09.2010 05:15
|
|
(18) АСергеев (15.09.2010 05:00):
Странно от тебя слышать подобную ахинею. Человек честный при любой системе ставит честно, при закрытой, при открытой.....при любой. Но когда оценки ставят сами конкурсанты, в любой сфере деятельности, единственным сдерживающим фактором того чтоб их г....о не полезло наружу как раз и яваляется открытость. Стоит сделать что- либо тайным всё, кранты. админу ведь что нужно, ну его так сказать задача максимумм если хочешь и о чём он всегда талдыяет. Это слишком высокий балл у работ. Его нужно элементарно снизить. Ты думаешь он не понимет что БЕЗНАКАЗАННОСТЬ и приведёт к падению балла. И это типа будет объективно? Ну вот скажи, ты мне часто писал комменты? а я тебе? ну ведь достаточно редко, но по твоей оценке, для меня весьма значимой ии желанной я знал твоё отношение к мой работе, ты моё. А теперь? Ты говоришь появиться некая объективность. Ну я уже сказал что это глупость, но даже если это было бы так, вот предположим. А скажи зачм тебе такая объективность, когда под работой непонятно от кого и непонятно за что появляется некий балл. Вот что он тебе даст.? что под фото была толпа зевак и они что то там ставили? Право смешно. Тебе ли как художнику не зхнать что не толпа движитель прогресса. Ну и наконец, ведь есть масса сайтов, где оценка и оценщик вообще не влияют ни на что, люди просто тусятся та, зум же выгодно отличался именно своим своеобразим, самобытностью, но нашёлся тип, кому это не понра и вместо того чтоб тихо уйти туда где тепло и не жалят, он стал методично раскачивать свою гнилую идейку и админ повёлся. Админа то я понимаю, ну не нра ему высокий балл, но зум в результате просто растворился в этой куче безликих сайтиков, стал одним из....вот и всё.
|
|
|
Администратор
15.09.2010 05:15
|
|
(18) АСергеев (15.09.2010 05:00):
Не стоит верить тому что тут пишут
Оценки mandre за август месяц:
<3 - 37 = 1%
3-4 - 317 = 11%
4-5 - 2385 = 88%
|
|
|
mandre
15.09.2010 05:28
|
|
(20) АСергеев (15.09.2010 05:11):
МЫ АСергеев II. Хорошо звучит. 
|
|
|
mandre
15.09.2010 05:29
|
|
(24) Администратор (15.09.2010 05:15):
Напишите сколько я поставил 5. А то у вас в 88% попали и 4, и 4,5, и 5
|
|
|
Администратор
15.09.2010 05:32
|
|
(26) mandre (15.09.2010 05:29):
4 - 972
4.5 - 1121
5 - 292
|
|
|
Администратор
15.09.2010 05:35
|
|
(26) mandre (15.09.2010 05:29):
Но тем не менее каждая вторая фотография оценена практически на наивысший балл. И только одна из десяти на балл ниже 4. И то из этой кучки 203 оценки 3,5. А 3 и меньше 151. Из 2739 фотографий!
|
|
|
Администратор
15.09.2010 05:36
|
|
| Т.е. все было "шоколадно"
|
|
|
АСергеев
15.09.2010 05:42
|
|
(25) mandre (15.09.2010 05:28):
ну, вот Админ объективно раскрыл магию Вашей "смелости" ) - так что Вы тоже наш - МЫ!
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
