|
|
|
|
Oleg3s
28.09.2010 09:26
|
|
(164) rumik (28.09.2010 09:19):
Михаил! Уход 999 меня самого удивил, и огорчил. К сожалению он не написал причины ухода. Его работы, как и некоторых других авторов - всегда отличались некой индивидуальностью и несли в себе некую изюминку.
Но некий участник Chuwak подвергся незначительному штрафу в сто с чем то кредитов.171 - точно. Может стоило ему посмотреть на свои критерии оценок.
|
|
|
rumik
28.09.2010 09:29
|
(165) picha (28.09.2010 09:25):
|
| Вот и обэтом же в двух своих постах... Атмосфера на сайте мягко говоря не здоровая... с душком! Поэтому люди и уходят.
|
|
|
rumik
28.09.2010 09:33
|
(166) Oleg3s (28.09.2010 09:26):
|
| А может Админу стоит посмотретть на свой клуб со стороны и согласиться что он (клуб) болен и есть еще щанс его вылечить?
|
|
|
picha
28.09.2010 09:37
|
|
(168) rumik (28.09.2010 09:33):
Складывается впечатление, что админ вообще на клуб не смотрит, у него есть статистические выкладки, которыми он постоянно козыряет, а что с ними делать  ...ну похоже есть советчики, которые твердо ведут админа по СВОЕМУ пути 
|
|
|
Chuwak
28.09.2010 09:37
|
|
(161) Oleg3s (28.09.2010 08:18):
1) Я удалил все свои работы со всех этапов. 2) что значит сдерживать все свои критические порывы? 3) у меня нет клона и мне не интересно заваливать кого либо или возвышать, за 603 дня в клубе я не обзавелся друзьями или врагами. я просто высказываю свое мнение! 4) ГЛАВНОЕ мне так никто не ответил, где в правилах сайта написано что нельзя ставить 1 и2 и за это тебя оштрафуют?
С другой стороны, если меня оценили на 2 или 1 я не требую, чтобы автора лишили голоса, я просто прошу аргументировать свое решение! В любом случае я считаю это его право на свободное мнение и наказывать за это нельзя!
Мое мнение: Администратор и Совет Zoo всех членов клуба судит по себе " - все нехорошие -все готовы ради своего рейтинга "загасить" другого.
А на счет мастеров то поверьте: настоящих мастеров здесь не более 1% и это факт.
Почему я называю Zooom - Зоопарком да потому что более 50 % Топ 100 это фауна и это Факт
|
|
|
picha
28.09.2010 09:52
|
|
(170) Chuwak (28.09.2010 09:37):
Вы уже много выступаете на счет оценок 1 и 2 ....права голоса.....конституции и т.д.
Зачем вы все это валите в кучу
О "праве голоса" никто и не говорит, любой ставит любую оценку, так где тут нарушение права голоса
Есть другая сторона, о которой вы то ли не задумываетесь, то ли умалчиваете. Это - компетентность
Я например не разбираюсь в балете и никогда не лезу со своими оценками того или иного представления 
Тут получается тоже самое, всех заставляют оценивать чужие работы. Новички зачастую в этом (критериях оценивания фоторабот) ничего не понимают. Тут все понятно.
А когда не новичек ставит 1 - 2 за работу больше 4, а весь принцип сайта держится на оценке, получается, что он в лучшем случае ничего в этом жанре не понимает, в худшем - назло или нарочно сажает работу или автора
Вот вам и свобода слова и право голоса
|
|
|
Oleg3s
28.09.2010 09:59
|
|
(170) Chuwak (28.09.2010 09:37):
Сейчас посмотрел валерий эксиф к твоим фотографиям, интересно... чесно интересно... С учетом того что нет информации на странички какой аппаратурой ты снимаешь. Но это так неважно...Хотя интересно.
Я сам здесь около 1,5 лет. Особой (точнее никакой вобще) предвзятости, со стороны Совета и Администратора сайта никогда не замечал. Последние 4-5 мясяцев сам активно выставлялся и оценивал практически каждый день. При чем порой может и жестко. Ставил и 1, и 2. Пока что никакого давления не замечал ни с одной стороны...
По анонимности оценочных листо не могу сказать пока что ничего...Кто то выиграл, кто то потрял. По трехбальной шкале 1,3,5 тоже не знаю что сказать... Но наверное как о воздерживаляс от этих оценок.
|
|
|
Боркони
28.09.2010 10:37
|
|
(170) Chuwak (28.09.2010 09:37):
Опять из пустого в порожнее. Если меня или я кого-то оценил на 2, что в этом ненормального? Человек может честно и искренне ставит свою оценку, это его право. Речь ведь о другом, когда некто приходит ко мне на страничку, в течении нескольких минут оценивает все работы и как по волшебству работам с баллом под 5, появляются двойки? Скажу больше, работы в разных разделах и с разницей в секунды всё оценёно. Это что, честная оценка? извини, но это вообще не оценка, это банальная мелкая месть, не более того.
или другой пример, унас был некий Бёрн, так он ставил 2 не за то что работа плохая, а просто по тому что он разделл флора-макро-студия-пейзаж и т.д. считал вообще не фото, для него это просто попса и получи 2....заметь не за фото, а просто вот он типа так считает. Более того всё что снято цифровиком, а не на плёночником уже по его мнению можно было просто опускать. Вопрос- а зачем ты пришёл на сайт где одна попса?
И наконец. Ты вот говоришь администратор ради какого- то рейтинга....полная чушь. Да как раз претензии к администрации и состят в том, что она не тех защищает. Вместо того чтоб быстро реагировать на всяких клоно-наводчиков-мстителей которые не дают честно оценивать, они как раз под предлогом что это типа их мнение их и защищают. а с появлением совета с этим хоть как- то стало возможным бороться. Так что всё с точностью до наоборот.
|
|
|
Chuwak
28.09.2010 10:40
|
|
(171) picha (28.09.2010 09:52):
Нельзя судить о людях плохо Поверьте в фотографиях разбираюсь! Я фото журналист, член союза журналистов России. Фото дело для меня не только хлеб но и масло, а часто с икрой!
Вы так и не ответили мне ! - где в правилах сайта написано, что нельзя ставить 1 и2 и за это тебя оштрафуют. Терпеть не могу лицемерии....!
(172) Oleg3s (28.09.2010 09:59):
Спасибо! С марта 2009 года я снимаю на Д5 марк 2, до этого снимал на Дз Марк 2. Мои работы можно увидеть на стене Казанского кремля и во многих кабинетах администраций ПФО.
|
|
|
Oleg3s
28.09.2010 10:49
|
|
(174) Chuwak (28.09.2010 10:40):
А на кенон 350 и 400 когда снимал? Не Валерий я не в чем тебя не обвиняю...Просто мне как начинающему фотолюбителю интересно посмотреть на что снята та или иная работа.
|
|
|
VMI
28.09.2010 10:51
|
|
(174) Chuwak (28.09.2010 10:40):
А я вот никто... Мне не повезло в жизни... Не взяли меня в журналисты
|
|
|
Oleg3s
28.09.2010 10:52
|
|
(174) Chuwak (28.09.2010 10:40):
А вот еще там и 1 Д Марк видел.. вроде. Кстати куда все работы то делись со второго этапа? И ссылочку может дашь где работы выставляются твои?
|
|
|
Chuwak
28.09.2010 11:03
|
|
(173) Боркони (28.09.2010 10:37):
Что ж вы судите все по своим меркам! Вы сами убрали возможность просмотра оценок! Просто не надо лицемерить! моя двойка должна быть обоснованной, В любом случае мой коэффициент только 1, в отличие от вас+ вы можете поставит меня в игнор + Совет может при желании добавить вам рейтинг (о чем можно прописать в правилах сайта)
Однако опять никто мне не ответил:
"-Где в правилах сайта написано, что нельзя ставить 1 и2 и иначе тебя оштрафуют".
Терпеть не могу лицемерия
|
|
|
Боркони
28.09.2010 11:11
|
а при чём тут лицемерие?
|
| Есть фоторесурс со своими правилами и критериями. Мастер на этом ресурсе является новичком на другом. Работа получившая тут 5, на другом сайте может пролететь как фанера над парижем. Что тут ненормального? Но когда приходит некто сюда, на зум, и лишь на том основании, что он считает зум зоосайтом начинает лепить всем и вся 2, согласитесь это ненормально. Возникает вопрос, а зачем вы здесь? Ну и оценивайте работы на стенах администраций не только ПФО но и других округов, тем более что судя по всему это и является для вас критерием качества- типа повесил фото на стену завхозу ПФО, стал быть работа шедевр. Всё это знакомо, у нас уже есть один гений сам себя назначивший лучшим репортажником сибири....всяко видели.
|
|
|
Боркони
28.09.2010 11:16
|
|
(178) Chuwak (28.09.2010 11:03):
вот те на....вы совсем того....оказывается это я убрал возможность просмотра оценок? пацталом....
Мой коэффициент 3 только в 2-х разделах студия и ню.
А вы разве не можете поставить в игнор? что за бред.
И наконец, совет может добавить рейтинг? это что то.
Как это вам не ответили, в посте 173 я вам как раз ответил.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
