|
|
|
|
Chuwak
29.09.2010 16:51
|
|
(224) Boren (29.09.2010 16:22):
Ну вы политик! (замете политик слово не оскорбительное)
Вы отвечаете только на вопросы которые вам выгодны! Я не говорю о моральной стороне этого решения!
Главный правовой вопрос - " вы не имели на это право" Во всяком случае до тех пор пока не пропишут правилах в Сайте!
Откуда я мог знать, что нельзя ставить оценки ниже среднего если я не читаю форумы, ведь правилах это не обозначено.
|
|
|
varia
29.09.2010 17:02
|
|
Или я что то не поняла ,или "..не верь своим глазам..." или кто то врет.
(39) Waleri | 29.09.2010 20:46 | На модерацию
77 29.09.2010 20:42:49 x1 ± ± 3
(40) vic777 | 29.09.2010 20:53 | На модерацию
(39) Waleri: генерал
|
|
|
varia
29.09.2010 17:05
|
|
Пардон. Предыдущий пост господину Boren, в ответ на этот текст ;
"После указанного заявления Админа, члены Совета прекратили обнародовать авторов запрашиваемых оценок.
Отстаете с информацией, однако. "
|
|
|
Boren
29.09.2010 17:07
|
|
(226) Chuwak (29.09.2010 16:51):
Я вам об этом уже писал и еще раз повторяю, на сайте накопилось много различных пунктов не отраженных в правилах, но тем не менее в полной мере работающих.
И не надо сравнивать правила сайта с законом, это совершенно разные вещи, где всему хозяин Администратор, вот к нему и адресуйте претензии.
|
|
|
Boren
29.09.2010 17:11
|
|
(228) varia (29.09.2010 17:05):
Согласен, здесь я видимо поторопился с выводами.
Надо был прежде всего сказать, что я лично прекратил выдавать информацию об авторах оценок, думая, что так поступают и остальные члены Совета. 
|
|
|
varia
29.09.2010 17:13
|
|
(230) Boren (29.09.2010 17:11):
А представляете как манипулируют информацией негласно, для друзей?
|
|
|
Boren
29.09.2010 17:21
|
|
(231) varia (29.09.2010 17:13):
И здесь с вами не могу не согласиться, если уж Администратор настаивает на авторстве оценок, как на служебной информации, то доступ к этой информации должен быть только для определения нарушителей.
Но, впрочем, это легко выявляемо, путем жалоб Админу при попытках давления на оценщиков со стороны авторов снимков.
|
|
|
rumik
29.09.2010 17:57
|
(230) Boren (29.09.2010 17:11):
|
| Да в общем то члены совета, отдельные, очень удачно используют инфу для поднятия собственного рейтинга, пропихивания своих карточек в ФН. Меркальтийность и здесь у того у кого она должна быть. Пишу не голословно!
|
|
|
varia
29.09.2010 18:02
|
|
(233) rumik (29.09.2010 17:57):
Конечно. Я не вижу, кто мне единицы сует. И закрыться не могу. А спрашивать у членов совета принципиально не хочу.
|
|
|
Boren
29.09.2010 18:06
|
|
(233) rumik (29.09.2010 17:57):
Пока голословно, когда приведете аргументы тогда и будем об этом судить.
|
|
|
vic777
29.09.2010 18:56
|
|
(233) rumik (29.09.2010 17:57): Тут всё ещё по старой памяти.
(235) Boren (29.09.2010 18:06):
Это я спрятала от него одно фото, правда, там балл 4.35. О, как пропихнула! 
|
|
|
vic777
29.09.2010 19:13
|
|
(227) varia (29.09.2010 17:02):
Этот случай, считаю, должен быть обнародован!
(231) varia (29.09.2010 17:13):
Да что вы носитесь со своими "друзьями"?! Осточертело уже читать это, причём от одних и тех же лиц! Зависть - скверная штука! Словно тут за рейтинг зарплату платят! Друзья как раз вообще ничего не спрашивают. Да и какие друзья.. разбежались уже все
|
|
|
rumik
29.09.2010 20:00
|
(237) vic777 (29.09.2010 19:13):
|
Так и недо себя вести как будто у Вас корова на кону, главное не услышать апонента а съязвить да принародней!
От Вас блокировали:
vic777 6 фото на 16 дней.
"Это я спрятала от него одно фото, правда, там балл 4.35. О, как пропихнула! "
4,35 прятать от четверки... ну точно корову проигрывают! За последние полгода первые две четверки были от меня остальные все 5, ну так ведь Вам их ставить нельзя ГОРДЫНЯ... а ведь это грех!
Вот вместо всего этого надо было убеждать Админа не разваливать сайт, Вы об этом как минимум за месяц знали, и не злорадствовать прозрачно намекая на перемены... знаете о каком члене совета говорю!
|
|
|
varia
29.09.2010 20:05
|
|
(237) vic777 (29.09.2010 19:13):
Не надо переводить стрелки. Некрасиво. Или в самом деле было решение "После указанного заявления Админа, члены Совета прекратили обнародовать авторов запрашиваемых оценок." и Вы нарушили "конвенцию". Или другой член совета вводит всех в заблуждение.
Вопрос. Совет неподотчетен? Неприкасаем? Не критикуем? Я кого то оклеветала? Я привела недостоверную информацию? На каком основании меня за ПРАВДУ обвиняете в зависти?
Уважаемые члены совета, нимбы не жмут ?
|
|
|
vic777
29.09.2010 20:33
|
|
(238) rumik (29.09.2010 20:00):
В данный момент Вы блокировали свои фотографии от:
rumik 98 кр. 1 фото на 98 дней. Продлить Отменить
Вероятно, глюк, потому что у меня всего 6 фото и 5 из них оценены вами. Даже если бы все были неоценены - оставьте в покое меня и мои личностные качества, я делаю то, что считаю нужным, и вас это не касается, тем более никаких преимуществ от этого не получила и корову у вас не отбирала. Нимб не жмёт.
(239) varia (29.09.2010 20:05):
Если у вас лично никто не отбирал корову (образно), то что движет вами в этой борьбе с мельницами?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
