|
|
|
|
mandre
15.09.2010 05:43
|
|
(29) Администратор (15.09.2010 05:36):
Вы думаете при анонимности я начну по другому оценивать? Если начну (сентябрь не считайте), то теперь вместо 4 и 4.5 буду ставить 5. Вот тогда будет все шоколадно. 
|
|
|
Администратор
15.09.2010 05:44
|
|
(30) АСергеев (15.09.2010 05:42):
Здесь правды нет. Кругом одна ложь и провокация 
|
|
|
Администратор
15.09.2010 05:45
|
|
(31) mandre (15.09.2010 05:43):
Факты! ТОлько факты. Предположение - ерунда!
|
|
|
АСергеев
15.09.2010 05:45
|
|
| Мне кажется самое главное когда ставишь оценку надо не терять ТОЛЕРАНТНОСТЬ.
|
|
|
Yuliya
15.09.2010 05:53
|
|
(34) АСергеев (15.09.2010 05:45):
ага...и по-меньше этой, как ее...корысти
Немного в сторону....Оценщиков конечно хочется видеть, но плюс есть у новой системы: стали чаще попадаться интересные фото и стало меньше штамповочно-рейтингово-проходных работ
|
|
|
mandre
15.09.2010 06:04
|
|
(33) Администратор (15.09.2010 05:45):
Я к сожалению статистикой не располагаю, и должен верить вам. Но почему то когда смотрю информацию о моих оценках, почему то средний средний бал по моим оценкам всегда ниже.
3.79 5 1
4.89 4.72 94
4.71 4.70 31
4.76 4.66 92
4.57 4.62 47
4.81 4.61 38
4.69 4.61 40
4.70 4.60 19
4.66 4.57 14
4.59 4.54 132
4.69 4.54 25
4.75 4.52 64
4.71 4.52 139
4.72 4.51 148
4.63 4.5 35
4.29 4.5 2
4.33 4.5 3
4.59 4.5 26
4.63 4.48 78
4.61 4.47 48
4.57 4.47 87
4.74 4.47 190
4.71 4.47 19
4.80 4.47 37
4.51 4.46 15
4.68 4.46 111
4.70 4.46 147
4.66 4.46 159
4.70 4.46 140
4.61 4.45 131
4.64 4.45 157
4.76 4.45 43
4.52 4.44 85
4.71 4.44 53
4.50 4.44 51
4.61 4.44 160
4.55 4.43 123
4.43 4.43 48
4.53 4.43 116
4.75 4.43 161
4.52 4.43 23
4.67 4.43 84
4.38 4.43 51
4.68 4.43 144
4.64 4.42 164
4.59 4.42 72
Если верить этому, то я занижатель.
|
|
|
Администратор
15.09.2010 06:07
|
|
(36) mandre (15.09.2010 06:04):
Не совсем понял, что это за статистика. Но в период глобальной болезни сайта "шедеврализмом", вполне вероятно, что ваши завышенные оценки могли быть даже ниже среднего балла фотографий.
|
|
|
Администратор
15.09.2010 06:11
|
|
(36) mandre (15.09.2010 06:04):
Но вы можете проанализировать ваши прежние оценки? Как может такое быть, что 90% фотографий на сайте оценены вами практически по максимуму 4-5?
|
|
|
mandre
15.09.2010 06:12
|
|
(37) Администратор (15.09.2010 06:07):
Это то, что я могу смотреть у себя:
Ваши оценки за чужие фото: участникам с фото на 1 этапе | всем участникам
|
|
|
Администратор
15.09.2010 06:13
|
|
| И главное, что не вы один такой. Многих "прессовали" за низкие оценки и они начинали завышать. Сейчас в виду анонимности оценок прессовать стало сложнее. Поэтому вся грязь выплеснулась на форум и собственно в мой огород. Но я переживу.
|
|
|
mandre
15.09.2010 06:13
|
|
(38) Администратор (15.09.2010 06:11):
Не знаю как?
|
|
|
Администратор
15.09.2010 06:17
|
|
(41) mandre (15.09.2010 06:13):
Ну просто ответьте, вы считаете что 9 фотографий из 10 достойны балла выше 4 и перехода на 2 этап?
|
|
|
mandre
15.09.2010 06:21
|
|
(40) Администратор (15.09.2010 06:13):
Что значит прессовали? Ну писали мне люди, что не довольны оценкой, кто то тактично, кто то грубо. Вы думаете, что на мое оценивание это влияло? Боркони не даст соврать.
И сам я писал. Фото имеет средний балл больше 4,5 и вдруг прилетает 2 от человека у которого пара фото с баллом в районе 3. Конечно интересно узнать, что это за человек.
|
|
|
Администратор
15.09.2010 06:27
|
|
(43) mandre (15.09.2010 06:21):
Вы один из сотен. Не думаете, что вы один такой стойкий?
|
|
|
Администратор
15.09.2010 06:28
|
|
(43) mandre (15.09.2010 06:21):
Но на вопрос о своих завышениях вы так и не ответили.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
