|
|
|
|
Боркони
22.09.2010 10:05
|
|
(86) Администратор (22.09.2010 08:42):
а я этой работе поставил 3 с натяжкой, а по идее -чистая пара. так что я тоже заниженец в данном случае. дело разве в отдельной работе? У практически КАЖДОГО зумовца найдётся не одна и не две подобных работы, где его оценка значительно ниже. Это имхо НОРМАЛЬНО. Да это естественно не нра.... и мне не нра когда подобное получаю, а кому понра? дело в другом, в предвзятом отношении к КОНКРЕТНОМУ автору, к оценкам по наводке- вот в чём корень зла. А ляпов в оценках, а порой и весьма осмысленных, по убеждению разнящихся бояться не надо. против них и существует и обсуждение, и игнор, и вскрытие странички.
|
|
|
varia
22.09.2010 10:11
|
|
(91) Боркони (22.09.2010 10:05): Но однако на основании этой одной двойки, член совета написала, открыто для всех, что я хожу и ставлю двойки топовым работам. А всем рядовым членам не доступна правдивая информация, им остается верить члену совета.
|
|
|
varia
22.09.2010 10:17
|
|
(92) varia (22.09.2010 10:11): Это говорит о том, что скрытая информация дает возможность манипулировать ею тем, кому она доступна.
|
|
|
picha
22.09.2010 10:24
|
|
(93) varia (22.09.2010 10:17):
Абсолютно согласен, причем в глобальном масштабе В CCCP все всегда скрывали. А последние пожары...Мне кажется, что если бы местные власти, не скрывали информацию, а сразу попросили помощи центра, таких пожаров и не было бы
Так что и тут скрытая информация, что так хочется внедрить админу, ни к чему хорошему не приведет.
Админ! Разве щас, при скрытой информации на сайте все прекрасненько На мой взгляд на сайте полный бардак Просто некоторые пытаются жить в этом бардаке, но бардак самый натуральный
|
|
|
Администратор
22.09.2010 10:28
|
|
(87) varia (22.09.2010 08:51):
Да я про то, что автор фотографии вполне мог заявить, что вы занижатель и клон на основании этой оценки. Что зачастую и происходило.
|
|
|
varia
22.09.2010 10:29
|
|
(95) Администратор (22.09.2010 10:28):
Когда пишет обиженный автор- это одно. Когда обличенный властью и владеющий полной информацией- это приговор.
|
|
|
Администратор
22.09.2010 10:30
|
|
(88) Zvalenti (22.09.2010 09:57):
Если присутствует систематическое занижение, то тогда Совет модераторов может принять решение. А единичные случаи не рассматриваются. Даже на примере двойки от varia, я вполне допускаю низкую оценку за приведенную работу. А многие ли согласятся с этим? Сомневаюсь.
|
|
|
Администратор
22.09.2010 10:33
|
|
(91) Боркони (22.09.2010 10:05):
Так что же тогда такие выступления по поводу не то что двоек, а троек, а порой даже на четверки устраивали скандал (когда была возможность ставить 4.5)
|
| Скрыто
|
Zvalenti
22.09.2010 10:35
|
|
|
|
| Скрыто
|
Администратор
22.09.2010 10:37
|
|
|
|
| Скрыто
|
Zvalenti
22.09.2010 10:40
|
|
|
|
|
|
picha
22.09.2010 10:48
|
|
С каких это пор Админа скрывают 
|
|
|
Zvalenti
22.09.2010 10:48
|
|
(97) Администратор (22.09.2010 10:30):
Все очень просто - одна двойка, понижение среднего бала - это ерунда Вам и совету для принятия решения нужно что бы тот, кто поставил двойку мне, поставил еще кучу двоек другим членам, тогда он занижатель А если это (по какой-либо причине предвзятое отношение ко мне Повторюсь - это единственная двойка.
|
|
|
Администратор
22.09.2010 10:55
|
|
(103) Zvalenti (22.09.2010 10:48):
Если он поставил кучу двоек только вам - этого наверное более чем достаточно, главное, чтобы куча была внушительной 
|
|
|
Oleg3s
22.09.2010 11:05
|
|
(90) PavelV (22.09.2010 10:05):
Павел. вот тут немного не согласен. Жюри на фестивале и общая оценка участников клуба. Тем более там мастера в ч/б были, конечно не правильно оценивать цвет... наверное. Здесь нет жюри, жюри здесь все учасники клуба. И это совершенно правильно.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
