|
|
|
|
rumik
22.09.2010 11:19
|
(105) Oleg3s (22.09.2010 11:05):
|
| Что ни суслик, так агроном... на чужом поле. Как порой сладостно войти в чужой монастырь со своим уставом, и сказать "А тут народ явно малообразован..."
|
|
|
PavelV
22.09.2010 11:22
|
|
| Я просто часто участвую во всяих фото тусовках... и многие уже понимают...что для жюри надо приглашать именитых людей по конкретному жанру конкурса... А тут все как бы гуру во всех жанрах ? смешно... фото обязаны оценивать те члены клуба, которые имеют определенные успехи в конкретном жанре... Отсюда вся неразбериха ! Я администрирую определенные интернет ресурсы и сети, но видов сетей много ! в другую сеть я просто не полезу...хотя много общего... но кругом есть много нюансов... так и в фото - огромный мир...
|
|
|
picha
22.09.2010 11:25
|
|
(107) PavelV (22.09.2010 11:22):
Все это правильно, но весь кайф ресурса, на чем он пока и держится, это большое количество оценок. А если разделить всех по жанрам, станет скучно
|
|
|
PavelV
22.09.2010 11:26
|
|
| (106)rumik Сказали бы что-нибудь по существу !
|
|
|
PavelV
22.09.2010 11:33
|
|
| 108)picha. просто много оценок неоправданных ! поэтому происходит грызня и обиды... надо просто разобраться посуществу... если хотеть прогресса... Я вообще против такого быстрого привличения народа к оценке фото... человеку сначало намяли бока... а потом Вы хотите адекватой оцени фото ?! вот и получается, что весь сыр бор от низкой подготовке и иногда не очень доброго отношения (мягко скажем) друг другу... я уж не говорю про новичков...
|
|
|
picha
22.09.2010 11:40
|
|
(110) PavelV (22.09.2010 11:33):
Ну да, все из-за этого...
|
|
|
picha
22.09.2010 11:45
|
|
(110) PavelV (22.09.2010 11:33):
Но админ с этим не может справиться 
|
|
|
Боркони
22.09.2010 11:46
|
|
(98) Администратор (22.09.2010 10:33):
вот давайте не будем оптом и огульно обвинять. У вас судя по всему своя правда....у нас своя. ИМХО совершенно нормально когда человек спрашивает за что та или иная оценка. ДА, бывает мы это делаем не совсем корректно, для этого и создан совет и вы порой бдите и есть возможность оштрафовать, но в принципе- это нормально. почему автор не имеет право спросить , как говрят в Одессе ЗА оценку? Но я всегда был последователен в одном- неважно какие оценки ставит некий тип, двойки или тройки ( прекрасно осознавая, что за 3 ему практически ничего не будет), если он это делает по наводке, либо через клона, такие оценки нужно удалять, а такого оценщика наказывать. Я могу понять когда чел в сердцах сорвался и влепил обидчику ( узнав его работу) низкую оценку....ну бывает, все мы люди, речь то не об этом. я ж вам писал про Бормана, вот классический случай, заигнорил меня и налепил 2-3......вот о таких субчиках и речь. Так что не надо всё мешать в одну кучу и спор не всегда синоним скандала. лучше б разобрались с теми, кто просто нагло гадит при полном попустительстве со стороны тех, кто и должен реагировать. Или вы предпочитаете чтоб я всем подряд ставил 5 и никах "скандалов"? я что-то не пойму.
|
|
|
Администратор
22.09.2010 12:16
|
|
(113) Боркони (22.09.2010 11:46):
А что за всю историю Совета кого-то наказали за ложное обвинение? Да ни разу по-моему. А вот наказать невиновного, это вполне возможно. Так что тут никто не бдит. Прессовали по-полной, причем в открытую прямо в комментариях.
|
|
|
Боркони
22.09.2010 12:43
|
|
(114) Администратор (22.09.2010 12:16):
А что есть примеры наказания невиновных? не надо витиеватых высказываний - кое где, кое кого, кое кто ...есть конкретный пример его и разбирать. я например что требую расстрел? да нет, выдвигаю например те или иные претензии. прав я- одно решение, озвучьте. Неправ - другое. Я вовсе не претендую на истину в последней инстанции, но давайте не будем что когда то...где то. Надо конкретно и всего делов то.
что до прессинга - вся наша жизнь сплошной прессинг, увы.
|
|
|
TONI
22.09.2010 12:49
|
Ну как раз от зачастую не обоснованных обвинений я и хочу защитить оценщиков
|
Зачем меня засчисчать если я поставил оценку , меня надо защитить от недобросовестного оценщика ...очередная уводиловка от проблемы !! 
|
|
|
TONI
22.09.2010 12:55
|
|
Мне вот не нравиться что оценка утраивается . ..мне все равно в какую сторону но из-за одного или двух таких утроение существенно изменяется общая оценка . считаю что это тоже надо персмотрет!!
|
|
|
LNG
22.09.2010 13:31
|
|
(67) Администратор (22.09.2010 07:24):
Защита оценщика?  Очень односторонний подход. Оценщики ведь разные бывают. Есть умышленные и неумышленные, а ещё есть злостные (Вы ведь защиту низких оценок имеете в виду? ) . От которых Вы защищаете? От неумышленных? А умышленные - так пусть творят, что хотят... Уже столкнулась с этим... Ну, уж злостным - вообще раздолье. И всё это из-за среднего балла?...
Хотя, может быть, Вам просто Хочется ещё одно очередное, интересное ВАМ новшество ввести на сайте? И не важно, нужно оно членам клуба или нет. Я Вас понимаю, сама этим переболела когда-то. Но все-таки главное, на мой взгляд, нужно ли это новшество большинству членам клуба, или только Вам. Вы же, наверное, для других сайт делали? А, может, только для себя? 
|
|
|
zim
22.09.2010 21:09
|
|
| как-то неуютно стало здесь
|
|
|
Администратор
23.09.2010 01:54
|
|
(118) LNG (22.09.2010 13:31):
Я же сказал, что для защиты фотографов от "злостных" оценщиков вы создали Совет модераторов. А я создал противовес.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
