|
|
|
|
сейги
21.09.2010 06:40
|
Вопрос по работе сайта (не провокационный) Администратору!
|
Уважаемый Администратор, а можно ли ещё откатиться назад, к тому моменту, когда в клубе могли оценивать только фотографы, которые имеют на 1 этапе фото и в разделе "Статистика" можно ли показывать к каким работам поставлены оценки участниками?
Просьба ко всем, кто заглянул на эту ветку, подискутировать. 
|
|
|
LNG
21.09.2010 06:55
|
|
(1) сейги (21.09.2010 06:40):
Присоединяюсь.
Заметила, что тот, кто перестает выставлять новые работы, и оценивать начинает категоричнее.
Нет интереса к ресурсу, не хочешь выставлять сюда работы - так и не оценивай.
Так было бы честнее, как мне кажется. Только кто это услышит... 
А то забавно иной раз читать: "не выставляю ничего, но оцениваю". А зачем? Мне и раньше была непонятно это, но там хоть не было деклараций типа подобной.
Если уж протест - так уж пусть это будет чистый протест, товарищи! А не игра в одни ворота.
|
|
|
Боркони
21.09.2010 07:23
|
"оценивать начинает категоричнее"
|
А имеенно это и нужно многоуважаемой администрации. Не объективность и непредвзятость, а категоричность, как вы изволили выразиться. Хотя больше подходит другое слово- подловатость ибо можно получить статус новичка и не выставляя больше работ можно спокойно гадить на радость....кому на радость? ну вопрпос риторический.
|
|
|
LNG
21.09.2010 07:40
|
|
(3) Боркони (21.09.2010 07:23):
Ну, подловатость - это круто, конечно, сказано, и не стоит относить это слово ко всем участникам, - такие и раньше были и никуда не делись.
Но то, что работы не выставляющимися оцениваются более поверхностно и категоричнее, заметила и по себе тоже. И тем работам, которым ставила раньше 4,5 или даже 5, совершенно спокойно начала ставить 4, и иной раз даже ниже - не шедевр же. А свои работы на первом этапе удерживают от подобной категоричности.
Мой пост скорее адресован не админу, он ведь сделает только то, что САМ посчитает нужным, а к тем, кто и не уходит и не выставляется, но оценивает, правда уже с другим отношением к работам и участникам.
|
|
|
Oleg3s
21.09.2010 07:51
|
|
(1) сейги (21.09.2010 06:40):
Поддерживаю! Считаю что без фото на первом этапе и к оцениванию допускать не надо. Нет работ своих и оценивать не надо, просматривать просматривай анонимно. А оценки ставь коль свои работы выставил.
|
|
|
weber
21.09.2010 07:53
|
|
(3) Боркони (21.09.2010 07:23): На счёт гадить на радость когда я писал что, кто-то специально влепил двойку и я обозвал данного юзера что не дал пояснений так был оштрафован а вы мне написали что я делаю налепку на всех участников сайта.  Теперь вы сам видите что есть такие кто этим занимается а нет против таким оценкам защиты абсолютно никакой. и нельзя даже спросить или попросить пояснений почему такую оценку втыканули, т.к. вы мне тода написали что никто не обязан. Теперь вы согласны как вижу что такое оценивание без пояснений и знания кто автор, убивает у людей желание выставлять работы. Некоторые приспособились так что имеют два аккаунта, с одного смотрят кто выставил фото потом с другого лепят оценки, потому бы к теме добавил и возможность типа если уж хочешь оценить фото и видеть его в большем размере то не можеш уйти не поставив оценку в противном случае довольствуйся миниатюрой.
|
|
|
zemchen
21.09.2010 08:06
|
|
(4) LNG (21.09.2010 07:40):
не судите по себе!
|
|
|
Боркони
21.09.2010 08:34
|
|
(6) weber (21.09.2010 07:53):
не надо передёргивать. Когда кто-либо получает низкую оценку у ВСЕХ её получивших возникает резонный вопрос- почему. Другое дело что вопрос можно задатть не ТАК как это сделали вы- без распальцовки и быкования, тогда и ответ получите. И естественно никто НЕ обязан этого делать. Но речь то о другом, вы опять не в ту степь. Речь о том, что если нет у новичка работ на первом этапе, то нефиг и оценивать. А вы опять всё сводите к персоналиям.
|
|
|
Боркони
21.09.2010 08:36
|
|
(4) LNG (21.09.2010 07:40):
а я развенаписал что это относится КО ВСЕМ участникам? не надо молоть ерунды и передёргивать.
|
|
|
LNG
21.09.2010 08:51
|
|
(7) zemchen (21.09.2010 08:06):
А Вы разве не считаете игру в одни ворота нечестной? 
|
|
|
LNG
21.09.2010 08:56
|
|
(9) Боркони (21.09.2010 08:36):
Да Вы же сами заменили МОЕ слово "категоричность" на "подловатость", разве не так? Я просто с этим не согласна, а потому уточнила, потому что не их имела в виду. А в чем Вы увидели передергивание, мне непонятно.
|
|
|
sannic
21.09.2010 09:02
|
|
1. Не вижу никакой связи между "категоричностью" оценивания и наличием работ на первом этапе. Утверждать противное означает признание в клонировании с целью мщения за неугодную оценку.
2. Категоричность оценивания - это логичное следствие перехода на 5 бальную (без половинчатых градаций) систему оценивания. Если раньше, чтобы отделить отличную работу от хорошей ставили 4,5, то теперь ставят 4. Аналогично для разделения хорошей от средней вместо 4 стали применять 3. В этом нет ничего плохого - к этому нужно просто привыкнуть. Следствие - уменьшения количества работ, проходящих в БЕСТ и соответственно повышение их качества.
3. С закрытием оценочных листов образовательная роль ресурса существенно снизилась, отсюда и не желание некоторых авторов выставляться. Выход один - участники могут указывать свои оценки в комментариях к снимку. Эту практику скорее всего придется внедрять, чтобы уменьшить работу совету, членам которого оценочные листа оставили открытыми. За счет этого можно самим добиться открытости оценочных листов других пользователей, о чем неоднократно писалось в форумах.
|
|
|
LNG
21.09.2010 09:08
|
|
(12) sannic (21.09.2010 09:02):
Вы вопрос (1) прочитали вообще-то? Это ведь не дискуссия о категоричности, анонимности или оценочной шкале, и я просто обосновала свою точку зрения на конкретный ВОПРОС ТОПИКА.
|
|
|
Боркони
21.09.2010 09:52
|
|
(12) sannic (21.09.2010 09:02):
я думаю дело не в образовательности. Нет, безусловно она имеет некоторое значение, особенно для тех только взял фотик в руки, просто люди не хотят получать непонятно что, непонятно от кого, непонятно за что. Как можно общаться с пустым местом? с цифиркой? Людям и так не хватает нормального человеческого общения, а тут ещё этакое нововведение. Но вопрос топика всёж несколько не об этом.
|
|
|
picha
21.09.2010 10:05
|
(14) Боркони (21.09.2010 09:52):
|
Серега, вся проблема для пользоваиелей, что на твое и всехнее конечно:
"просто люди не хотят получать непонятно что, непонятно от кого, непонятно за что. Как можно общаться с пустым местом? с цифиркой?"
админу глубоко наплевать Ну этож давно понятно
Он добился чего хотел - снизил средний балл Все эти разговоры больше бесполезны Каждый должен решить себе что длать дальше в этих условиях
Я больше скажу, админ ваще людей не видит, у него сухие цифры статистики 
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
