|
|
|
|
picha
21.09.2010 10:08
|
|
(1) сейги (21.09.2010 06:40):
А посуществу топика. Админ решил всю инфу спрятать Теперь все оставшиеся? кто решил принять условия админа, будут в шорах до скончания веков, видеть тока то, что решил админ. 
|
|
|
АСергеев
21.09.2010 10:25
|
|
(16) picha (21.09.2010 10:08):
....о каких шорах вы говорите У меня. например из 98 человек посмотревших одну из моих работ в "портрете" 27 членов клуба оставили свои комментарии и оценки! Куда с добром, раньше такого не было.
|
|
|
TONI
21.09.2010 10:34
|
ВСЕМ
|
| Опять дискуссия никому не нужная Вы хотите по нормальному ,ставте оценку , а уж автор снимка сам решит задавать Вам вопрос "почему" .... и Все пора закрывать эти никому не нужние топики , хотите чтоб Вам было интерсно , ставте оценки в коментах, плуньте на админа....Раз ему наплевать будем жить отдельно от него...и говорить "спасибо " что не закрЫл ЗООМ
|
|
|
Сухой
21.09.2010 11:16
|
|
(3) Боркони (21.09.2010 07:23):
участники со статусом любитель не могут оценивать, не выставив три и более фото. Так было и раньше и сейчас.
|
|
|
goltanna
21.09.2010 11:20
|
|
(2) LNG (21.09.2010 06:55):
И правильно, что не выставляют работы. Если я не согласна с такими правилами сайта, то и не обязана быть здесь активной. Но на оценки это никак не повлияло. Думаю, что "категоричней" стала новая, трех бальная система.
|
|
|
шумахер
21.09.2010 11:21
|
сейги(21.09.2010 06:40)
|
насколько я помню, Вы и сами были в протестирующих против "новых-старых" правил. И еще сомневались ставить или не ставить работы. Вы сами приняли для себя решение ставить фото для оценивания. Так что ж Вы теперь хотите? Меня лично не устраивает игра в тёмную, мне жаль ставить свои работы на развлечение не адекватным личностям, коим скрытые листы голосования позволили разыграться по полной. Но на каком основании я должна перестать оценивать работы? Оцениваю работы с оценкой в комменте практически всегда, за редким исключением. Ну давайте запретим оценивать работы, потом запретим оценивать на бал ниже4, потом вообще запретим фото выставлять Мне кажется Вы движетесь не в том направлении.
|
|
|
picha
21.09.2010 11:21
|
|
(17) АСергеев (21.09.2010 10:25):
А вы не заметили, что кроме оценочного листа админ и в других местах инфу закрыл 
|
|
|
picha
21.09.2010 11:25
|
|
(21) шумахер (21.09.2010 11:21):
не, запрещать надо ставить на бал выше 4 (по админовской теории)
Собственно я так понимаю, что некоторые выполняют мечту админа про маленький средний балл ресурса
|
|
|
TONI
21.09.2010 11:33
|
ВСЕМ
|
Товарищи у Вас между собойчик а такое впечатление что каждий говорит для себя друг друга не слишите и не видите !Ведь можно же оценивать о чем разговор!!Ставте оценки Великие мастера!! половини тут выступающих этого не делает!чего боитесь?  
|
|
|
LNG
21.09.2010 11:34
|
|
(20) goltanna (21.09.2010 11:20):
Категоричность - это не только трехбальная система, жили мы с ней когда-то. Анонимность - зверь пострашнее.
|
|
|
varia
21.09.2010 11:36
|
|
(21) шумахер (21.09.2010 11:21):
Я выставляю и оцениваю. Но выставляю те работы, которые не жалко отдать на "растерзание". Оцениваю честно. Но уже получаю возмущенные комменты.
|
|
|
zim
21.09.2010 11:39
|
|
(21) шумахер (21.09.2010 11:21):
Прям вот в точку
|
|
|
zim
21.09.2010 11:40
|
|
(26) varia (21.09.2010 11:36):
Наталья, ну дык, это ж не честно....
|
|
|
picha
21.09.2010 11:42
|
|
(26) varia (21.09.2010 11:36):
А зачем вы мусор выставляете Чтобы трояков нахватать побольше
|
|
|
zim
21.09.2010 11:43
|
|
(28) zim (21.09.2010 11:40):
Я у Вас в игноре
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
