|
|
|
Wert
23.09.2010 16:41
|
Canon EF-S 60 mm F/2.8 MACRO USM
|
| Друзья, подскажите, кто пользовал Canon EF-S 60 mm F/2.8 MACRO USM ... как он себя ведёт на 7Д? потянет ли 18мп, или будет мылить (всё-таки когда он разрабатывался таких разрешений на кропе не было).
|
|
|
Vesnin
28.09.2010 10:40
|
|
(1) Wert (23.09.2010 16:41):
Откуда вы взяли что он будет мылить на 18мп. Начитались горе теоретиков? у меня все объективы на Canon 50D с 15мп дают отличную, резкую картинку, даже Сигма 70-300 работает на славу. Я пользуюсь этим объективом и очень им доволен, резкость отличнейшая, друг брал его у меня попробовать на 7D, остался очень доволен и купил такой же. Так что не слушайте ни кого, все объективы работают на любой пиксельности, если конечно и руки, и голова правильные
|
|
|
селена
28.09.2010 11:16
|
|
| Wert(23.09.2010 16:41):у меня такой обьектив,на D 50-том работает нормально.Хотя очень долго к нему приспосабливалась,на открытой диафрагме снимает очень своеобразно.
|
|
|
Wert
28.09.2010 18:14
|
Спасибо, понял, что мои сомнения напрасны.
|
(2) Vesnin (28.09.2010 10:40): ****Так что не слушайте ни кого, все объективы работают на любой пиксельности, если конечно и руки, и голова правильные****
Насчёт головы и рук - согласен. Однако, от качества объектива во многом зависит качество изображения (не качество фотографии, а просто изображения). Я понимаю, что более опытный мастер и с китовой оптикой сделает достойную работу, но всё же будет стараться , по-возможности, приобретать более качественную оптику. Ещё с плёночных времён, мне стало ясно, что от объектива зависит очень многое, поэтому сейчас подхожу более взвешено к выбору объективов (надо наиболее оптимально распорядится финансами).
(3) селена (28.09.2010 11:16):
Правильно ли я понял, что портреты в Вашей галерее сняты именно этим объективом?
****Хотя очень долго к нему приспосабливалась,на открытой диафрагме снимает очень своеобразно. ****
А в чём секрет, небольшая глубина резкости?
=====================
Спасибо за помощь, и если можно ещё пара вопросов....
Дело в том, что 400Д со всеми объективами я подарил внуку, оставил только 28-135, как штатник для плёнки (Canon 30) и сейчас буду потихоньку собирать оптику. С тушкой я взял 85 1,8 ... и сейчас мне надо решить ещё решить вопрос с зумом на более широком угле...
По мнению большинства отзывов 15-85 для кропа с высоким разрешением наилучший бюджетный вариант, но не очень хочется дублировать уже имеющийся диапазон и я подумываю о покупке 17-40 для широкого угла...
Соблазняет возможность, в случае необходимости работы с двумя аппаратами ставить его на плёнку, а 28-135 на цифру закрывая все необходимые фокусные.... хотя может быть эта "экономия" не выгодна, и я слишком сильно хочу быть самым хитрым.
В качестве портретника я использовал 50 1,8 - очень доволен, и хотел снова его купить взамен подаренного.... но увидел 60-ку Макро, а это мой любимый фокус для портретов, и теперь, после ваших отзывов, обязательно его возьму.
А если доживу  то можно будет подумать о теле-диапазоне...
-------------------
я понимаю , что мой вопрос некорректный, но просто на ваш взгляд.... лично для себя, при наличии ФФ и кропа что взяли бы? 17-40 или 15-85 (цена почти одинакова)
|
|
|
zim
28.09.2010 18:22
|
|
| мне не нравится работать с объективами у которых непостоянная светосила
|
|
|
селена
28.09.2010 18:48
|
|
Wert(28.09.2010 18:14):нет не все,как портретник люблю больше 100-тку.Но фокусное расстояние ограниченно. Могу перечислить что снимала на 60mm,вот несколько: .http://kemclub.ru/photo/3635411/
ссылка
ссылка
ссылка но для меня капризный обьектив.В студии ,да,когда зажимаю диафрагму.А на открытой у меня мылит.
|
|
|
zim
28.09.2010 18:59
|
|
(6) селена (28.09.2010 18:48):
на открытой нужно 135 L и 85/1.8 юзать
|
|
|
селена
28.09.2010 19:10
|
|
| zim(28.09.2010 18:59):Что есть,тем и юзаю..Пока нужен хороший репортажный обьектив.Советуют вот такой:Sigma 24-70mm F2.8 IF EXDG HSM ,
|
|
|
zim
28.09.2010 23:00
|
|
(8) селена (28.09.2010 19:10):
меня и 24-105 вполне устраивает
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
