|
|
|
|
Боркони
17.10.2010 16:40
|
|
(15) goltanna (17.10.2010 16:28):
не надо передёргивать. Речь идёт не о штрафе за оценку, а о штрафе за подлые действия в ответ на низкую оценку, когда по наводке банально мстят автору. А балл может быть ниже и на на 2 и на 3, но  ОБОСНОВАННЫЙ. А когда это паталогия и всем работам обидчика словно по волшебству ставятся низкие оценки, вот таких оценщиков и надо наказывать. Вам, кумушка, ещё раз повторю, кому не нра мои оцекнки, с удовольствием буду пропускать работы, по вашей просьбе. Вам пора бы успокоиться и сделать выводы, а не нести пургу на всю ивановскую, от вас её уже достаточно.
|
|
|
goltanna
17.10.2010 16:43
|
|
(16) Боркони (17.10.2010 16:40):
Так и я про то..
Обоснование не проблема. Можно написать что угодно. И в конце предложения добавить МИХО.
|
|
|
PUSYA
17.10.2010 16:45
|
|
(14) Боркони (17.10.2010 16:18): Если правила существуют, то почему бы ими не пользоваться? "play the game" как говориться. Я же ничего крамольного не предлагаю.
Серёж! Не нужно в моих постах поминать какой-то там совет. Ты же моё отношение знаешь. Якшаться с советом по мне - это низко. Давай уважать друг-друга.
|
|
|
goltanna
17.10.2010 16:48
|
|
(16) Боркони (17.10.2010 16:40):И еще, КУМ, когда это мы детей вместе крестили?
Пора подобреть и спустится с Олимпа на землю. Я не оспариваю Ваших знаний и умений. Но и строем, под Ваши стандарты, ходить не собираюсь. (Это так, для информации).
И оценки меня не волнуют. А вот комментарии... Особенно, когда на меня надевают маску.......Или разоблачают, "кто под этой маской скрывается" - это уже совсем другое. Так что не стоит на зеркало пенять и обижаться на "сам дурак".....
|
|
|
Боркони
17.10.2010 16:49
|
|
(18) PUSYA (17.10.2010 16:45):
Ну ты выдал..."низко"....а считаю весьма высоко. да ладно делай чё хошь.....ты своё предложидл, я своё......пусть думают.
(17) goltanna (17.10.2010 16:43):
вы серьёзно не видите разницы между низкой оценкой поставленной по убеждению и обоснованно и банальной местью? о чём тогда вообще с вами говорить.
|
|
|
goltanna
17.10.2010 16:53
|
|
(20) Боркони (17.10.2010 16:49):
Вижу. И вижу очень удобный предлог оправдать любую оценку.
А Вы не видите?
|
|
|
rumik
17.10.2010 16:56
|
|
| Не хочу кого то защищать или оправдывать, но вот интересный факт, это достоверно известно что месть имела место? Автор темы вскрыл переписку мстителей? Или может они ему в этом сознались, а кая это работа у qwerty30 тянет на 2? Так я тоже qwerty30 тройки ставил но мести не замечал. Так где конкркетные доказательства мести или это просто голословные обвинения подтвержденные личными измышлениями? Я вот тоже у автора темы работы вскрыл, и просил указать на недостатки в моей работе, так что меня тоже можно в мести обвинять? Далеко зайдем... А главное как все сочуствуют... Господа где доказательства?
|
|
|
Боркони
17.10.2010 16:58
|
|
(21) goltanna (17.10.2010 16:53):
вы меня очень обяжите если при очередной загрузке ваших шАдевров пришлёте мне в личку только одно слово "вскрой" и вам не понадобятся ни оправдания, ни обоснования , и будете молча собирать урожай пятёрок от ваших обожателей......так хочется послать вас по известному адресу....ладно, оставим его пока для квисофи.
|
|
|
Боркони
17.10.2010 17:00
|
|
(22) rumik (17.10.2010 16:56):
вот пусть совет и разберётся, ты ж прекрасно знаешь, что автор почти ничего не может доказать, тем более это зачастую не в интересах....ну кого, сам знаешь.
|
|
|
PUSYA
17.10.2010 17:04
|
|
(20) Боркони (17.10.2010 16:49):
Да я ничего не предлагал, а просто посоветовал. Мне просто интересно. Опять всё свелось к оценкам. Неужели ты думаешь, что взрослый образованный человек не обоснует своё отношение к работе. Я достаточно часто ставлю тройки, а случается и двойки за работы с баллом 4,8 - 4,9. Если спрашивают, кто поставил - всегда отвечаю, что я. Это просто в очередной раз доказывает, что оценки ставятся на сайте необъективно. И балл работ безмерно завышен. Кто мне посмеет сказать, что я в своей оценке не прав? Я сразу попрошу диплом о профильном образовании. Ты же сам знаешь, что есть люди которые не могут толком объяснить чем композиция от экспозиции отличается, а компановку и композицию почему-то считают словами синонимами. Ведь так? Просто кто-то пытается узнать, что не понравилось? А кто-то, сам понимаешь, готов с жалобой в Гаагский трибунал пойти... 
|
|
|
rumik
17.10.2010 17:07
|
(24) Боркони (17.10.2010 17:00):
|
| Да я собственно к тому же обращается пусть в совет, в правилах это все прописано, а уж потом и выносит тему на обсуждение. А так у меня скромное подозрение что у автора темы у самого "личко в пушку".
|
|
|
goltanna
17.10.2010 17:21
|
|
(23) Боркони (17.10.2010 16:58):
Кажется я упоминала, что дело не в оценке, а в отношениях и комментариях. Я же не удалила фото с Вашей двойкой, как Вы тот снимок Эльфы, что так неудачно обработали в высоком ключе.... 
И Ваши попытки меня поддеть, не достигают цели, олимпийский вы наш.....
Удачи...
|
|
|
Боркони
17.10.2010 17:34
|
|
(26) rumik (17.10.2010 17:07):
с этим не спорю.
(25) PUSYA (17.10.2010 17:04):
Вить, тема сотни раз поднималась. Ну давай ещё разок. Нормально если чел поставил оценку на 2-2,5 балла ниже средней? Я думаю если это разовый случай, если обосновал- то почему нет? Тут я стобой абсолютно солидарен. Вот тут одна дамочка уже пару недель не может успокоиться за пару поставленную мною ей во флоре. Я ей прислал ссылку на то, как я вижу фото в этом разделе. И не просто отписку, а по пунктам, с обоснованием,с полным разбором полётов, более того, это единственная двойка из оценённых мною 57 её работ. Т.е. никакой предвзятости к автору нет. Моё УБЕЖДЕНИЕ работа- слабая. Могу я ошибаться- естественно, как и каждый у нас. но свою позицию я обозначил. Более того я вот предложил этой дамочке ну не нра мои оценки, ну обалдуй и профан Боркони в вашем жанре или вообще в фото, ну считаете вы меня предвязтым- имеете на это право, не вопрос, одно слово " вскрой" в личку и всё. Хрен там, уже две недели тягомотина обиженной матроны что типа я ....ну и далее по списку....
Конечно низкие оценки нам не нра. И я не исключение. и всегда напишу и поспрошаю что и как. что в этом ненормального? но одни поговорили и всё....всё нормально, упокоились...другие годами будут скрипеть зубами, ну а третьи будут мстить, вот о них и речь, ибо на мой взгляд это банальная подлючесть и, которая и должна быть должным образом оценена. Вот пример- на моей страничке в течении нескольких секунд появляются 2 , причём за работы с баллом выше 4,8.( заметь,в разных разделах макро-фауна-пейзаж...) Это как? Какое это имеет отношение к оценке вообще? вот о таких субчиках и поднял автор данной ветки разговор.
|
|
|
goltanna
17.10.2010 17:39
|
|
(28) Боркони (17.10.2010 17:34):
Оказывается, есть еще какая то дамочка. А может и не одна. Пару недель...
Значит речь не обо мне. И на том спасибо...
|
|
|
Боркони
17.10.2010 17:41
|
|
(27) goltanna (17.10.2010 17:21):
этот "неудачный" снимок присутсвует у меня на многих сайтах и мне за него АБСОЛЮТНО не стыдно, я НЕ считаю его неудачным, более того я им очень доволен. И удалён он в том числе и из-за вашей брехни под ним, из-за того что некие флористки "мастерицы" ни бельмеса не разбирающиеся, пишут всякую ахинею, читать которую просто противно, даже не мне, а нашей соклубнице , чей портрет на этом фото ( кстати не Эльфы, этого ещё не хватало).
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
