|
|
|
|
PUSYA
21.10.2010 08:15
|
|
(9) селена (18.10.2010 14:29):
(10) kritckaj (18.10.2010 14:50):
|
|
|
PUSYA
21.10.2010 08:16
|
|
 Неужели никто не отвечал?
|
|
|
tema
04.11.2010 20:55
|
|
(2) PUSYA (18.10.2010 13:32):
а что спрашивать? и так ясно кто...Видно же у кого тройные , а кого двойные оценки .......Вот с одинарными посложнее вычислить
|
|
|
Боркони
04.11.2010 21:41
|
|
(18) tema (04.11.2010 20:55):
особенно "радуют " мастера стыдливо прячущиеся за инкогнитость, аж противно.  вот кому нужны оценки такого "мастера"?
|
|
|
lik13vvs
04.11.2010 21:54
|
|
(18) tema (04.11.2010 20:55):
Для тех кто знает что такое сикуль и умеет нажимать клавиши ( это такие кнопочки на клаве ....))))).) нет на этом сайте скрытых оценок ))))))..... Так функция для самоуспокоения тех кто баз данных не знает....... Просто как год назад ( да и два тоже...)))).) - клоны - занижательство! и менИ не поняли, я всемЬ ОТМЩУ....))))) - мышиная возня в околофотографическом пространстве......))) Да когда же контингент-с пойметь, да плевать на оценки.....)))) в принципе плевать...... посмотреть что нравится и разобрать фото ( для себя, даже без обнародования) раз во много полезнее чем зубами и двойками выколупывать себе рейтинг ( это такая обманка - вроде места то первые, а фото не покупаеться и не продаётся и на выставки не зовутЬ.... совсем как "твёрдая" валюта, настолько твёрдая , что не пересчитать, ни в кошелёк сложить, только вместо камня на шее и можно использовать....))))))....) Если что то не понимаю - к ногтю его как таракана, если по пьянке трясущемися руками - креатив крутой...))))..... бросайте ужа ЛЮДИ ! ,,,,, займитесь фотографией и кинте силы на соверщенствование а не на склоки.....)))) Ну что у Вас фото стало лучще если ему 5 поставили или хуже если 2 А ставит кИто Детский сад или первый класс вторая четверть ))))
Ответе себе только на один вопрос, что для вас лично важнее оценка или фотография.....))))
ЗЫ За прошедшие два года уровень фото на сайте заметно снизился.... ( личное мнение не претендующее на истину ) , а склок не уменьшилось... ( тоже лм....)))))).)
|
|
|
tema
05.11.2010 14:30
|
|
(20) lik13vvs (04.11.2010 21:54):
Вы меня не поняли...Я хотела сказать, что когда ставят оценку тройную или двойную, то сразу (именно в 1-5 минут ) можно понять кто это сделал. И не спрятаться ему свое лицо. Сложнее понять только у кого одинарные.
Я же сама против против анонимного оценивания. Вот.
|
|
|
picha
05.11.2010 14:51
|
|
(20) lik13vvs (04.11.2010 21:54):
Странное выступление для человека, который 107 дней на сайте 
Особенно ваше это : "...Просто как год назад ( да и два тоже...)))).) - клоны- занижательство......" Чисто арифметически вас не было тут 2 года назад, а тем более 3
|
|
|
picha
05.11.2010 14:53
|
|
(22) picha (05.11.2010 14:51):
уточнение. "Чисто арифметически вас не было тут год назад, а тем более два .."
|
|
|
lik13vvs
05.11.2010 18:02
|
|
(22) picha (05.11.2010 14:51):
nik 63vs - вспоминайте..... а не вспомните сходите под моё фото "портрет в ВК 3" может чего и напомнит.....
|
|
|
lik13vvs
05.11.2010 18:11
|
|
(21) tema (05.11.2010 14:30):
нет - это вы меня не поняли......)))) сикуль просчитывается на раз, даже без взлома.....нет вообще никакого секрета кто что ставит....если сикуль и комп немного знаком
|
|
|
goltanna
05.11.2010 18:32
|
|
(19) Боркони (04.11.2010 21:41):
Да какие мастера? Виртуальные? Стоит ли принимать всерьез все эти зумовские звания? 
|
|
|
tema
05.11.2010 18:36
|
|
(25) lik13vvs (05.11.2010 18:11):
вот например, толко что мне поставили тройной тройбан за флору. Тут же сморю у кого золотая медаль из присутствующих в данный момент (из 15 человек) на сайте. Кроме negrobov а нет никого. И что он скрывает свое лицо ...зачем? Три так три....Без проблем..
|
|
|
PUSYA
05.11.2010 18:37
|
|
(26) goltanna (05.11.2010 18:32):
Правильно. И стоит ли тогда обращать внимание на оценки? Они же ни на что не влияют.
|
|
|
Боркони
05.11.2010 18:46
|
|
(24) lik13vvs (05.11.2010 18:02):
да я вас уже давно вспомнил, вы до реинкарнации с программой шлындали в поисках пересветов, а теперь пытаетесь наязать всем мысль, что ВК это некая рассчитанная цифровая субстанция, где шаг влево-вправо уже не фото. Это бывает.Одни фото снимают и вкладывают душу, вы рассчитываете и вымеряете....чей результат лучше видно и без дополнительных доказательств.
|
|
|
lik13vvs
05.11.2010 19:07
|
|
(29) Боркони (05.11.2010 18:46):
А вы тат до сих пор и не поняли.....ну тогда обьясните, зачем что-то снимать ( то-есть сохранять информацию о чём либо ) что бы потом показать полное отсутствие информации ( пересвет , так же как и провал - полное отсутствие информации ) Душу то можно вкладывать, но зачем вкладывать душу в брак ? А пересвет и провал - технический брак, за исключением авторского решения типа ВК и НК.....
И потом, если Вы не понимаете, то специально для Вас повторю.... в технике, что то считают и вымеряют и по этому делают, а в искустве всё наоборот, сначала делают, а потом по определениям относят к той или иной категории....)))) Даже ведь Вам ( в вашей ненавистью к определениям) не придёт в голову снять муравья во весь кадр и поместить его в пейзаж или портрет, ан нет, даже вы сверитесь с определением ( может быть даже не заметив этого) и отнесёте вашего муравья в макро. Так почему пользуясь одними определениями вы отказываете в праве на жизнь другим...? Пока не будет опвета на этот вопрос все остальные высказывания можно считать пустым прёпом по упёртости ..... Так почему пользуясь одними определениями Вы в категоричку отказываетесь пользоваться другими ? И не надо говорить , что то определение которым пользуюсь я не верно....не верно , предоставте другое, а не языком мельницу крутите .....
А чей результат лучше не мне судить..... но мои фото нравятся не только людям не имеющим отношения к фото но и достаточно уважаемым товарищам.....и потом я ничего не обязан вам доказывать....не нравиться - не еште.....
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
