|
|
|
|
Боркони
30.10.2010 08:29
|
|
(14) Boren (30.10.2010 08:05):
во во, уж если модераторы не получают внятного ответа почему НЕТ или почему ДА ( к вопросу о кнопке), от многоуважаемогго админа, то что говорить о нас , простых смертных
|
|
|
Администратор
30.10.2010 08:38
|
|
(14) Boren (30.10.2010 08:05):
Ну в модерировании комментариев есть кнопка против, может поэтому практически всегда (в этом составе Совета) находятся адвокаты, чтобы смягчить наказание или вовсе его отменить.
по меньшей мере (не учитывая удаленные фотографии) 1220 комментариев были на модерировании
45 получили штраф в 500 кредитов (25 участников).
160 комментариев (52 участника) получили штраф 200 кредитов.
320 получили предупреждение, но это если хотя бы один голос за штраф и не думаю, что оно возымело какое-либо действие на комментатора.
Когда в голосовании принимали участие не только совет модераторов, было по-моему эффективнее. Хотя я могу ошибаться. 
|
|
|
Боркони
30.10.2010 08:53
|
|
(17) Администратор (30.10.2010 08:38):
а по моему даже эти цифры впечатляющие Или у совета как у Гаишников должен быть план по штрафам?
|
|
|
Boren
30.10.2010 09:04
|
|
(17) Администратор (30.10.2010 08:38):
Судя по тому как у нас любят жать на кнопку "На модерацию" под фото, некоторые люди или не понимают для чего эта кнопка или рассчитывают на дурочка.
Естественно, при таком разбросе мнений, какой представлял из себя прежний состав модераторов, начиная с продвинутых и заканчивая мастерами, и результат оказывался малопредсказуемым.
Стабильный и небольшой состав имеет свойство реагировать не только на комментарии под фото, но и на критику несогласных с наказаниями. Попробуйте найти виноватых в потоке безвестных личностей, которым доверили решать казнить/миловать, а когда имеется конкретный Совет, то и спросить есть у кого, потому и решения более взвешенные.
Тем не менее, я все таки имел ввиду отсутствие кнопки "против наказания" при рассмотрении штрафных мер на высказывания в форуме.
|
|
|
Rubik
30.10.2010 11:59
|
|
(18) Боркони (30.10.2010 08:53):
Проблема в традиционном ментовском понимании этих вопросов нашим Админом. Т.е. если выдвинут на модерирование, значит должен быть штраф! А-то глянь, находятся "адвокаты"! Ну поперек горла ему "оправдательные приговоры"! И так весь этот год работы Совета. Если голосуем единогласно за наказание, Админ цветет! Попробуй кто выразить свое несогласие, начинается нытье. А заканчивается в таких случаях оскорбительными заявлениями о ненужности, о неэффективности, о ... Совета! Ну навязали Админу какой-то Совет! Ну не хочешь, не делай! Покажи кто тут хозяин! И нечего с народом заигрывать, изображать тут демократию!
|
|
|
Администратор
30.10.2010 12:17
|
|
(20) Rubik (30.10.2010 11:59):
Я просто вижу, что проходит "мимо кассы". Хамство, оскорбления, периодически проходят со штрафом 200 кредитов, как легкий оффтопик, лишь периодически, когда я для равновесия приплюсовываю свой голос чаша весов перевешивает на 500 кредитов.
|
|
|
Администратор
30.10.2010 12:24
|
|
(20) Rubik (30.10.2010 11:59):
Кстати, еще ни разу вы не проголосовали единогласно. Адвокаты были всегда. Один из 4-6 как минимум.
|
|
|
goltanna
30.10.2010 12:30
|
|
(22) Администратор (30.10.2010 12:24):
Думаю, адвокаты будут всегда.... Защищать "по дружбе", даже за злостное хамство. Было... Проходили......
|
|
|
Rubik
30.10.2010 13:10
|
|
(23) goltanna (30.10.2010 12:30):
А причем тут "по дружбе"? Если Админ требует наказать человека за использование вот такого слова: ч...к. Вы что бы поняли под этими двумя буквами? Лично Вы?
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
30.10.2010 13:59
|
|
Убеждён, что Совет Модераторов нужен. Его работа, определённо, способствует тому, что отношения в форуме становятся чище, в смысле сдержанности и корректности выссказываний в адрес друг-друга.
Некоторая избирательность, вызванная следующими обстоятелстьвами - учёт статуса и стажа пребывания на сайте, дружба, землячество и т.д. конечно же имеет место быть, но чем живём, тем и руководствуемся. 
|
|
|
picha
30.10.2010 15:02
|
|
(8) Администратор (30.10.2010 07:30):
На мой взгляд, конечно, но ваша основная проблема, что вы видите любую проблему в некоем статистическом выражении, вы все время козыряете различными цифрами, вы действительно считаете, что все проблемы надо решать с использованием тока цифр  Вы не в курсе, что везде всегда присутствует психологический фактор, человеческий фактор и пр.
А в жизни зачастую даже при соотношении 1 к 100, но надо заниматься проблемой 1
И второе. Вы не в первый раз противопоставляете себя Совету или наоборот Вы ДОЛЖНЫ работать вместе, а не наперекор Совершенно ни к чему разбитраться кто лучше, админ или Совет
|
|
|
Администратор
30.10.2010 16:23
|
|
(26) picha (30.10.2010 15:02):
Ну пока я вижу работу по "заявке". Есть жалоба, есть движение. Есть "типа результат". А в остальном все как обычно.
Так кого выгодно "слить" совету, а кого нет?
Но это мое "имхо".
|
|
|
goltanna
30.10.2010 16:45
|
|
(24) Rubik (30.10.2010 13:10):
Помнится мне один конфликт... В который была втянута я. Это был даже не спор, а откровенные унижения. Все развлекались. А совет..... Ранее за такое запросто погнали бы с сайта. А здесь ничего. Даже адвокаты нашлись..... Защитники....
|
|
|
Rubik
31.10.2010 01:08
|
|
(28) goltanna (30.10.2010 16:45):
Не помню... И не помню чтобы "раньше погнали с сайта". Вот помню что Талисман несколько дней под КАЖДЫМ фото оставлял комментарий с матерными характеристиками Админа. И ничего, тот только утирался! Удалил его только через несколько дней этого концерта! Противно было заходить на сайт! Вот так было "ранее"...
|
|
|
StasFoto
31.10.2010 02:26
|
|
Совет не нужен.  Я понимаю, что некоторые не могут без "воспитателей" и "пастухов", а другим хочется власти...
Но может пора стать самодостаточными человеками, а?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
