|
|
|
|
VMI
01.11.2010 17:51
|
|
(14) Ezik13 (01.11.2010 17:06):
Сказки про айпи не рассказывайте, не надо.
|
|
|
Десси
01.11.2010 17:52
|
|
(1) lagren (01.11.2010 15:46): У меня сегодня тоже портреты покосили
Мафия перед праздниками разгулялась... А то на праздниках то не досуг будет
|
|
|
Боркони
01.11.2010 20:03
|
|
(1) lagren (01.11.2010 15:46):
а чего вас вычислять....я смотрю появилась оценка с утроением, смотрю кто находится на сайте из студийщиков и всё. Это не надо быть Пуаре чтоб вычислить, всё достаточно элементарно.
|
|
|
PUSYA
01.11.2010 20:20
|
В связи со всем вышенаписанным меня посетила мысль!
|
| На мой скромный взгляд в общем-то осталось Администратору сделать последнее дополнение существующих правил, что бы изжить всякую месть и пакостничество в связи с проставлением конкретных оценок кеонкретным авторам. Нужно сделать имя (гертероним) автора, ну его логин/аккаунт невидимым для всех оценивающих, до выхода работы на второй этап или ухода её (работы) с первого этапа. И, что бы в коментариях (т.е. авторских ответах и т.д.) тоже логин/аккаунт не светился. Сделать просто зритель - автор, и всё. И клоны вымрут, потому как не нужны станут, ведь до выхода работы на второй этап не будет до конца ясно кому я двойку или тройку ставлю. Что мне кажется, что поможет это многие вопросы решить.
|
|
|
picha
01.11.2010 20:29
|
|
(19) PUSYA (01.11.2010 20:20):
ага, а потом через месяц-другой ваще прикрыть ресурс к чертовой бабушке
Вообще-то порядки надо наводить, а не прятать, как страус, голову в песке 
|
|
|
picha
01.11.2010 20:34
|
|
(19) PUSYA (01.11.2010 20:20):
а по существу, теперешние проходы с 3 это ведь прямой ответ на анонимность админа. Недовольный не видит автора плохой оценки и пошел просто по всем как-то админ не подумал о такой возможности А ведь такое в молодости с нами происходило в армии, кто-то что-то напортачил, весь взвод отдувается Давно известная реакция на нежелательные действия
|
|
|
PUSYA
01.11.2010 20:42
|
|
(20) picha (01.11.2010 20:29):
Ну не до такой степени. Я просто сейчас по галереям "пейзаж" и "репортаж" прощёлся. Ну, смешно, право. Оценивают не работы а второв. При чём это прямо из коментариев вытекает. Работы же нужно оценивать не взирая на авторство. В одном месте автора унают и начинают работу подъопускать откровенно. В другом месте так же откровенно пишут, мол извините я вот другую Вашу работу опустил нечаянно, но теперь исправлюсь, остальным работам пятёрок понаставлю. Ну и как к этому относится. Ведь казалось бы взрослые люди. У любого автора работы есть и плохие и хорошие, причём хороших меньше, плохих больше - это аксиома. И поэтому оценивать нужно то, что видишь, а не того кто выставил. По моему настолько элементарно...
|
|
|
PUSYA
01.11.2010 20:49
|
|
(21) picha (01.11.2010 20:34):
Ну в армии это делалось (и с нами так же), что бы ты меньше думал и самодеятельность проявлял, а бездумно выполнял определённые действия по установленным правилам, не задумываясь, как робот. За два года отключённых мозгов ведь тупеешь конкретно. Потом пока мозги опять включатся.
А здесь-то наоборот. Ну всё располагает, чтобы ум тренировать, остроту мысли, учиться мысли письменно выражать... Просто есть такие неизживаемые проки как кумовство и лакейство, а так же боязнь собственное мнение высказать без оглядки на реакцию окружающих.
|
|
|
picha
01.11.2010 20:57
|
|
(22) PUSYA (01.11.2010 20:42):
может когда-нить, лет через 100, когда обстановка на сайте изменится..........
А вообще с этой интересной, но очень чувствительной оценочной системой, без строгих порядков ничего хорошего не будет. Пока каждый не будет нести ответственность за свою оценку, так и будет продолжаться.
|
|
|
Боркони
01.11.2010 21:00
|
|
(19) PUSYA (01.11.2010 20:20):
Не разделяю твоей мысли. Чем она отличается от идеи скрывать авторство оценок? С кем человек должен общаться? с некой субстанцией у которой ни роду ни племени. Что за собеседник, интересн ли он тебе как фотограф, как оппонет или это очередная Квисофи. Смыл в таком общении? Выставил фото, получил за него неизвестно от кого неизветно что и это некое ОНО ещё и чего- то написало под фото. Более того, авторы многих жанров так легко идентифицируются, что на фоне тех, кто снимает пока без своего почерка в фото,просто станут агнецами для заклания. И потом, это будет уже не зум.На сам деле это уже не тот зум что был раньше, этот кастрирован до неприличия, но пока ещё жив, теплится в нём жизня. Но два-три таких новшества и крындец-фотомайл в чистом виде.
|
|
|
picha
01.11.2010 21:03
|
|
(24) picha (01.11.2010 20:57):
раньше хоть народ грызся между собой, лепили друг другу 2 да 3 , а теперь не видать авторов оценок, ну и чего мелочиться, давай всех подряд мочить. Причем в первой волне 1 и 2 ставили, теперь просто 3, зная, что админ даже глазом не поведет
|
|
|
picha
01.11.2010 21:06
|
|
| недавно кто-то заметил. что грызни на форуме и под работами меньше стало....ага, зато теперь просто проходами ставят трояки всем подряд и нервы успокаивает, ругаться даже не надо ни с кем
|
|
|
PUSYA
01.11.2010 21:09
|
|
(24) picha (01.11.2010 20:57):
Так о чём и речь. Я тоже за то, что бы оценивающий отвечал за свою оценку. В конце-концов, что бы каждая оценка имела объяснение.
Я у себя просто навскидку Бест открыл. Одна работа: балл 4,38, коментариев 1; другая работа: балл 4,48, коментариев 1; третья работа: балл 4,89(!), коментприев 3. И чего? Не интересная работа, нечего сказать, тогда чего пятёрок понаставили? Чего их в бест пропустили? 
|
|
|
VMI
01.11.2010 21:10
|
|
(22) PUSYA (01.11.2010 20:42): ...Ведь казалось бы взрослые люди.... А все ли?
Для информации...
Сегодня на сайте было: Всего 851 человек.
Мужчины младше 18 лет - 26 чел.
Женщины младше 18 лет - 35 чел.
Мужчины от 18-24 лет - 73 чел.
Женщины от 18-24 лет - 76 чел.
18,1% от всех заходивших сегодня
|
|
|
picha
01.11.2010 21:12
|
|
(28) PUSYA (01.11.2010 21:09):
а ты хочешь чтобы тебя со 100 хорошими оценками 100 раз еще и похвалили?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
