|
|
goltanna 02.11.2010 22:27
|
|
Ерунда какая то. Удалять фото по причине, что там знак не тот...... Так и историю переписать не далече. Хотя переписывали. И не раз. Тогда и фильмы про войну не показывать.... Совсем другое дело, это рекламировать, возносить, восхищаться, пропагандировать............... Да уж......
|
|
alehamor 02.11.2010 23:51
|
|
(31) goltanna (02.11.2010 22:27):Да уж, тогда "Семнадцать мгновений весны" запретить напрочь. Или всю фашистскую атрибутику вырезать - клип получится.
|
|
Ezik13 03.11.2010 01:25
|
|
ссылка
как пример может не удачный ибо свастики нет, но я за такие фото. фото ведь это история. если было- снято, если снято- значит было...
|
|
goltanna 03.11.2010 07:39
|
|
(32) alehamor (02.11.2010 23:51): Вот, вот...И я про то.......
|
|
StasFoto 03.11.2010 11:06
|
|
Реконструкция - это воссоздание реальных событий, некоторый аналог фильмов на историческую тему. Фото с реконструкции, аналог отдельного кадра из исторического фильма. Ну, давайте запретим "17 мгновений весны" по ящику показывать, там Тихонов в форме СД играет, запретим публикации фото актера в этой форме. Потом пойдем дальше и следуя этой дебильной логике, запретим фильмы и фото реконструкторов и актеров в военной форме наполеоновской гвардии, тевтонских рыцарей, средневековых монголов и всех тех кто вообще нападал на наше государство за всю его историю... Ответ на заведомо идиотский вопрос, по моему очевиден, не так ли Боркони? Стоит ли это вообще обсуждать?
|
|
StasFoto 03.11.2010 11:27
|
|
(32) alehamor (02.11.2010 23:51): опередил...)))
|
|
Oleg3s 03.11.2010 12:31
|
|
Вообще как таковой т.н. фашисткой/ нацисткой символики нет. Та же свастика на протяжении минимум 5000 лет используется в буддизме. Никто еще буддистов в пропаганде фашизма не объявил. Нет ничего ужасного что кто то сделал снимки реконструкции ВОВ. Бороться надо не с символами, которые сами по себе безобидны, а с безнравственными идеями в головах.
|
|
klava 03.11.2010 14:36
|
(21) Боркони (02.11.2010 18:19):
|
Я просто офигиваю от твоих измышлений. Например, лично ты допустим связан у меня с личной трагедией (хи-хи-хи)... Тебя что тоже аннулировать? Короче, я тут снова отъеду удои поднимать, а потом займусь твоим воспитанием, ты что-то совсем разбрёлся друг мой.
|
|
varia 03.11.2010 19:27
|
Взлянем на вопрос шире.
|
|
|
varia 03.11.2010 19:32
|
Взлянем на вопрос шире.
|
Про курение и сигареты в кадре. В разделе "натюрморт" одним из соклубников была снижена оценка за сигареты в кадре. При этом работа была первой и шла почти "голова к голове" с работой того, кто снизил за сигареты. Однако сам "строгий оценщик" не колеблясь выставляет натюрморты со спиртным. Так вот, доколе будем терпеть демагогию про курение. Прекрасная уловка в "конкурентной борьбе".
|
|
Boren 03.11.2010 19:50
|
|
(40) varia (03.11.2010 19:32): Сам не курю и категорично против пропаганды курения, но когда вижу интересный снимок с дымящейся сигаретой, буду оценивать фотографию по своим художественным качествам, но не по идеологическим. Ну что можно сказать, только посетовать и надеяться, что впредь человек будет более лоялен к фотографиям.
|
|
oossiidd 03.11.2010 19:57
|
|
мне не понравилась идея снимка, я Сергею объяснила почему, если Администратор посчитает это занижением, пусть штрафует. В качестве морального ущерба могу удалить свою работу, которая рядышком стоит!
|
|
varia 03.11.2010 20:00
|
|
(42) oossiidd (03.11.2010 19:57): Дело не в конкретном случае. Это продолжается давно. Кто то снижал за портрет из за сигареты. Кто то за "бомжеграфию". Это подход к искусству мало образованных людей. Неподобает людям , занимающимся искусством иметь такое понимание его.
|
|
varia 03.11.2010 20:03
|
|
(42) oossiidd (03.11.2010 19:57): Так Вы считаете пусть будет не правда жизни, а то что должно быть. Блин! Тарковский не знал, что если бы не снимал курящих, был бы автором шедевров!
|
|
Viverna 03.11.2010 21:03
|
|
(43) varia (03.11.2010 20:00): а ещё детишки должным быть обязательно "ангелочками",а девушки "гламурненькие"....и ни как иначе...
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|