|
|
|
|
And
10.11.2010 12:14
|
|
(28) Boren (10.11.2010 12:00):
Конечно. Но ведь приняли его правила, продолжали выставляться и оценивать, вместо того чтобы админу бойкот объявить. А теперь грыземся с друг другом - во ему (админу) радость.
|
|
|
varia
10.11.2010 12:15
|
|
У нас двойные стандарты. Анонимисты- "титульная нация" ( админ назначил), остальные инородцы.
|
|
|
Боркони
10.11.2010 12:16
|
|
(25) Boren (10.11.2010 11:40):
не понял, а разве я не об этом же? они приняли решение скрыть оценки- отлично. Я считаю это неправильным и согласен с (29) Boren (10.11.2010 12:09): . Просто если люди сделали свой выбор, я предложил другой части зумовцев сделать свой...а в ответ...
Требую наказания оного анонимиста.
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
10.11.2010 12:17
|
|
(29) Boren (10.11.2010 12:09):
Да, любое объединение, в котором будут звучать призывы к дескриминации и травле инакомыслящих - это фашизм, в одном из его многочисленных проявлений.
Вы сначала научите авторов, выслушивать оценку с достоинством и благодарностью. Не припомню случая, что бы кто-нибудь меня поблагодарил за тройку. Идеализм какой-то, будто Вы не о Зуме пишете. 
|
|
|
PUSYA
10.11.2010 12:25
|
|
(29) Boren (10.11.2010 12:09):
Геннадий! А это и называется юристпруденция. Не зря же бытует поговорка: "закон, что дышло - куда поворотил - туда и вышло". То есть если сильно захотеть, то кого угодно можно обвинить в чём угодно. Особенно если разделить высказывание на отдельные фразы. "Дайте мне Отче наш, и позвольте мне вырвать оттуда одну фразу - ия докажу, что его автора следовало бы повесить" Это высказывание одного цензора о своей прфессии. Это я о том, что можно легко, опираясь на российские законы, углядеть в первом посте этой ветке совершенно явный призыв к геноциду. Мы же являемяс пусть небольшим, но социумом, пусть и виртуальным. А за призыв к геноциду, наказание достаточно серьёзно. Пусть даже и получилось у топикстартера без предварительного сговора и злого умысла. Я конечно не собираюсь призывать делать какие-либо далеко идущие выводы. Я о том, что при желании можно легко доказать и такое. Был бы человек хороший, а статью уж подберём!
|
|
|
Akiro
10.11.2010 12:28
|
|
(35) PUSYA (10.11.2010 12:25): А за призыв к геноциду, наказание достаточно серьёзно (С)У нас тут в основном к суициду призывают.
|
|
|
PUSYA
10.11.2010 12:31
|
|
(36) Akiro (10.11.2010 12:28):
Да, это да! Есть и такое. Я же не к тому, что бы "сразу к стенке", а о том, что прижелании, в любом высказывании можно такого нарыть, что впору товарищеский суд организовывать. 
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
10.11.2010 12:34
|
К Администратору и Boren
|
Администратор и Boren, как по Вашему следует расценивать эти призывы?
«сделал невидимыми оценки, получай один коммент , вот этот  и всё. И В ФОРУМЕ и ПОД ФОТО»
«НИКАКОГО ОБЩЕНИЯ С НУЛЯМИ - НОЛЬ ОБЩЕНИЯ »
«ВСЕМ ИМ НАШЕ ДРУЖНОЕ »
«Оставили они нам коммент- мы не него пИлюём »
«пишут в форуме- а нам начхать »
«просят прокомментировать оценку, комментируем вот таким образом »
«полная и тотальная обструкция и всеобщий бойкот»
Я считаю, что это самая настоящаая дискриминация и очевидные призывы к геноциду определённой части участников данного ресурса!
|
|
|
picha
10.11.2010 12:36
|
|
(34) БАРМАЛЕЙ (10.11.2010 12:17):
(36) Akiro (10.11.2010 12:28):
(37) PUSYA (10.11.2010 12:31):
А тут не было призывов ни к геноциду, ни к уничтожению, речь шла о байкоте, никто ведь даже не предлагал выгнать всех прятающихся с ресурса, предлагалось с ними просто не общаться
Что вы тут развели демагогию 
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
10.11.2010 12:46
|
|
(39) picha (10.11.2010 12:36):
Нет, предлагается не просто не общаться - если бы так, то и Бог с ним, пусть не общается - особо не убудет.
Предлагается: "наплевать", "начхать", подвергнуть "всеобщей абструкции" и объявить "бойкот". А это уже звучит совершенно по другому и трактуется совершенно определённо.
Только не пойму почему Вы - то это поддерживаете, ведь от Вас он уже открестился - Вы в том же самом чёрном списке где и я. И на нас с Вами следует "наплевать" и "начхать". Так, что не спешите сорить смйликами - они вас обратно уже не примут - будете блтаться где-то между
|
|
|
zemchen
10.11.2010 12:48
|
|
(38) БАРМАЛЕЙ (10.11.2010 12:34):
А по-моему, дискриминация - это получать оценки неизвестно от кого...
Потому и предлагала в отдельной ветке сделать дополнительную кнопку на странице информации "Не разрешать оценивать анонимно", чтобы те, кто не хочет получать оценки от анонимов, мог от них закрыться. Это было бы справедливо! Но, к сожалению, админ не снизошел, чтобы хоть как-то прореагировать. Хотя и понимаю, что реагировать он не будет уже хотя бы потому, что он эту кашу сам и заварил... увы... 
|
|
|
udav
10.11.2010 12:52
|
|
(38) БАРМАЛЕЙ (10.11.2010 12:34):
какое отношение, это имеет к геноциду? у вас есть выбор, а кого ГЕНОЦИДируют, такого права попросту лишены. вы хотите, что бы ваши оценки не видели, но при этом адекватно реагировали на коменты? интересная позиция, прям БАРМАЛЕЙская 
да и... Серж! меня в этот список включать не надо, я открылся, после проведения некоторого социологического исследования и получения выводов
|
|
|
picha
10.11.2010 12:56
|
|
(40) БАРМАЛЕЙ (10.11.2010 12:46):
Нет уж, как бы там не вышло, но мы с вами на разных позициях. Я с самого начала за открытость На этой позиции и остаюсь Пока ни один аргумент не убедил меня передумать
Ваша беда, как и админа, что вы говорите всегда тока об одной стороне медали, а их всегда две
|
|
|
And
10.11.2010 13:02
|
|
(41) zemchen (10.11.2010 12:48):
Зачем ему реагировать. Он ведь утонченно издевается. Сделал всех анонимщиками - ладно. Через некоторое время возможность - хочешь анонимщик, хочешь нет, да еще суппер тонкая гадость в придачу - не анонимщик, но отдельные оценки можешь скрыть. А теперь смотрит на этот цирк и наслаждается.
|
|
|
And
10.11.2010 13:03
|
|
(44) And (10.11.2010 13:02):
Как вы думаете, какая будет следующая подлянка?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
