|
|
|
|
And
10.11.2010 20:10
|
|
(134) varia (10.11.2010 20:05):
Пример высказывания:
ка кобъясняют иные из них свою закрытость- типа не хочу я комментировать свой трояк, достали вы меня...не на надо мне это....
Ведь не написал: не хочу я комментировать свой утроенный пятак, достали вы меня...не на надо мне это....
|
|
|
varia
10.11.2010 20:19
|
|
(135) PUSYA (10.11.2010 20:09):
Я уже сказала. Их право "воевать" мое право презирать и говорить что я про них думаю ( в пределах допустимого цензурой)
А ДУМАЮ я про них следующее;
1. Анонимисты корыстны.
2. Анонимисты под покровом анонимности подло опускают работы своих соперников.
3. Анонимисты непорядочные люди.
4. Анонимисты всегда готовы на подлости, зная что им это пройдет безнаказанно.
5. Ну и полностью согласна с высказыванием озвученным StsFoto: "Аноним хуже..."
Ну и кто может заставить меня НЕ ДУМАТЬ ТАК?
|
|
|
And
10.11.2010 20:31
|
|
(137) varia (10.11.2010 20:19):
1 01.11.2010 16:36:43 **** x3 + + 5
2 01.11.2010 16:39:30 x3 + + 5
3 01.11.2010 16:40:33 x2 + + 5
4 01.11.2010 16:44:22 **** x1 + + 5
5 01.11.2010 16:52:44 **** x1 + + 5
6 01.11.2010 16:54:50 **** x1 + + 5
7 01.11.2010 16:59:39 **** x3 + ± 4
8 01.11.2010 16:59:58 **** x2 ± ± 3
9 01.11.2010 17:03:15 **** x1 + + 5
10 01.11.2010 17:06:23 **** x2 ± + 4
11 01.11.2010 17:31:26 **** x1 + + 5
12 01.11.2010 17:41:38 **** x3 + + 5
13 01.11.2010 18:22:09 x1 + ± 4
14 01.11.2010 19:03:49 x1 + + 5
**** я скрыл имена, а без звездочек это так называемые анонимщики. Так кто из них по вашему подло опустил работу?
|
|
|
varia
10.11.2010 20:38
|
|
(138) And (10.11.2010 20:31):
Во первых; пример одной работы- не показатель. Я могу привести Вам свою статистику.
Во вторых; эта работа была в числе первых трех в галерее?
В третьих. Все Ваши выкладки для меня 0. У меня есть свои убеждения и не смейте мне запрещать их иметь.
Повторяю , формула проста. Ваши убеждения -анонимность хорошо. Мои убеждения - анонимность грязно. И останемся при своих.
|
|
|
And
10.11.2010 20:49
|
|
(139) varia (10.11.2010 20:38):
1.Конечно не показатель.
2. Она была на главной странице.
3. В третьих вам никто ничего не запрещает, а по моему это вы пытаетесь тут прижать якобы анонимщиков.
Ну а в четвертых, извините, приведу вашу строчку:
Анонимисты всегда готовы на подлости, зная что им это пройдет безнаказанно.
Ну знаю я автора этой оценки. Что он понесет какое-то наказание?
|
|
|
picha
10.11.2010 20:53
|
|
(138) And (10.11.2010 20:31):
Никакой один пример не показатель
Можно спорить 10 страниц, можно 20-30.......
Есть одна простая логика. Если оценщик прячется, значит ему есть что скрывать Пусть анонимщики при водят хоть миллион всяких причин, но логика есть логика. Кому нечего прятать, тот не прячется
|
|
|
varia
10.11.2010 21:00
|
|
(140) And (10.11.2010 20:49):
Что Вы мне пытаетесь доказать?
Опять выдергиваете мою фразу из контекста меняя ее смысл.
" А ДУМАЮ я про них следующее;..Анонимисты всегда готовы на подлости, зная что им это пройдет безнаказанно"
Вот вы мое ДУМАЮ пропустили и получилось, что я не свои взгляды заявляю, а утверждаю как факт. Вот это и есть нечистоплотность в дискуссиях.
А ДУМАТЬ я могу ЧТО ХОЧУ и правила Админа не могут мне запретить. И убеждения мои им не подвластны. И декларировать СВОИ убеждения я имею право, как и все другие. Если это в рамках норм цензуры.
Мои убеждения о порядочности, как и мои религиозные убеждения. И НИКТО НИКТО не имеет права мне запрещать их.
А я УБЕЖДЕНА , что:
1. Анонимисты корыстны.
2. Анонимисты под покровом анонимности подло опускают работы своих соперников.
3. Анонимисты непорядочные люди.
4. Анонимисты всегда готовы на подлости, зная что им это пройдет безнаказанно.
5. Ну и полностью согласна с высказыванием озвученным StsFoto: "Аноним хуже..."
|
|
|
Viverna
10.11.2010 21:04
|
народ.....
|
а вот такой пример...все тут про злокозненность анонимщиков...
вот реальный пример.пол часа объясняла человеку про новые порядки с анонимностью,про то какие галочки нажать что бы открыть...а он не понял.Реальный пример.Что с такими делать? по умолчанию у всех оценки скрыты.Человек то за открытость,но вот излишние галочки ему разбирать недосуг...не охота да и некогда в это вникать.И что? Он что от этого хуже стал?
Да и честно говоря сразу только придя на сайт вообще бы понять что да как,а не с этой мутотнёй разбираться.
И человек то может не плохой - да сразу заклеймили.
Не правильно это.Читать весь этот форум далеко не каждый и сможет - попросту крыша съедет от попыток в это всё что тут написано понять.
И за открытость,но и огульно всех под одну гребёнку чесать не стоит.
|
|
|
And
10.11.2010 21:11
|
|
(141) picha (10.11.2010 20:53):
Есть логика еще проще. Вы находитесь на сайте, где существуют определенные правила и обвинять людей в том что они играют по этим правилам, вот это извините - подло и низко.
На многих сайтах при регистрации человеку предлагается прочитать правила и подтвердить свое согласие с ними. Здесь к сожалению такого нет, но правила все таки есть и вы прекрасно знаете, что здесь возможно анонимное оценивание. Так, чему вы возмущаетесь.
|
|
|
Боркони
10.11.2010 21:16
|
|
(133) varia (10.11.2010 20:01):
именно ТАК Бредни про то, что некоторые анонимисты типа пятёрки ставят, очереднаятая отговорка. Если бы была кнопочка " не разрешать ствить оценки анонимно" все бы её нажали, ибо им не нужны ни пятёрки, ни четвёрки....не нужно вообще ничего, поставленное анонимно. А анонимисты в очередной раз пытаются всех сбить с панталыгу, бьют себя копытом в грудь, доказывая какие они честные и распрекрасные и что типа и пятёрки ставят....надо же облагодетельствовали. Пятёрка от пустого места, всё равно являетсяпустым местом.
Ведь смотри что происходит, я всего лишь предложил уравновесить права зумовцев. Одни выбрали себя анонимистическоре существование и всячески пыжатся его обосновать, а я пытаюсь объяснить, да и фиг с вами...не надо никаких мне обоснований....живите своей жизнью, а те кто открыт, будут жэить своей и не замечатиь вас, только и всего и сразу какой вой.....нытьё, что типа их в чём- то ущемляют, предают, челобитные к админу, геноцид,что это мы оказывается такие нехорошие, а под их знамёнами сплошь агнцы божьи.
Читаешь всю их хрень и так противно.
|
|
|
varia
10.11.2010 21:17
|
|
(144) And (10.11.2010 21:11):
Напомню пример про узаконенную , в некоторых странах, проституцию. Она по закону есть, но никто не заставляет менять под закон свои убеждения и становится проститутками или уезжать из страны. А Вы упорно нам это предлагаете.
|
|
|
And
10.11.2010 21:18
|
|
(142) varia (10.11.2010 21:00):
Да, бедные консерваторские профессора и академики. На многих музыкальных конкурсах оценки выставляются анонимно и сидит в зале какой-нибудь товарищ и думает про них:
1. Анонимисты корыстны.
2. Анонимисты под покровом анонимности подло опускают работы своих соперников.
3. Анонимисты непорядочные люди.
4. Анонимисты всегда готовы на подлости, зная что им это пройдет безнаказанно.
5. Ну и полностью согласна с высказыванием озвученным StsFoto: "Аноним хуже..."
|
|
|
varia
10.11.2010 21:25
|
|
(147) And (10.11.2010 21:18):
МилАЙ! Жюри САМИ в конкурсе не участвуют. Между собой они все знают ,кто что поставил. Тот кого оценили, тоже их знает. А вот там где полная анонимность, там и работают взятки , нипотизм и личностные отношения.
|
|
|
Viverna
10.11.2010 21:28
|
|
(145) Боркони (10.11.2010 21:16):
(146) varia (10.11.2010 21:17):
и др....
может соизволите на вопрос ответить?
|
|
|
varia
10.11.2010 21:33
|
|
(149) Viverna (10.11.2010 21:28):
В проститутки попадают иногда неразумные дети и не по собственному желанию.Я им сочувствую, даже сострадаю. Но это не повод пересмотреть мои взгляды на проституцию как таковую и проституток по призванию. Так и про анонимов по незнанию. Они не отмоют всю эту братию, своей "невинностью".
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
