|
Фотоклуб / Форум / Общий / Ложь, возведённая в квадрат
|
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
11.11.2010 11:15
|
Ложь, возведённая в квадрат
|
Смотрю я на всю эту Зумовскую вакханалию и ещё раз убеждаюсь, до чего лжива и лицемерна позиция сторонников открытой оценки.
Вспомним недалёкую историю.
Когда совсем недавно, пока ещё Админ. не ввёл систему скрытого оценивания, на форумах не прекращались баталии противников и сторонников этой реформы.
Основным и самым главным аргументом противников скрытого оценивания, являлось жгучее желание видеть, кто из уважаемых ими авторов и как, оценивает его фотокарточку.
И ничего более – только видеть оценки ЛЮБИМЫХ и УВАЖАЕМЫХ авторов. Остальные оценки, опять же со слов противников реформы, их интересовали мало.
И что же в итоге?
После введения скрытого голосования, многие стали дублировать свои оценки в листах комментирования, а затем Админ. и вовсе ввёл кнопку позволяющую по желанию оценивать открыто.
Но где же общий восторг, и ликование противников реформы? Нет ликования. Теперь они хотят видеть оценки всех участников, а если те не откроются изолировать их и объявить бойкот. Таким образом, эта была первая ложь и неприкрытое лицемерие яростных борцов за открытое голосование.
Идём дальше.
А для чего, спрашивают их, вам нужен весь список проголосовавших? А для того, озвучивают они свою очередную версию, что мы хотим спросить того, или иного соклубника, почему он поставил мне 2,3, а то и 4. Заметьте, они не будут задавать вопросы тем, кто ставит им пятёрки – заслуженно они их получают или нет – неважно. Пусть держат ответ, так называемые «Занижатели».
Хочется ответить следующее – ПРАВИЛАМИ сайта не предусмотрена ответственность участника за оценку, которая не нравится автору. Никто, никому, ничего не должен объяснять и комментировать.
Но, если даже автор плохой оценки и ответит автору фотографии, разве этим автор фотографии удовлетворится? Да никогда! Я почти под каждым фото вижу, какая начинается свара, если кто-то прокомментирует свою плохую оценку. Всё заканчивается скандалом со штрафами и игнорами. Поэтому абсолютно бесспорно, что это вторая ложь и лицемерие борцов за открытость.
А для чего всё же, сторонникам открытых оценок нужно видеть всех проголосовавших? Ведь должна же быть какая-то истинная причина столь непреодолимого желания, кроме надуманных и лживых лозунгов?
Причина, как всегда кроется в следующем: открытая оценка даёт право её получившему устроить автору низкой оценки «сладкую» жизнь:
• Отомстить такой же плохой оценкой и даже более низкой и даже под несколькими работами;
• Оповестить всех дружков и подружек из своего кланчика, и попросить их, указав галерею и название работы, так же поставить низкую оценку;
• Организовать компанию по преследованию «Заниженцев» и подключить к этому Совет, который с большой охотой участвует в таких «травлях борзыми»;
• Ну и, в конце - концов, что бы можно было, не напрягаясь, заигнорить такого оценщика.
Вот и вся причина столь страстного желания видеть всех оценщиков. Вот почему сейчас они бесятся и истекают зелёной слюной – закрытое голосование лишило их таких возможностей. Сейчас они всеми силами ищут способы увидеть инкогнито – кланчики потеряли реальную силу воздействия и их это бесит.
А все лицемерные лозунги про любимых авторов и мнение участников, не более чем ложь, возведённая в квадрат.
Попытка сохранить хорошую мину при плохой игре.
|
|
|
ivvor
11.11.2010 11:57
|
|
оооо.... Очередная мочиловская провокация на форуме...
Лучше ответьте - где обещанная куча шедевров?
|
|
|
goltanna
11.11.2010 12:26
|
|
(2) ivvor (11.11.2010 11:57):
+500
|
|
|
And
11.11.2010 12:29
|
|
Во полезли не общающиеся, как их правда зацепила. 
|
|
|
ivvor
11.11.2010 12:36
|
|
(4) And (11.11.2010 12:29):
надоело в форуме всякую чушь, в виде словесного поноса, читать
|
|
|
АСергеев
11.11.2010 12:37
|
|
(1) БАРМАЛЕЙ (11.11.2010 11:15):
Миша, действительно все так и обстоит в "датском королевстве". Но с этим бороться бессмысленно - дедовщина, кумовство неистребимы в закрытых системах с жесткими правилами игры, типа ЗУМа. Сколько не придумывай Админ "правильных" правил, "зона" все равно будет выкручиваться и подстраивать игру под свои понятия. Выход один - перестань "донкиходствовать", займись творчеством, оставь в конце-концов этот ресурс. Поверь мне: ничего не изменишь, только обратишь "паханов" против себя
|
|
|
And
11.11.2010 12:46
|
|
(5) ivvor (11.11.2010 12:36):
То есть чушь можно писать только "избранным", я всего лишь повторил слова вашего лидера:
Боркони(10.11.2010 14:23)
Эк они все зашебуршились то, прятно посмотреть...прекрасно понимают, что окажутся в полной изоляции, сразу все голуби, красавцы наши тут объявились, слетелись
|
|
|
ivvor
11.11.2010 12:49
|
|
(7) And (11.11.2010 12:46):
Чукча не читатель - чукча писатель?
см. (5) ivvor (11.11.2010 12:36):
|
|
|
And
11.11.2010 12:54
|
|
(8) ivvor (11.11.2010 12:49):
Так напишите тоже самое Боркони или слабо.
|
|
|
Viverna
11.11.2010 12:59
|
|
(9) And (11.11.2010 12:54):
Тут как я почитала слабо только общаться прилично и с уважением.А вот всё остальное как раз и процветает.
|
|
|
PUSYA
11.11.2010 13:12
|
|
(1) БАРМАЛЕЙ (11.11.2010 11:15):
Да это простой эгоизм. Есть кучка слабонервных, которые не в состоянии видеть под своими работами ничего кроме пятёрок. Любая другая оценка - это злые происки врагов. Какие бы правила не были - голодной куме всё хлеб на уме. Уж сколько изменений правил пережили. Сначала требовали, что бы давали отчёт по каждой оценке, отличной от пятёрки. Потом требовали, чтобы никто не дай бог галочку не снял, ну, чтоб работы можно было вскрывать без оценок, теперь вот нельзя этим избраным оценки без подписи ставить. Откроешь оценки, начнуться требования открыть фотографии на первом этапе, снимешь галочку, так за любую оценку отличную от пяти будут стонать и писать в форумах про злостных занижателей. Причём, это одни и те же люди из года в год требующих для себя индивидуальных, тепличных условий. С какой стати? Кто сказал, что они правы, а я неправ? И ведь наверняка есть люди, кто в школе на пятёрки учился... Вот интересно помнит кто-нибудь. Истина она одна или их, истин много? Истина это понятие постоянное или переменное? А справедливость? Кто может сказать, что истино и справедливо, а что нет? Так, что ещё раз хочу подчеркнуть - весь этот очередной плач и народный стон в соседних ветках форума затеян эгоистами и слабонервными себялюбцами. Ими движет только корыстное чувство, только собственное мнение, для них важно, а мнеие апонентов они почему-то считают ошибочным. Интересно почему? Да потому что эгоисты. 
|
|
|
ivvor
11.11.2010 13:12
|
|
(9) And (11.11.2010 12:54): к дохтору!
за сим прощаюсь, дабы не давать повода для загаживания форума! (извиняйте за каламбур )
|
|
|
АСергеев
11.11.2010 13:30
|
|
(11) PUSYA (11.11.2010 13:12): +1
|
|
|
And
11.11.2010 13:41
|
|
(11) PUSYA (11.11.2010 13:12):
+2
|
|
|
Rubik
11.11.2010 13:46
|
|
(1) БАРМАЛЕЙ (11.11.2010 11:15):
+100
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
|
