|
Фотоклуб / Форум / Общий / Ложь, возведённая в квадрат
|
|
|
|
picha
11.11.2010 14:17
|
|
(15) Rubik (11.11.2010 13:46):
Отвечу тебе, как не анонимщику. Странно , что ты старожил и поддакиваешь как новичок, который еще не в курсе как живет сайт.
Удивляюсь тебе в том, что ты подтверждаешь, что некоторые отрицательные явления, описанные выше являются основной, повсеместной и единственной формой жизни в клубе
Я например НИКОГДА не группировался ни с кем чтобы кого-то посадить, зарезать работу или наоборот поднять рейтинг. А главное, что таких как я большинство Не буду отрицать, что такие явления были, но это не означает, что клуб сгнил весь, как утверждают некоторые.
А по вопросу разборок под работами. А почему кто-то должен слепо подчиняться чужому мнению да еще при том, что имеет свое Почему это выдается чуть ли не за преступление Другой вопрос как это подается и как складываются разборки по этому поводу. Так ведь это просто вопрос воспитанности личностей, а не беда всего клуба
Я например возмущаюсь когда мне ставят 3 под работой с баллом 4.96 (и не я один) А ведь ни разу не возникло ругани в адрес того кто поставил эту 3 на хорошую работу
На данный момент у меня 357 работ. Если я ругался по оценкам, то не более 10-20 раз. А некоторые показушники так представляют аргументы будто я ругался все 357 раз
В общем очередная брехня для новичков 
|
|
|
goltanna
11.11.2010 14:27
|
|
Стронники ананимистов или не хотят видеть, упорно, сути скрытых оценок, или не понимают, о чем речь. (тогда совсем плохо с мышлением)...
Речь даже не в самой оценке. Это просто напроста, лазейка для вредителей и клонов. Ну поставлю я кому то трояк... Ну и чего мне скрываться, если я могу его обосновать?
А вот лопатинсткие выкормыши еще здесь. И не только его....И поверте, их достаточно. Какая им лафа то, с такими вот правилами......И все протесты, направленные против сокрытия оценок, обоснованы в большинстве, именно на этом основании.
Поставить оценку и смыться... Вы только вдумайтесь в логику этого правила Секрет Пентагона? Да я ни единой клеточкой мозга не поверю, что это в защиту оценщика Это прямое оскорбление тех, кому такие "оценщики" ставят оценки. И раз есть кгопочка скрыть оценки, то пусть мне, справедливости ради, дадут кнопочку, что бы мне не ставили оценок те, кто их скрывает. Их выбор скрыться, мой Мой выбор с такими на контактировать. Это честно и логично.
|
|
|
zemchen
11.11.2010 14:58
|
|
(17) goltanna (11.11.2010 14:27):
+1000 и мне! 
|
|
|
Rubik
11.11.2010 15:01
|
|
(16) picha (11.11.2010 14:17):
Что-то ты не о том. Человек сделал спокойный, трезвый, логический анализ постоянного спора по поводу открытости оценок на Зуме. Я только поддержал его ход мыслей и полученные выводы! Не согласен - опровергай! По-мне, так анонимность полная гораздо лучше и полезней. Когда-то так и было. А видимость оценок была просто неким бонусом за достигнутый рейтинг. В надежде что человек ставший Мастером уже достаточно созрел для разумного использования полученной информации. Еще про открытость. Вот уж больше года как вижу все оценки, не только мне, но и всем. По службе, так сказать. Но не сказал бы что мне они как-то облегчили, улучшили зумовскую "жизнь". Т.е. если трезво поразмышлять, то я все-таки за полную анонимность...
|
|
|
picha
11.11.2010 16:32
|
|
(19) Rubik (11.11.2010 15:01):
Ты был на службе, поэтому они не должны были тебе облегчать жизнь
А нормальному человеку просто необходимо знать кто и почему поставил оценку. Разумеется, что речь идет о низкой, потому как высокая не обсуждается. Потому как если 30-50 человек ставит 5, а один 3, то и надо знать почему 3. Ведь именно такие ситуации необходимо разруливать Ведь когда ставятся 5 и 4 50х50, тогда и 3 воспринимается спокойно, и вопросов к конкретному оценщику нет, и дураку понятно, что не получилось идеально, что есть недочеты
А вот некоторые горлопаны так поворачивают дело будто есть некие старшные люди, готовые сожрать всех ЗА КАЖДУЮ НИЗКУЮ оценку. То ведь не за каждую, а исключительно за ту, которая выпадает из ряда оценок, которую заслуживает работа, которую ставит подавляюще большинство клуба
|
|
|
picha
11.11.2010 16:37
|
|
(17) goltanna (11.11.2010 14:27):
(18) zemchen (11.11.2010 14:58):
Согласен
Админ подложил вот такую свинью Сайт разделился, причем в соотношении 80 на 20. Каждый сделал свой выбор Каждому свое Значит будем жить своей, открытой туссовкой, мы без них не пропадем 
|
|
|
goltanna
11.11.2010 16:44
|
|
Вот сейчас, с фоткой в 4,95 поставил ананимист 33. Ну и как я должна это расценивать? Как адекватную оценку? Тогда оценщик не скрывался бы за анонимностью, а написал, что не так. Ведь не в оценке дело. Это же понятно. А в желании ее поставить.
Эх, админ......
|
|
|
Yuliya
11.11.2010 16:45
|
|
(1) БАРМАЛЕЙ (11.11.2010 11:15):
+1
Мне интересно мнение человека поставившего оценку сильно отличающуюся от ср балла, при чем не важно в какую сторону, но у всех есть право выбора показывать свои оценки или нет. Приведу выдержку из комментария (16) picha (11.11.2010 14:17): "А почему кто-то должен слепо подчиняться чужому мнению да еще при том, что имеет свое" .
Хочется сказать людям, которые сталкиваясь с человеком который ведет себя не так как они, думает не так как они и как им нравится, тут же начинают наполняться грязью и ищут повод ее выплеснуть, успокойтесь уже и прекратите навязывать свое мнение. Сколько предположений, наездов, обвинений в клонах...вы САМИ провоцируете появление всего этого. В погоне за самоутверждением и рейтингом вы перестаете видеть недостатки у своих фото, считате, что достаточно приготовить по отлаженному рецепту фото и зритель ее с удовольствием проглотит. Считаете, что кто-то вам что-то должен....да никто вам ничего не должен. Активно играете в рейтинг - получаете клона, т.к. есть кто-то еще кто играет в рейтинг. Помнится некоторые даже без зазрения совести говорили, что имеют право игнорить сколько хотят, т.к. это не против правил, а для рейтинга хорошо.
В анонимности оценок есть минусы, но где их нет.
PS я бы еще оставила игноры только на комментарии
|
|
|
Yuliya
11.11.2010 16:48
|
|
(20) picha (11.11.2010 16:32):
ну-ну...у меня куча примеров, когда за четверку столько душевных возлияний получаешь
|
|
|
PUSYA
11.11.2010 16:49
|
Такое соотношение и должно быть.
|
| Каждый торговый работник знает, что разделение товара в соотношении 80% на 20% - это называется ассортимент. 20% товара делают основную выручку - это так называемый ходовой товар, а остальные 80% - это товар который держат на складе на всякий случай для удовлетворения различных нужд покупателя (раз в год хотя бы продаётся) Это и называется ассортимент. Так, что у нас на сайте ВСЁ В АССОРТИМЕНТЕ
|
|
|
goltanna
11.11.2010 16:51
|
|
(25) PUSYA (11.11.2010 16:49):
При чем здесь торговля?
|
|
|
picha
11.11.2010 16:52
|
|
| А еще интересная деталь. Ярые сторонники анонимизна, такие как БАРМАЛЕЙ, PUSYA, недавно появившаяся klava и объявившая всем открытым людям войну, даже не имеют работ на первом этапе Просто заходят поболтать про жизнь и про нас плохих, открытых людях, просто поучить нас уму разуму
|
|
|
Yuliya
11.11.2010 16:58
|
|
(27) picha (11.11.2010 16:52):
я выставляла одну..разницы особо не увидела...анонимные есть и 5 и 4 и 3
|
|
|
And
11.11.2010 17:02
|
|
(27) picha (11.11.2010 16:52):
А еще есть провокатор. Который сам наставил троек, а теперь валит это на других.
(22) goltanna (11.11.2010 16:44):
А вы не задумались, кто ее поставил?
|
|
|
Yuliya
11.11.2010 17:05
|
|
(29) And (11.11.2010 17:02):
да вы сами обещали всех косить
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
|
