|
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
14.11.2010 11:01
|
|
Очевидно вразумительного ответа на конкретный вопрос не последует.
Полагаю, что скоро, с появлением новых участников на сайте, так же избегающих конкретики, полетят во все стороны зелёные рвотные массы.
|
|
|
varia
14.11.2010 11:20
|
|
VFC VFC VFC
|
|
|
goltanna
14.11.2010 11:59
|
|
(153) Сидоров (14.11.2010 11:55):
Зато, после Вашего удаления, у меня значительно подрос бал 
|
|
|
And
14.11.2010 12:09
|
|
(154) goltanna (14.11.2010 11:59):
И вот она истина - все упирается в БАЛЛ.  
|
|
|
Boren
14.11.2010 12:11
|
|
(153) Сидоров (14.11.2010 11:55):
Вы конкретизируйте прежде, к кому обращаетесь
Если полагаете, что инициатором удаления явился Совет, то сильно ошибаетесь.
Я, к примеру, сам об этом узнал из объявления Админа, так что и все вопросы к нему.
|
|
|
And
14.11.2010 12:13
|
|
(157) Boren (14.11.2010 12:11):
Ну вы меня удивляете, Валери читать не умеет, понятно, ну а вы. Пост озаглавлен: "ЛОЖЬ АДМИНИСТРАТОРА!"
|
|
|
Boren
14.11.2010 12:16
|
|
(159) And (14.11.2010 12:13):
А, ну тогда пардоньте, заголовок как-то пропустил. 
|
|
|
zim
14.11.2010 12:37
|
пост 153 от Сидорова где?
|
|
|
|
|
zim
14.11.2010 12:38
|
|
и кто такой Сидоров?
|
|
|
Viverna
14.11.2010 12:44
|
|
(158) zim (14.11.2010 12:37):
это Сидорчук регистрировался...сказал что связи с лопатой не имеет и удалил типа его не законно...
админ посты его стёр
|
|
|
zemchen
14.11.2010 12:45
|
|
(159) zim (14.11.2010 12:38):
Сидоров это Сидорчук, удалили вчера за якобы "принадлежность к клану лопаты"... Сидоров попросил доказательств, но Админ решил, что не барское это дело и просто удалил и пост, и самого Сидорова... Все так просто... 
|
|
|
Waleri
14.11.2010 19:34
|
|
(156) And (14.11.2010 12:13):
 ...продолжайте...
|
|
|
goltanna
15.11.2010 13:12
|
|
(154) And (14.11.2010 12:09):
Похоже, с юмором у кого то напряг..... 
|
|
|
БАРМАЛЕЙ
17.11.2010 03:06
|
ПРИМЕР 1
|
С этого дня я решил приводить конкретные примеры обоснованности моего топика.
Убеждён, что открытое голосование необходимо его сторонникам, по одной простой причине – выразить автору низкой (и только низкой) оценки своё «фи».
ПРИМЕР 1:
Оценил я фотокарточку Боркони. Оценил анонимно на 3/3. Ну, может быть она и стоит 3,5, но нет сейчас такой оценки, поэтому – 3.
Оценка эта вызвала следующий диалог между Боркони и мной:
(5) Боркони | 14.11.2010 05:29 | На модерацию
за работу 5 троек, последняя 78 14.11.2010 05:19:32 x3 ± ± 3 от трусливого мастера. И ВСЕ трояки конечно от "справедливых" инкогнистов
(6) БАРМАЛЕЙ | 15.11.2010 20:01 | На модерацию
(5) Боркони: Последнюю тройку я поставил. Ну и легче бы тебе стало, если бы я сделал это открыто? В чём разница?
(7) Боркони | 15.11.2010 21:08 | На модерацию
(6) БАРМАЛЕЙ:
Вывод: Не в состоянии человек объяснить словами, чем для него моя открытая оценка была бы ценней закрытой. Один только зелёный понос - как вполне предсказуемый результат.
Если у кого-то кроме меня есть подобные примеры - предлагаю выкладывать здесь.
|
|
|
Sidorчук
17.11.2010 03:48
|
|
(164) БАРМАЛЕЙ (17.11.2010 03:06):
ссылка
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
