|
Фотоклуб / Форум / Общий / Ложь, возведённая в квадрат
|
|
БАРМАЛЕЙ 20.11.2010 20:17
|
|
(240) zim (20.11.2010 20:10): Ну да.... Продолжай и дальше следовать своему скользкому принципу.
|
|
БАРМАЛЕЙ 20.11.2010 20:48
|
|
Вот если бы быть откровенным до конца, то по мне пусть лучше бы в Совете будет Боркони, чем ZIM. Сергей, при всём его неординарном поведении, имеет, хотя бы внятную точку зрения, и вполне конкретную позицию. Но зим – абсолютно тёмная лошадка – игривая и всегда ускользающая от прямых ответов. Следует ли выбирать в Совет тех, кто никогда на ваше «А», не скажет «Б». Да и на своё «Б», то же ничего не ответит.
|
|
varia 21.11.2010 05:50
|
|
(238) БАРМАЛЕЙ (20.11.2010 19:51):История то давняя, Боркони не при чем. Мирюсь я трудно.Ну ооооочень я злопамятная. Но могу обещать, что впредь воздержусь от словесной дуэли.
|
|
БАРМАЛЕЙ 21.11.2010 06:04
|
|
(243) varia (21.11.2010 05:50): Это уже хорошо - спасибо! Со своей стороны так же обязуюсь Вас не задевать и быть предельно корректным.
|
|
picha 21.11.2010 06:38
|
|
(212) PavelV (20.11.2010 10:48): Я не знаю кто вам ставил за эту работу Страж 55, качество там на двоечку. Я так понимаю, что эта работа проскочила с таким высоким баллом потому, что оценок всего 79. Прикиньте, больше полловины от оценившего количество к вам не пришло. Тут средняя цифра 120 оценок На счет жудожественности и качества. Некоторые тут ругают сайт, что на первом месте стоит качество материала. Я напримр благодаря таким придиркам по качеству быстро научился готовить, обрабатывать материал, что очень важно уметь делать и профессионалу, и просто любтелю. На счет комментариев и общения под работами. Вы посмотрите под другими работами как общаются. Если под вашими мало общения, это означает, что работа получилась неинтересной или вы не умеете общаться Задумайтесь об этом обстоятельстве
|
|
Oleg3s 21.11.2010 10:01
|
|
(236) PavelV (20.11.2010 19:47): Павел! Что бы написать в личку, снимите игнор, на своей странице, он стоит там по умолчанию. По поводу трояков, не преглянувшимся работам, все таки хочу, призвать вас к борлее осмотрительному подходу в соответствии с теми критериями корторые есть на этом ресурсе. Зайдите в БЕСТ, посмотрите там работы. Там много отличных работ, уверяю Вас. Теперьт еще одно пожелание, от бОльшей части соклубников. Будьте открыты в своих оценках. Для этого в разделе информация, на своей страничке достаточно снять или поставить галочку, которая стоит там по умолчанию, скрывать все оценки. Открытость в своих оценках поможет в дальнейшем общении со многими членами клуба.
|
|
PavelV 21.11.2010 11:10
|
|
(245) picha (21.11.2010 06:38): Качество это хорошо ! конечно ! но начнем с азов: оцениваем мы привью ! - привью по своему определению не может быть качественным изображением, т.к. мелкие детали прорисовать можно лишь на ПП, ЗП по определению - мыло ! за это уже можно ставить 3... теперь про программное обеспечение...по роду деятельности я обязан использовать легальное программное обеспечение, поэтому некоторые грабли при сжатии у меня присутствуют, но опять повторяю - это привью... Если выставлять более менее качественные фото, то это около 500 Кб - так кредитов не хватит... и размер нужен 2000 бо большей... И опять же повторяю, многие используют пиратские программы - в большинстве они кривые... о чем можно говорить ?! при такой ситуации...
|
|
Боркони 21.11.2010 11:18
|
|
(247) PavelV (21.11.2010 11:10): я что-то в толк не возьму о каких превьюшках речь? Превьющку невозможно оценить, не открыв фото. Наверно мы говрим о разных вещах. превьшки- ну это о чтомы видим скажем на главной странице, а при оценке видим фото. Да естественно не в оригинальном размере, а зачем оригинал, если нужно всего лишь правильно обработать и правильно разместить. Этого вполне достаточно чтоб увидеть что вышло, а что нет. А то ведь договоримся ,что толькот напечатанное фото даст полную картину....ну и собирайтесь тогда в сквериках с альбомчиками и обсуждайте....в чём вопрос то?
|
|
PavelV 21.11.2010 11:21
|
|
(246) Oleg3s (21.11.2010 10:01): Большое Спасибо ! Правда на своей странице не нашел ?!... с другими то я общаюсь ?! Оценки у меня открыты уже недели две... БЕСТ смотрю регулярно...пока время пролистать все не хватает... Про оценку могу сказать ... при общении с Мастерами, они друг другу противоречат... конкретно... пейзаж с мылом на ПП - меня начинают уверять, что это прием такой, а когда я говорю, что специально немного размыл изображение, мне пишут, что это просто брак ?! И если Вы заметили, что иногда появляются фото Мастеров, а под ними подпись... ой, не думала, что это твое фото, извини за оценку ? - это как... Про все что я уже наслушался писать время не хватит... т.к. пока по басне - а Вы друзья как не садитесь...
|
|
PavelV 21.11.2010 11:30
|
|
(248) Боркони (21.11.2010 11:18): При уменьшении фото любая программа вносит свои огрехи... это аксиома...(есть куча методов сжатия )... При уменьшении фото любая программа ухудшает детализацию... это то же аксиома. О каком качестве мне тут многие говорят... можно кинуть ссылку, пожалуйста, хотя бы на одно фото - где все идеально, но с ПП, ЗП и мелкими деталями, можно да же 1200 по большей... Может я действительно чего_то не понимаю
|
|
PavelV 21.11.2010 11:32
|
|
(248) Боркони (21.11.2010 11:18): Извините, забыл ... и только не 500 Кб... можно 250 Кб...
|
|
picha 21.11.2010 11:33
|
|
(247) PavelV (21.11.2010 11:10): Не надо перемудривать. Мы находимся на любительском сайте, все в одинаковых условиях и главное - оцениваем не потенциальные возможности отснятого материала, а фактический результат работы фотографа в виде файла размером, ограниченным правилами. Вы можете заметить, что некоторые выкладывают пейзажи размером 300-400 а то и 500, адругие укладываются в 150. Это выбор каждого А на счет превьюшек. Вы допустим пошли на фотовыставку и там висят работы размером 20х30, 30х40. ВЫ такие работы не смотрите Ведь потенциально у любого фотографа, тем более профессионального, стока пикселей под рукой, что можно печатать огромные плакаты, а они вешают по вашему определению превьюшки. Так вы на такие работы-превьюшки и не смотрите Вы навернор на фотовыставках говорите автору: "Фи, да тут одни превьюшки висят" и уходите
|
|
Боркони 21.11.2010 11:41
|
|
(250) PavelV (21.11.2010 11:30): по моему очень многого не понимаете. То что вы сделали со своим фото "страж" или "купола и шпили" не возможно оправдать никакой прграммой, артефакты ужасные. Понятно что при печати частьиз них снивелируется, я напаример для печати частенько специально добавляю шумы, получаетсяч очень интересно. Но всё это от лукавого.....когда фотограф запорол фото, начинаются пассажи на огрехи сжатия и прочую фигню. Вы опять шлёте предъявы, мастера вас не поняли, один так другой эдак....а разве все должны грести под одну гребёнку? Многих не устраивает как раз обратное ибо в этом видят некий сговор, а тут каждый высказал своё мнение, у одних - одно, у других- другое......своё видение фото, свои взгляды. Что вас не устраивает- не пойму.
|
|
PavelV 21.11.2010 11:47
|
|
(252) picha (21.11.2010 11:33): (11) PUSYA (11.11.2010 13:12) - с этим коментом я с Вами солидарен А про фото "Страж" - так это фото висит у меня у знакомых в офисе 1.5 на 2 метра - как Вы думаете, стали бы они вешать фото с качеством 2 Главное о чем Спор то ?! Для меня оценки не важны Интересно услышать коменты на 3 и 2 - аргументированные коменты ! Сам я оцениваю изображение и идею фото, качество - это второе... Поэтому, я из данного спора выбываю...считаю его мало результативным... I"m sorry
|
|
Sidorчук 21.11.2010 12:16
|
|
(254) PavelV (21.11.2010 11:47): может вы перейдёте для описания работы в свою личку? Зачем тут форум шлаковать?
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
|