Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Общий / Ложь, возведённая в квадрат

    Поиск по форуму:
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | вперед
    БАРМАЛЕЙ
    20.11.2010 20:17
    (240) zim (20.11.2010 20:10):
    Ну да.... Продолжай и дальше следовать своему скользкому принципу.
    БАРМАЛЕЙ
    20.11.2010 20:48
    Вот если бы быть откровенным до конца, то по мне пусть лучше бы в Совете будет Боркони, чем ZIM.
    Сергей, при всём его неординарном поведении, имеет, хотя бы внятную точку зрения, и вполне конкретную позицию. Но зим – абсолютно тёмная лошадка – игривая и всегда ускользающая от прямых ответов.
    Следует ли выбирать в Совет тех, кто никогда на ваше «А», не скажет «Б». Да и на своё «Б», то же ничего не ответит.
    varia
    21.11.2010 05:50
    (238) БАРМАЛЕЙ (20.11.2010 19:51):История то давняя, Боркони не при чем. Мирюсь я трудно.Ну ооооочень я злопамятная. Но могу обещать, что впредь воздержусь от словесной дуэли.
    БАРМАЛЕЙ
    21.11.2010 06:04
    (243) varia (21.11.2010 05:50):
    Это уже хорошо - спасибо! Со своей стороны так же обязуюсь Вас не задевать и быть предельно корректным.
    picha
    21.11.2010 06:38
    (212) PavelV (20.11.2010 10:48):
    Я не знаю кто вам ставил за эту работу Страж 55, качество там на двоечку. Я так понимаю, что эта работа проскочила с таким высоким баллом потому, что оценок всего 79. Прикиньте, больше полловины от оценившего количество к вам не пришло. Тут средняя цифра 120 оценок
    На счет жудожественности и качества. Некоторые тут ругают сайт, что на первом месте стоит качество материала. Я напримр благодаря таким придиркам по качеству быстро научился готовить, обрабатывать материал, что очень важно уметь делать и профессионалу, и просто любтелю.
    На счет комментариев и общения под работами. Вы посмотрите под другими работами как общаются. Если под вашими мало общения, это означает, что работа получилась неинтересной или вы не умеете общаться
    Задумайтесь об этом обстоятельстве
    Oleg3s
    21.11.2010 10:01
    (236) PavelV (20.11.2010 19:47):
    Павел! Что бы написать в личку, снимите игнор, на своей странице, он стоит там по умолчанию.
    По поводу трояков, не преглянувшимся работам, все таки хочу, призвать вас к борлее осмотрительному подходу в соответствии с теми критериями корторые есть на этом ресурсе. Зайдите в БЕСТ, посмотрите там работы. Там много отличных работ, уверяю Вас.
    Теперьт еще одно пожелание, от бОльшей части соклубников. Будьте открыты в своих оценках. Для этого в разделе информация, на своей страничке достаточно снять или поставить галочку, которая стоит там по умолчанию, скрывать все оценки. Открытость в своих оценках поможет в дальнейшем общении со многими членами клуба.
    PavelV
    21.11.2010 11:10
    (245) picha (21.11.2010 06:38):
    Качество это хорошо ! конечно ! но начнем с азов: оцениваем мы привью ! - привью по своему определению не может быть качественным изображением, т.к. мелкие детали прорисовать можно лишь на ПП, ЗП по определению - мыло ! за это уже можно ставить 3... теперь про программное обеспечение...по роду деятельности я обязан использовать легальное программное обеспечение, поэтому некоторые грабли при сжатии у меня присутствуют, но опять повторяю - это привью... Если выставлять более менее качественные фото, то это около 500 Кб - так кредитов не хватит... и размер нужен 2000 бо большей... И опять же повторяю, многие используют пиратские программы - в большинстве они кривые... о чем можно говорить ?! при такой ситуации...
    Боркони
    21.11.2010 11:18
    (247) PavelV (21.11.2010 11:10):
    я что-то в толк не возьму о каких превьюшках речь? Превьющку невозможно оценить, не открыв фото. Наверно мы говрим о разных вещах. превьшки- ну это о чтомы видим скажем на главной странице, а при оценке видим фото. Да естественно не в оригинальном размере, а зачем оригинал, если нужно всего лишь правильно обработать и правильно разместить. Этого вполне достаточно чтоб увидеть что вышло, а что нет. А то ведь договоримся ,что толькот напечатанное фото даст полную картину....ну и собирайтесь тогда в сквериках с альбомчиками и обсуждайте....в чём вопрос то?
    PavelV
    21.11.2010 11:21
    (246) Oleg3s (21.11.2010 10:01):
    Большое Спасибо ! Правда на своей странице не нашел ?!... с другими то я общаюсь ?! Оценки у меня открыты уже недели две... БЕСТ смотрю регулярно...пока время пролистать все не хватает... Про оценку могу сказать ... при общении с Мастерами, они друг другу противоречат... конкретно... пейзаж с мылом на ПП - меня начинают уверять, что это прием такой, а когда я говорю, что специально немного размыл изображение, мне пишут, что это просто брак ?! И если Вы заметили, что иногда появляются фото Мастеров, а под ними подпись... ой, не думала, что это твое фото, извини за оценку ? - это как... Про все что я уже наслушался писать время не хватит... т.к. пока по басне - а Вы друзья как не садитесь...
    PavelV
    21.11.2010 11:30
    (248) Боркони (21.11.2010 11:18):
    При уменьшении фото любая программа вносит свои огрехи... это аксиома...(есть куча методов сжатия )...
    При уменьшении фото любая программа ухудшает детализацию... это то же аксиома.
    О каком качестве мне тут многие говорят... можно кинуть ссылку, пожалуйста, хотя бы на одно фото - где все идеально, но с ПП, ЗП и мелкими деталями, можно да же 1200 по большей... Может я действительно чего_то не понимаю
    PavelV
    21.11.2010 11:32
    (248) Боркони (21.11.2010 11:18):
    Извините, забыл ... и только не 500 Кб... можно 250 Кб...
    picha
    21.11.2010 11:33
    (247) PavelV (21.11.2010 11:10):
    Не надо перемудривать. Мы находимся на любительском сайте, все в одинаковых условиях и главное - оцениваем не потенциальные возможности отснятого материала, а фактический результат работы фотографа в виде файла размером, ограниченным правилами. Вы можете заметить, что некоторые выкладывают пейзажи размером 300-400 а то и 500, адругие укладываются в 150. Это выбор каждого
    А на счет превьюшек. Вы допустим пошли на фотовыставку и там висят работы размером 20х30, 30х40. ВЫ такие работы не смотрите Ведь потенциально у любого фотографа, тем более профессионального, стока пикселей под рукой, что можно печатать огромные плакаты, а они вешают по вашему определению превьюшки. Так вы на такие работы-превьюшки и не смотрите Вы навернор на фотовыставках говорите автору: "Фи, да тут одни превьюшки висят" и уходите
    Боркони
    21.11.2010 11:41
    (250) PavelV (21.11.2010 11:30):
    по моему очень многого не понимаете. То что вы сделали со своим фото "страж" или "купола и шпили" не возможно оправдать никакой прграммой, артефакты ужасные. Понятно что при печати частьиз них снивелируется, я напаример для печати частенько специально добавляю шумы, получаетсяч очень интересно. Но всё это от лукавого.....когда фотограф запорол фото, начинаются пассажи на огрехи сжатия и прочую фигню. Вы опять шлёте предъявы, мастера вас не поняли, один так другой эдак....а разве все должны грести под одну гребёнку? Многих не устраивает как раз обратное ибо в этом видят некий сговор, а тут каждый высказал своё мнение, у одних - одно, у других- другое......своё видение фото, свои взгляды. Что вас не устраивает- не пойму.
    PavelV
    21.11.2010 11:47
    (252) picha (21.11.2010 11:33):
    (11) PUSYA (11.11.2010 13:12) - с этим коментом я с Вами солидарен А про фото "Страж" - так это фото висит у меня у знакомых в офисе 1.5 на 2 метра - как Вы думаете, стали бы они вешать фото с качеством 2
    Главное о чем Спор то ?! Для меня оценки не важны Интересно услышать коменты на 3 и 2 - аргументированные коменты ! Сам я оцениваю изображение и идею фото, качество - это второе... Поэтому, я из данного спора выбываю...считаю его мало результативным... I"m sorry
    Sidorчук
    21.11.2010 12:16
    (254) PavelV (21.11.2010 11:47):
    может вы перейдёте для описания работы в свою личку? Зачем тут форум шлаковать?
    Страницы: назад | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | вперед

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100



    © 2003-2023
        •