|
Фотоклуб / Форум / Общий / Ложь, возведённая в квадрат
|
|
|
|
PUSYA
11.11.2010 22:36
|
|
(74) zim (11.11.2010 22:30):
И как делить то? Я работу оценил, коментарий написал - три кредита заработал. Всё! Если автор не хочет общаться так мне легче жить. Ничего объяснять не нужно. Только как-то я не замечаю равнодушия к поставленным оценкам. 
|
|
|
PUSYA
11.11.2010 22:38
|
|
(72) varia (11.11.2010 22:27):
Ну это же цитата. Всего лишь. 
|
|
|
Боркони
11.11.2010 22:42
|
разделить зум на видимых и невидимых
|
(74) zim (11.11.2010 22:30):
Еслиб админ такую кнопочку сделал всё б сразу стало на свои места.....Без скандалов, доказательств собственной объективности, взаимных упрёков.....прошёл бы месяцок-другой и тухлого следа не осталось бы от инкогнистов....они сами себя сожрали бы не имея доступа к остальным, но большая часть просто вернулась бы к нормальному видимому человеческому существованию.....но увы.....всё упирается в админа.
|
|
|
zim
11.11.2010 22:49
|
|
(78) Боркони (11.11.2010 22:42):
именно
|
|
|
PUSYA
11.11.2010 22:51
|
|
(78) Боркони (11.11.2010 22:42):
Ага! А кто кричал на весь форум: "снова мастер - снова скучно"... А? Теперь весело. Теперь обхохочешься!
Ты, бы лучше с объединением в серии, так же беззаветно боролся!
|
|
|
goltanna
11.11.2010 22:51
|
|
(78) Боркони (11.11.2010 22:42):
Мечтатели...........
|
|
|
PUSYA
11.11.2010 23:02
|
|
(71) goltanna (11.11.2010 22:21):
Под кучкой я имел в виду всего лишь небольшое ваше количество. А, Вы, что подумали?
|
|
|
Боркони
11.11.2010 23:03
|
|
(81) goltanna (11.11.2010 22:51):
утром админ проснётся и все мечты вмиг улетучатся. ничо, прорвёмся.
|
|
|
Боркони
11.11.2010 23:26
|
|
(72) varia (11.11.2010 22:27):
Оскорбить всех -в кумовсте обвинить, в медоностничестве каком- то, в лицемерии, в фашизме - это нормально, это для инкогнистов естественно, а стоит не обвинить, а просто попросить админа показать статистику, тут же вопли- клевета, требуем доказательств.... вот оно, истинное лицо инкогнистов, которые не выставляя своих работ, шлындают и "облагодетельствуют" всех своими оценками... как же- им кредиты нужны...
|
|
|
PUSYA
11.11.2010 23:39
|
|
(84) Боркони (11.11.2010 23:26):
Поддерживаю! Пусть, уважаемый Администратор, покажет всю правдивую статисктику, а огульных клеветников и кликуш сурово накажет и покарает по всей строгости нашего непростого рыночного времени. Эх, мне бы кожан, мандат и маузер или наган, я бы с одной обоймой тишину и порядок навёл бы. За моей спиной весь УПК нерушимой стеной громоздится! Нет, пора начинать решительную борьбу с врагами сайта! 
|
|
|
Боркони
12.11.2010 00:23
|
Ой отвечу...ой аж свербит....
|
простите, братцы, за нарушение обета не общаться с инкогнистами
(85) PUSYA (11.11.2010 23:39): А зачем нам Админ, давай сами.
Я у тебя оценил 45 работ и при твоём рейтинге 4,56 мой балл тебе 4,15.....Я медонос? Я по блату ставлю? Друзьям преференции выдаю? В кумовстве нас тут обвиняли....в групповщине.....мы вот с тобой не одну рюмку выпили- ты меня хоть раз просил пособить с оценками? а я тебя? Ну уж коль мы по разные стороны баррикад....давай.
Твои оценки мне .
ВНИМАНИЕ ДРУЗЬЯ
Виктор у меня оценил 27 работ из них несколько уже будучи в лагере инкогнистов, но тем не менее оценки за которые он открыл. Итак 27 работ, средний балл за них 5 да да...ВСЕ пятёрки....ВСЕ Заметте, часть оценок открыта, тем работам, которым Виктор поставил 5......НО, ВОТ ТУТ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ, ЕСТЬ ЗАКРЫТЫЕ ОЦЕНКИ и вот как быть со статистикой у "честных" оценщиков, в тех случаях, когда они оценки не открывают? Виктор, дорогой мой, снизойди, поделись, что там за балл получается по твоим закрытым оценкам мне, я ж не могу их видеть,ты уж поделись, по старой памяти.....оччень буду признателен.
А мы просто глянем на эту цифирку и поймём насколь всё честно, когда закрыто...нам даже АДМИН не нужен. Озвучь оценочки закрытые.
И наконец последний раз про "медоносов".
Почему админ ввёл возможность закрывать оценки? Почему? Кто помнит? Я напомню, это не раз звучало в форуме.
Его понять можно, админа то. Балл работ проходившихв Бест в ряде случаев был неприлично высок и я с ним согласен. Действительно у ряда товарищей чувство меры терялось. А кто входилв это ряд товарищей? Витя, дорогой, а не из-за таких ли как ты зум и превратился в благотоворительную организацию по раздаче пятёрок? У админа просто лопнуло терпенье и вот оно, появилось, появилось то, что некоторые и приняли с таким благоговением. ИНКГНИТОСТЬ....теперь ничто не мешает быть честным и самовыражаться не опасаясь быть прищемленым за хвост. Но при этом конечно оставаясь чеееестным....
Итак, что там у нас по закрым оценочкам то выходит? ждёмс.
|
|
|
StasFoto
12.11.2010 00:55
|
|
(1) БАРМАЛЕЙ (11.11.2010 11:15):
Попытаюсь объяснить тебе свою позицию.
Во-первых, ты знаешь моё отношение к Боркони, "люблю" я его, и могу поддержать только в том крайнем случае, когда его мнение полностью совпадает с моим, что ты знаешь бывает крайне редко. Но в данном случае, я с ним согласен. Меня просто раздражают анонимы. Приведу пример:
Когда оценщик известен, все просто и понятно. Влепил мне какой-то Сидорчук трояк за работу выше 4,5, посмотрел я его работы, всё понял... и мне абсолютно пофигу такой трояк, не стоит внимания.
А вот если мне влепил трояк допустим zim, тут уже интересно, я знаю как он снимает, понимаю его видение фотографии и т.д. Значит что-то не то... Я могу отписать ему в личку и поинтересоваться, даже если я не согласен с его мнением, всё равно оно для меня представляет ценность, как мнение хорошего фотографа и одноклубника.
С анонимом приходиться гадать, кто это и главное почему... Честно говоря, это меня сильно раздражает...
В конце концов, я в Клубе только потому, что меня интересует мнение коллег о моих работах, это основное, статусы и ср. балы - это всё игрушки для деффективных детишек.
Боркони предложил байкотировать анонимов, что по идеи должно привести к сокращению их количества, что меня не может не радовать в конечном итоге. Сделал он это скажем так.... в своеобразной форме, но по сути он прав.
Всё сугубо ИМХО, конечно.
|
|
|
LVN
12.11.2010 03:24
|
(1) БАРМАЛЕЙ (11.11.2010 11:15):
|
| Солидарен. Открываю оценки ( независимо от того 2 или 5) только в тех случаях, когда надеюсь, они автору нужны, если уверен, что автор не клонопроизводитель, что он просто адекватный человек. Дело видимо обстояло так: Админ сначала скрыл все оценки, но учитывая пожелания одноклубников общаться необезличенно, оставил возможность открывать их. Меня это устраивает. В свое время нахлебался от клонов, теперь этого нет. Хотя, я бы скрыл все оценки. Хотите общаться - комментируйте. А не будете комментировать, так никто и не узнает вашего драгоценного мнения. Исходя из этого считаю, т.с. наиборот: открытие всех оценок подменяет общение циферьками.
|
|
|
АСергеев
12.11.2010 04:01
|
|
(66) Боркони (11.11.2010 21:47):
Сергей, повторяю для бестолковых: в моем толковании "медоносы" - это не "мастера", а зашуганные "мастерами" одноклубники, которым не хватает мужества поставить низкую оценку за слабую работу, те, кто в ответ за свою "услугу" ждут адекватного к себе отношения. Эта система процветает практически на всех фоторесурсах и эта порочная система порождает дутые рейтинги и дутое "мастерство". Да, кстати, ты наверно заметил, что я не случайно ставлю слово "мастера" в кавычки, то есть говорю здесь только о дутых "мастерах", не обобщаю с истинными мастерами фотографии, которые не горлопанят здесь, а спокойно занимаются делом.
Удачи.
|
|
|
АСергеев
12.11.2010 04:10
|
|
(89) АСергеев (12.11.2010 04:01):
P.S. ...так вот, открытая система голосования порождает "медоносов", а закрытая убивает двух зайцев: "медоносов" и дутых "мастеров"
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
|
