|
|
|
|
goltanna
17.11.2010 21:24
|
|
(15) LNG (17.11.2010 21:22):
Двойные стандарты.
Если уже и вводить анонимное оценивание, что делать это честно. Т.е., если оценивает анонимно, что бы не пакостил, пусть на знает, чью работу оценил.
|
|
|
picha
18.11.2010 07:12
|
|
(16) goltanna (17.11.2010 21:24):
Это хорошая мера, тока не 100%-я. Мститель имеет клона и через него узнает автора  Ну такая мера хоть немного бы усложнила жизнь мстителям
|
|
|
picha
18.11.2010 07:21
|
|
А вообще я думаю, единственная мера борьбы с мтителями, пакостниками и анонимщиками, это наказание за 3, что пока совершенно не приемлет админ
В конце концов мы выбираем Совет и в него войдут самые наши лучшие фотографы Так почему же не открыть новую функцию - жалобу на оценку Ровно так же, как сейчас работает модерация коментариев.
И если Совет решит, что 3 поставлена неверно, оценку аннулируют, для начала предупреждают оценщика, а при частом попадании оценок данного оценщика на модерацию, то его штрафуют. По началу конечно у Совета будет много работы, но со временем это устаканиться и мстители перестанут так просто (будучи анонимщиками) и безнаказанно портить оценки у хороших работ
|
|
|
Waleri
18.11.2010 07:31
|
|
| ...тут возникло предложение; мы имеем анонимных оценщиков со статусом и кратностью, а это как выглядит? Эта категория что вчера появилась? Просматривается умысел...и неблаговидное соперничество и потому вношу предложение; Мастера и продвинутые ОБЯЗАНЫ ОЦЕНИВАТЬ СЕБЕ ПОДОБНЫХ (имею в виду в связи с кратностью) ОТКРЫТО
|
|
|
Oleg3s
18.11.2010 07:40
|
|
(19) Waleri (18.11.2010 07:31):
Это как? постинг то анонимный... И если пр оценивании ты ставишь гадлочку "оценки не ваидно", то уже позже в коментариях. открыть низззяяяя....
|
|
|
picha
18.11.2010 07:49
|
|
(20) Oleg3s (18.11.2010 07:40):
Да это просто, вы ставите оценку и прячетесь, а программа проверяет, если статус одинаковый, то оценка сама открывается . Технически проблем нет.
|
|
|
VMI
18.11.2010 07:51
|
|
(20) Oleg3s (18.11.2010 07:40):
Когда оцениваем со статусами серебро и золото пропустить нельзя, это как ориентир, что работа не новичка. Хотя претендента тоже пропустить нельзя...
|
|
|
And
18.11.2010 07:54
|
|
(18) picha (18.11.2010 07:21):
А почему не за 4? Очень много возмущений и за эту оценку.
|
|
|
Oleg3s
18.11.2010 08:03
|
|
(22) VMI (18.11.2010 07:51):
(21) picha (18.11.2010 07:49):
Спасибо, не знал такие тонкости...
|
|
|
VMI
18.11.2010 08:15
|
|
(24) Oleg3s (18.11.2010 08:03):
Имелось ввиду что медальки серебро и золото у обоих
|
|
|
Boren
18.11.2010 08:18
|
|
(25) VMI (18.11.2010 08:15):
Не обязательно у обоих. Достаточно серебра и золота у оценщика в какой-то категории, чтобы в этой категории при оценивании он не смог ни кого пропускать.
|
|
|
Oleg3s
18.11.2010 08:18
|
|
(25) VMI (18.11.2010 08:15):
Понятно Михаил. Да... статусов мне не хватает явно... 
|
|
|
goltanna
18.11.2010 08:20
|
|
(18) picha (18.11.2010 07:21):
Полностью согласна. Проблема в том, что спорную оценку никто не может оспорить. Некто, поставил трояк за работу с высоким рейтингом, совет, или некая комиссия, заслуживающая уважение на сайте и имеющая в наличии опыт и знания в фотографии,(возможно и совет) рассматривает спорные вопросы и решает судьбу этой оценки. Тогда отпала бы охота гадить или искусственно манипулировать рейтингами. Только все это мечты. Сам админ не рассматривает вопрос о "занижательстве", если оценка ниже, более чем на два бала. Вот здесь и кроется зло. Это очень удобная лазейка...
|
|
|
picha
18.11.2010 08:25
|
|
(28) goltanna (18.11.2010 08:20):
Не просто отпала бы охота гадить, тогда бы потерялся весь смысл гадить, потому как низкую оценку просто убирали бы да и еще штрафоавали
|
|
|
picha
18.11.2010 08:29
|
|
(28) goltanna (18.11.2010 08:20):
Вообще я думаю, что самый главный бичь сайта - простоановка оценок в отместку Никакими разговорами да призывами к честной игре с этим не справится Надо тока принимать меры для борьбы с такими оценками
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
