|
|
|
|
VMI
19.11.2010 13:51
|
|
(60) Боркони (19.11.2010 13:29):
Не скажи... из 65 11 нечто...  не скажу что их оценки плохие, даже больше для меня хорошие, во всяком случае еще нет троек от них
А вот кто открыт... есть и тройки, их всего пока две, одна -х3, другая -х2, с х2 избирается в совет, для чего? что бы без наказано их ставить? Разве можно наказать члена совета? Нет!
|
|
|
goltanna
19.11.2010 13:55
|
|
(61) VMI (19.11.2010 13:51):
У меня снижены оценки только от тех, кто прячется. Не могу сказать, что плохие оценки. Но раз боятся открыть личико......
Повод для размышлений
|
|
|
VMI
19.11.2010 14:05
|
|
(62) goltanna (19.11.2010 13:55):
Кто Ваши работы хочет подсадить, разве не ясно? Конкуренты... или клоны конкурентов. Или и те и другие) Как говорится - "достаточно одной таблетки" и всё... прощай ФМ и ФН. Смотрите кто их вместо Вас получает и думайте... может найдете связь?
|
|
|
goltanna
19.11.2010 14:20
|
|
(63) VMI (19.11.2010 14:05): +1
Так и я про то. И дело не в том, что 4 плохая оценка. Дело в том, что ставят ее спрятавшись. Ну, и трояки....
А вот противно то как......
|
|
|
Боркони
19.11.2010 14:37
|
|
(61) VMI (19.11.2010 13:51):
ты опять не в ту степь.
Я сотню раз говороил, что даже 2 может иметь место быть под фото с баллом выше 4. Это было и будет всегда. При любой ситеме, при любых правилах, на всех сайтах. Нет такой ситсемы, которая бы все оценки причесала под одну гребёнку (ну разве что если оставить одну оценку 5). Разве дело в таких случаях? И при чём тут член совета или нет.
А вот если человек систематически ставит 2-3 конкретному автору и за аналогичные и даже худшие работы другим авторам ставит исключительно 4-5, вот это- напрягает. Причём, спросишь такого- почему?....начинается словестный понос про то, как он объективен и непредвзят. а скажи такому а вскрой меня- хрен с два....типа раз он объективен, а это он тООООчно может утвержлать, то хрен с два он тебя будет пропускать, ибо вся сермяжная правда именно в его оценках, они де способствуют не иначе как творческому росту, ну и очередная паранойя о его объективности. А единичные оценки- а для того и существует общение чтоб поговорить и обсудить.
Ведь парадокс получается, все, кто открыт , как раз за диалог, за обсуждение, за поиск прады, пусть и не всегда в мягкой форме, а инкогнисты.....ведь именно они ДЕ ФАКТО саму оценку и видят первичной, а всё остальное им по барабану. Их задача- поставил молча и типа свою некую миссию по объективности ( они ведь уверяют, что объектиииивы как никто дроугой) типа выполнил. Вот где собака- то порылась по их логике именно за оценкой они сюда и пришли. просто выставил работу, просто оценил, просто получил оценку....от кого, за что, по каким кртириям? это им не важно, главное втихаря оценил - и всё -и как с гуся вода. И всё под лозунгом объектииииивности.
|
|
|
picha
19.11.2010 15:16
|
|
(65) Боркони (19.11.2010 14:37):
А самое смешное, что за свои оценки они боятся больше нашего  Ну казалось бы, хотите ставить честные оценки, так ставьте, кто мешает ставить в открытую Так ведь все сводится к тому, что им (анонимщикам, но будучи открытыми) за плохую оценку снизят в ответ. Вот чего они главное боятся Так что все ихние разговоры про безразличность оцекнок им - обычная брехня  Еще как боятся потерять балл, тока поэтому и прячутся
|
|
|
goltanna
19.11.2010 15:27
|
|
(66) picha (19.11.2010 15:16):
Вот оно! Если оценка честная, то почему не поставить ее открыть
|
|
|
Боркони
19.11.2010 15:38
|
|
(66) picha (19.11.2010 15:16):
да у них и работ- то нет на первом этапе. Им главное- наставить всем что нипопадя.....а сами редко кто из них выставляется.  да им и выставлять то нечего, им фото не нужно- им нужно чтоб цифирки под чужими фотоот них зависели. А за свои они конееечно поспрошают что ка ки почему.....я уже у одного видел, спрашивает - а что не так, типа он хочет узнать о недостатках....то что у него не спросят, этож так, мелочи для них.
|
|
|
VMI
19.11.2010 15:59
|
|
(65) Боркони (19.11.2010 14:37):
Да всё я туда, я же с тобой полностью разделяю мнение о открытости!
Я привел пример что из 65 - 11 анонимных, а ты говоришь что их мало и что они вымирают... почти 20% это вымирание? Уже сколько времени прошло а они всё вымереть не могут.
|
|
|
Боркони
24.11.2010 09:58
|
|
(69) VMI (19.11.2010 15:59):
ну ещё не вечер.....ведь продолжают с ними общаться, писать комменты.....вот не надо этого делать и всё.
|
|
|
Anatol
06.12.2010 08:47
|
|
(9) Oleg3s (16.11.2010 09:09):
Любопытный пост...
"остался еще один, там настолько все мутно, в общем сразу и не поймешь кто это: живой реальный человек, толи кто то из вновь возродившихся, толи просто чей то клон."
Мутно, для тех, у кого самого не все чисто... Олег! Ты "игноришь" авторов ("От коих не хочу получать оценки", а сам не гнушаешься их оценивать... Не правильно это Игра в одни ворота...
|
|
|
VMI
06.12.2010 09:06
|
|
(70) Боркони (24.11.2010 09:58):
А как их распознать то? Кто из них кто? Тетрадку завести и тех кто в форуме признался в "черный список" А как распознать тех кто просто анонимно оценивает, под их фото не написано что он аноним.
|
|
|
Oleg3s
06.12.2010 11:07
|
|
(71) Anatol (06.12.2010 08:47):
Ох, Анатоль, что сказать тебе... слово то какое ты подобрал: "не гнушаешься" Мда... ну нет здесь акой функции не оценивать того кто стоит в игноре. Пожалуста, пусть пишут, вскрою страничку и пройду без оценивания. Есть другой вариант: поставить меня в игнор этим авторам. ак что свобода маневра здесь есть..
|
|
|
picha
06.12.2010 12:15
|
|
(72) VMI (06.12.2010 09:06):
Распознать просто. Кто ставит в открытую, те открыты. Остальные - анонимщики.
Я себе тетрадку завел . Пока просто не комментирую анонимщикам, со временем что-нить придумаем и с оценками анонимщикам
|
|
|
picha
06.12.2010 12:19
|
|
(72) VMI (06.12.2010 09:06):
Раз админ заставляет играть в игру "анонимщики против открытых", значит бум играть в эту игру.
Возникает интересный вопрос. Раз анонимщик относится ко мне неуважительно и ставит анонимные оценки, почему я должен в ответ уважительно к ним относится
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
