|
|
|
|
DrLost
21.11.2010 18:40
|
|
(27) raf (21.11.2010 12:04):
число диафрагмы на качество картинки каждого объекива влияет по своему. это можно узнать и сравнить на сайте ссылка
вот тесты для объекива, рекомендованного вам (25) - ссылка
|
|
|
raf
22.11.2010 04:56
|
|
(30) anatoly7 (21.11.2010 16:42):
имели ввиду raw?
|
|
|
raf
22.11.2010 04:58
|
|
(31) DrLost (21.11.2010 18:40):
спасибо. но к сожелению английский не знаю
|
|
|
DrLost
22.11.2010 06:39
|
|
(33) raf (22.11.2010 04:58):
там не надо знать английский на графиках - по горизонтали число диафрагмы, по вертикали чёткость. меньше 30 по вертикали - лажа; больше 40 хорошо. на эльках 50.
|
|
|
raf
22.11.2010 06:49
|
|
| понял
|
|
|
AlexRed
22.11.2010 11:23
|
|
(27) raf (21.11.2010 12:04):
23.7x15.6 мм это кропнутая матрица ( половина от 24Х36 мМ)
слишком большое число диАфрагмы начинает мылить в силу законов оптики ( целые монографии есть по этому вопросу заинтересует найдёте.).
стоит ли на фотоопарате ставить обработку на повышения резкости и контрастности? Стоит снимать в не обработанном формате ( разные расширения для разных марок фотоаппаратов) и конвертировать из него. В этом случае практически всё равно какие настройки будут у вас на аппарате, так как они относятся к конвертации в JPG.
|
|
|
raf
22.11.2010 12:04
|
|
(36) AlexRed (22.11.2010 11:23):
спасибо. вроде многое понял, будем учиться применять на практике!
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
