|
Фотоклуб / Форум / Полезные советы / Ребята, помогите советом!
|
|
|
KC55
24.11.2010 11:47
|
Ребята, помогите советом!
|
| Ребята, помогите советом! Надумал я купить широкоугольный объектив canon 10-22, но как его выбрать из тех многих, чтобы соответствовал бы своему стандарту-была бы резкость хорошей по всему полю охвата, не были бы разболтаны кольца. И вообще, где лучше купить-на рынке или в специализированном магазине (подскажите, каком), или не заморачиваться, так как все объективы одиноково хороши?
|
|
|
picha
24.11.2010 14:00
|
|
| Я думаю где покупать все равно. Все равно надо проверять.
|
|
|
KC55
24.11.2010 16:03
|
|
| Ну, а как это сделать? первые шаги...
|
|
|
Боркони
24.11.2010 20:52
|
|
Надеюсь это поможет, лови ссылка
|
|
|
Evgenij
25.11.2010 09:45
|
|
(1) KC55 (24.11.2010 11:47):
Не самый лучший выбор. Я бы посоветовал ЛУЧШЕ Canon 17-40. Стоит столько же. Качество заметно НА ПОРЯДОК ВЫШЕ! Если хотите сделать панораму, можно сделать в ряд несколько вертикальных снимков с Canon 17-40 и сшить их. Картинка будет изумительная по четкости и цветопередаче. На Canon 10-22 Вы так не сфотографируете. Сам раньше хотел перейти с Canon 17-40 на Canon 10-22, но после тестирования обоих объективов понял, что этого в жизни не сделаю. Canon 10-22 дает конечно же широкий угол обзора, как будто у Вас полная матрица, но по краям одно мыло и сплошные ОЧЕНЬ ЗАМЕТНЫЕ аберрации. В общем, рисует он ужасно. Хорошее качество данный объектив делает только по центру кадра. Смысл тогда его покупать. Возьмите лучше Canon 17-40, ну а если позволяют средства Canon 16-35.
|
|
|
Wert
04.12.2010 14:23
|
страна советов
|
(1) KC55 (24.11.2010 11:47):
а на какую тушку нужен объектив? на кропе 17-40 - это стандартный зум
|
|
|
Wert
04.12.2010 14:42
|
|
PS... вот это - фишай, на кропе "почти широкоугольник".... - ( ссылка (но дорого)
а вот так он работает - ссылка
|
|
|
gawr
31.12.2010 12:32
|
широкоугольник
|
| а на какую тушу собираетесь брать? насколько помню, 10-22 идёт S, т.е. он только на кроп. собирался брать себе такой, когда на тушу поставил, потестил-не устроила резкость. она почти одинакова по всему полю, но в целом-её маловато. в результате взял себе 17-40/4L, правда, не новый. для 400 слабовато, но тянет, и цветопередача неплоха. L-ки по качеству хороши, да и влагопылезащита-тоже неплохо. искажения есть, но правятся, панорамы, хоть вертикальные, хоть горизонтальные-всё на уровне.
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
| |
|
