|
|
|
|
FLE
14.12.2010 16:40
|
Администратору. Итоги введения закрытых оценок.
|
Факт №1. Анонимно оценивают около 22% (данные по моим 6 работам, находящихся на данный момент на 1-ом этапе).
Факт №2. Некоторые участники особенно сильно переживающие за свои оценки (а следовательно наиболее склонные к разборкам), левыми или правыми путями все равно узнают, кто зарубил их работы.
Факт №3. Количество оценок (а следовательно и активных участников) пусть не так сильно, но все же уменьшилось.
Факт №4. Темные дела стало проще творить в темную 
Факт №5. На снижение среднего балла, к которому стремились, в большей мере переход к новой (старой) шкале оценок.
Факт №6. Атмосфера к клубе существенно испортилась. Можно сказать находимся в состоянии "холодной войны"
А теперь внимание вопрос... А оно (это нововведение) нам надо 
Положительные стороны весьма сомнительны. Пользуются новой "функцией" меньше четверти участников (часть которой составляют практически все клоноводы + их творения). А негативные последствия на лицо...
|
|
|
ivvor
14.12.2010 16:51
|
|
Факт №7 Ожидаемого прибавления шедевров не произошло.
Факт №8 Неожиданно убавилось количество "действующих" мастеров...
|
|
|
goltanna
14.12.2010 17:13
|
|
(1) FLE (14.12.2010 16:40):
Поддерживаю полностью. Негатива прибавилось. Лучше не стало.
|
|
|
RomIra
14.12.2010 17:36
|
|
| Предложение:запретить мастерам анонимно оценивать работы!
|
|
|
FLE
14.12.2010 17:40
|
|
У нас вроде клонов-мастеров еще нет, слава богу  Так что я бы всем запретил 
|
|
|
Sidorчук
14.12.2010 17:43
|
|
(1) FLE (14.12.2010 16:40):
в среднем анонимно оценивает 25%. Проверено на многих работах.
(4) RomIra (14.12.2010 17:36):
убрать множители при оценивании
|
|
|
RomIra
14.12.2010 19:09
|
|
(5) FLE (14.12.2010
Вы точно знаете? эти анонимные мастера рубят первой оценкой 33 нормальные фото-проверено, потом оценки поднимаются выше, но все равно фото на выброс
|
|
|
goltanna
14.12.2010 20:11
|
|
(6) Sidorчук (14.12.2010 17:43):
А еще лучше, сделать оценки видимыми. Кроме негатива никому эта скрытость ничего не принесла. Никому. Лафа только там, кто развлекается.
|
|
|
Боркони
14.12.2010 20:27
|
|
(8) goltanna (14.12.2010 20:11):
ну почему ж никому? Админу радость - чуть чуть падает балл, радуются инкогнисты-оценщики, полагающие что их грязные оценки кому-то нужны, радёхоньки клоно-мстители, можно без опаски заниматься мелкими подлостями....так что кое-кому эта скрытость что-то принесла.
|
|
|
шумахер
14.12.2010 21:21
|
RomIra(14.12.2010 17:36)
|
а может еще ввести и запрет на выставление работ
|
|
|
Ezik13
14.12.2010 21:53
|
|
может теперь настало время эксперимента наоборот ?
ну то есть справой границы экрана, справа от коментариев, табличка с оценками и никами.
и так же сделать галочку - хочу что бы табличка с оценками была видна/нехочу ))))
и посмотреть 2-3 месяца на динамику изменений
|
|
|
PUSYA
15.12.2010 06:06
|
|
(11) Ezik13 (14.12.2010 21:53):
Это нужно прописывать програмку дополнительную. Гораздо проще вообще все оценки сделать видимыми для всех. Как на первом так и на втором этапе конкурса. Хотя бы, в порядке некого экспиримента. И технически выполнимо проще - просто в таблице символы поменять.
(6) Sidorчук (14.12.2010 17:43):
Я то же поддерживаю идею (обсуждается уже несколько лет), что бы убрать множетели при оценивании.
|
|
|
picha
15.12.2010 06:25
|
|
(12) PUSYA (15.12.2010 06:06):
Дурацкая идея . Множители обязывают их владельцев ответственно подходить к делу и отвечать за свои оценки и поступки А вот тут некоторые спрятались от глаза общественнсти и от ответственности Ушли в анонимщики
Вот анонимщикам надо все множители снимать, они ведь ушли от ответственности.
Но самую конечно большую гадость админ придумал в выборочной анонимности так вроде человек открыт, а так, при случае, можно сделать гадость и закрыться разово
|
|
|
PUSYA
15.12.2010 06:31
|
|
(13) picha (15.12.2010 06:25):
Ставя оценку я выражаю своё отношение к увиденному. Зачем же выражать отношение двукратно или троекратно? От кратности оценки моё отношение к просматриваемому не меняется. А автору, что бы увидеть это моё отношение достаточно и простой одинарной оценки. Один голос - одна оценка. На мой взгляд - это справедливо.
|
|
|
And
15.12.2010 06:34
|
|
(13) picha (15.12.2010 06:25):
Самокритично 
|
Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!
|
