Фото клуб "ZOOOM"
  • Фотоклуб / Форум / Общий / Администратору. Итоги введения закрытых оценок.

    Поиск по форуму:
    Страницы: 1 2 3 4 | вперед
    FLE
    14.12.2010 16:40
    Администратору. Итоги введения закрытых оценок.
    Факт №1. Анонимно оценивают около 22% (данные по моим 6 работам, находящихся на данный момент на 1-ом этапе).
    Факт №2. Некоторые участники особенно сильно переживающие за свои оценки (а следовательно наиболее склонные к разборкам), левыми или правыми путями все равно узнают, кто зарубил их работы.
    Факт №3. Количество оценок (а следовательно и активных участников) пусть не так сильно, но все же уменьшилось.
    Факт №4. Темные дела стало проще творить в темную
    Факт №5. На снижение среднего балла, к которому стремились, в большей мере переход к новой (старой) шкале оценок.
    Факт №6. Атмосфера к клубе существенно испортилась. Можно сказать находимся в состоянии "холодной войны"

    А теперь внимание вопрос... А оно (это нововведение) нам надо
    Положительные стороны весьма сомнительны. Пользуются новой "функцией" меньше четверти участников (часть которой составляют практически все клоноводы + их творения). А негативные последствия на лицо...
    ivvor
    14.12.2010 16:51
    Факт №7 Ожидаемого прибавления шедевров не произошло.
    Факт №8 Неожиданно убавилось количество "действующих" мастеров...
    goltanna
    14.12.2010 17:13
    (1) FLE (14.12.2010 16:40):
    Поддерживаю полностью. Негатива прибавилось. Лучше не стало.
    RomIra
    14.12.2010 17:36
    Предложение:запретить мастерам анонимно оценивать работы!
    FLE
    14.12.2010 17:40
    У нас вроде клонов-мастеров еще нет, слава богу Так что я бы всем запретил
    Sidorчук
    14.12.2010 17:43
    (1) FLE (14.12.2010 16:40):
    в среднем анонимно оценивает 25%. Проверено на многих работах.

    (4) RomIra (14.12.2010 17:36):
    убрать множители при оценивании
    RomIra
    14.12.2010 19:09
    (5) FLE (14.12.2010
    Вы точно знаете? эти анонимные мастера рубят первой оценкой 33 нормальные фото-проверено, потом оценки поднимаются выше, но все равно фото на выброс
    goltanna
    14.12.2010 20:11
    (6) Sidorчук (14.12.2010 17:43):
    А еще лучше, сделать оценки видимыми. Кроме негатива никому эта скрытость ничего не принесла. Никому. Лафа только там, кто развлекается.
    Боркони
    14.12.2010 20:27
    (8) goltanna (14.12.2010 20:11):
    ну почему ж никому? Админу радость - чуть чуть падает балл, радуются инкогнисты-оценщики, полагающие что их грязные оценки кому-то нужны, радёхоньки клоно-мстители, можно без опаски заниматься мелкими подлостями....так что кое-кому эта скрытость что-то принесла.
    шумахер
    14.12.2010 21:21
    RomIra(14.12.2010 17:36)
    а может еще ввести и запрет на выставление работ
    Ezik13
    14.12.2010 21:53
    может теперь настало время эксперимента наоборот ?
    ну то есть справой границы экрана, справа от коментариев, табличка с оценками и никами.
    и так же сделать галочку - хочу что бы табличка с оценками была видна/нехочу ))))

    и посмотреть 2-3 месяца на динамику изменений
    PUSYA
    15.12.2010 06:06
    (11) Ezik13 (14.12.2010 21:53):
    Это нужно прописывать програмку дополнительную. Гораздо проще вообще все оценки сделать видимыми для всех. Как на первом так и на втором этапе конкурса. Хотя бы, в порядке некого экспиримента. И технически выполнимо проще - просто в таблице символы поменять.

    (6) Sidorчук (14.12.2010 17:43):
    Я то же поддерживаю идею (обсуждается уже несколько лет), что бы убрать множетели при оценивании.
    picha
    15.12.2010 06:25
    (12) PUSYA (15.12.2010 06:06):
    Дурацкая идея . Множители обязывают их владельцев ответственно подходить к делу и отвечать за свои оценки и поступки А вот тут некоторые спрятались от глаза общественнсти и от ответственности Ушли в анонимщики
    Вот анонимщикам надо все множители снимать, они ведь ушли от ответственности.
    Но самую конечно большую гадость админ придумал в выборочной анонимности так вроде человек открыт, а так, при случае, можно сделать гадость и закрыться разово
    PUSYA
    15.12.2010 06:31
    (13) picha (15.12.2010 06:25):
    Ставя оценку я выражаю своё отношение к увиденному. Зачем же выражать отношение двукратно или троекратно? От кратности оценки моё отношение к просматриваемому не меняется. А автору, что бы увидеть это моё отношение достаточно и простой одинарной оценки. Один голос - одна оценка. На мой взгляд - это справедливо.
    And
    15.12.2010 06:34
    (13) picha (15.12.2010 06:25):
    Самокритично
    Страницы: 1 2 3 4 | вперед

    Чтобы писать в форум необходимо зарегистрироваться!

  • Вход для участников:
    Логин:
    Пароль:
    Вспомнить пароль Регистрация



    Случайное фото
    Посмотреть
случайное
фото

    Новости фотоклуба ZoooM
    Подписаться письмом


    Rambler's Top100

    TopPhoto.ru - рейтинг фоторесурсов


    © 2003-2017
        •